真假佛经

贱猪头

nazca 发表于 19-9-2014 03:26 PM
了解，谢谢你的分享

我想你还是去了解老子说的无为跟有为是什么先会比较恰当。。

nazca

贱猪头 发表于 19-9-2014 05:02 PM
我想你还是去了解老子说的无为跟有为是什么先会比较恰当。。

无为应该是顺其自然，遵循自然规律的意思吧？

贱猪头

nazca 发表于 19-9-2014 05:15 PM
无为应该是顺其自然，遵循自然规律的意思吧？

差不多吧， 更深层的就必须自己去探索体验了。。 总之不是因为自然而让其自身自灭就对。。 还有一个重点就是要真正理解自然。。

素还真

心理学能证实前生后世？不能。
心理学能证实上帝存在？不能。

心理学只是在做心理反应的统计与解释，和心灵相差得远。心灵涉及的几乎是哲学领域，形而上的东东。心理学触及的都是可以客观观察，测量的事物。反对灵魂说的心理学者试图用科学仪器复制濒死经验，但是却不是很成功。到目前为止可以说 心理学与 宗教心灵体验，还是隔着巨大的鸿沟。

历史和宗教心灵体验所隔的何止鸿沟，简直是不相干的两回事 - 九不搭八 就是针对此而言。

唯一乌托邦

所以我这篇文章就止于讨论历史，讨论佛教发展过程如何造伪经，完全没提到心意识，上帝，前生后世，那全是你自己条件性反射。

明明就是大乘佛教徒最爱说【就算不是佛说，只要是真理就接受】结果被人证明大乘不是佛说，马上来那么大反应。

我还写的很清楚，就算根据一部经典修行而能开悟/涅磐/宗教体验，都不代表他一定是佛说，因为别人同样也可以找到这个方法。

前面说依法不依人，但是说到修法却一定要佛陀说不可，好像承认历史真相世界马上末日，就是因人废言，典型的讲一套做一套。

forest456

无

素还真

forest456 发表于 19-9-2014 10:06 PM
如果没有历史，宗教心灵体验是如何？
宗教的创立已经是历史了，不是吗？
佛教人物，经典也不是历史吗？ ...

历史是一门学科，学者根据文献，古物，文化习俗，传说等等，推敲过去的事情。历史说到底就是推理的结果！

按照逻辑推理：
佛陀与圣弟子们都是人类。
人类不可以飞且没有五神通。
可是佛陀与圣弟子有神足通，可以飞天，所以佛陀与圣弟子应该不是人类。可是佛陀与圣弟子们却是人类。
这是否可以推理佛陀在过去根本不存在？

可是佛教终究存在且流传了二千多年。根本来说，一切推理跟宗教形而上学的意义根本就不拉坑，没干系。

素还真

forest456 发表于 19-9-2014 10:06 PM
如果没有历史，宗教心灵体验是如何？
宗教的创立已经是历史了，不是吗？
佛教人物，经典也不是历史吗？ ...

现代佛教徒喜欢把佛教扯上科学见证，这是他们个人的看法。

在这个论坛里诵经，念佛，持咒，礼佛的大乘佛教徒们，出自信念与主观经验，持续的信仰佛教。

既然他们信仰大乘佛教，相信大菩萨存在。何以观世音菩萨，弥勒菩萨，文殊师利菩萨，不向联合国展示神通和神变，让科学界确定有天神和菩萨存在?
大菩萨和天神们为什么不给人类见证？

而没有看到大菩萨与天神显现的佛教徒，何以照样信仰佛教？这就是信仰。Understand? 信仰！

素还真

对于喜欢批评别人信仰的人比如楼主。当你批评别人的信仰时，想一想你的信仰是什么？你的信仰就是相信已知，并且广泛被认同的知识。
这些知识，楼主本身也只是凭书本，见闻，媒体中得来。充其量也就是信仰，非亲自去考古见证古物。

唯一乌托邦

素还真 发表于 19-9-2014 02:55 PM
对于喜欢批评别人信仰的人比如楼主。当你批评别人的信仰时，想一想你的信仰是什么？你的信仰就是相信已知， ...

彼此彼此，大家都是依靠知识，只是我依靠的是有实际证据，被全世界广泛接受，通过逻辑辩思的历史，最重要的是我学的知识没有局限于出自什么人。

你依靠的知识也同样是书本，只是你坚持他一定要是出自死于2500年的印度人。

forest456

无

forest456

无

和平万岁

对于历史考察那一段，我的观点认为，佛经，不一定是出自佛陀之口才算是佛经。很多佛经都是在佛陀涅磐后千年才出现的，很多时候都是一些大德在入定后冥想写出来的。在不同时代会出现不同形形色色的佛经，但是全部的经书都是教人向好，教人向善，就这一点就算把他们列入经书也不为过。

素还真

唯一乌托邦 发表于 20-9-2014 01:00 AM
彼此彼此，大家都是依靠知识，只是我依靠的是有实际证据，被全世界广泛接受，通过逻辑辩思的历史，最重要 ...

你学任何知识都没有感恩之心吗？曾经你也接触过佛教。难道佛教欺骗了你？

用户不存在

素还真 发表于 19-9-2014 02:40 PM
历史是一门学科，学者根据文献，古物，文化习俗，传说等等，推敲过去的事情。历史说到底就是推理的结果！ ...

错了，历史可以推论出有佛陀。那些大神通只有神话里可以见到，历史没有记载。
难道你看了西游记就说有齐天大圣了？

用户不存在

素还真 发表于 19-9-2014 02:48 PM
现代佛教徒喜欢把佛教扯上科学见证，这是他们个人的看法。

在这个论坛里诵经，念佛，持咒，礼佛的大乘 ...

不怪得看了西游记后会有人信仰孙悟空？看了doraemon也有doraemon神？还有超级赛亚人神？信仰邪教的也是盲目相信教主。这，就是信仰！

用户不存在

和平万岁 发表于 20-9-2014 09:50 AM
对于历史考察那一段，我的观点认为，佛经，不一定是出自佛陀之口才算是佛经。很多佛经都是在佛陀涅磐后千年 ...

看后来出现的佛经都说了些什么
http://cforum3.cari.com.my/forum ... ead&tid=3460594
谎言敛财恐吓威胁自大

唯一乌托邦

我只是很好奇，我由头到尾没有说不是佛说的经典就没效或者就肯定是错的（我只是在说佛教有很多伪托佛陀说的东西呵呵），却被扯到变成我否定大乘心性等等的教义。

我早已在我文章写得很清楚：

1.假设我写的内容吻合A君写的，还是不代表这些内容就是A君写的

2.假设我修A法有效（感应），这只是代表A法能带来感应，和外在神明是否存在没有直接关系。为什么？因为这些现象同时还有很多解释，如安慰剂效应，选择性相信/selective attention (请自行google)，甚至是集体潜意识作用（这点十分有争议，但还是有道理）。要证明有外在神明，呵呵，还需要经过很多测试。

3.我不否认的确有见到空性/无我等等的宗教体验，但这些体验是否就是真理，我不想太快下结论。

和平万岁

用户不存在 发表于 21-9-2014 02:49 AM
看后来出现的佛经都说了些什么
http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3460594
谎言 ...

佛法教育人们分辨是非黑白。比如捐钱，捐钱是做善事，但是捐给恶人作坏事，你就是好心做坏事。又比如回教，回教叫人向善，但是在中东某些极端的组织借用伊斯兰这个名字作坏事，部不分黑白的人就批评回教是极端那就是恶事。最后回归佛经，看了能不能了解经书的内容就要靠个人，里面的善恶自己能不能消化液是要看个人。佛法是教人们努力向上，向善，不是教法术72变的。

forest456

无