除了他

xhsg

郭富城的仇人 发表于 15-1-2014 05:22 PM
林丹24胜9负！

球路制衡，只能说林丹制衡着拿督球路，对于其他球员，拿督比林丹胜率高很多。

xiexinfang

虽然我总是不太认同xhsg，不同这次要帮他说点话。
李宗伟和谌龙实际的head to head应该是7:7，不是7:8
因为李宗伟第一次败给谌龙，是很久以前的印度公开赛，
当时李宗伟就有说因为食物中毒了，所以输给新人(当时谌龙还是新秀)
食物中毒的状态，别说是对谌龙，就算是对上阿里夫也会输了。

所以当时谌龙是胜之不武的，这点不能否认。
后来谌龙也确实很争气，进步超快，后来的确是凭实力跟李宗伟打成平手。

不过上周败给谌龙，各位李迷也不必难过，因为策略及天气出了问题。
熟悉他们的球友们都知道，谌龙及李宗伟都是慢热型的，
然而李宗伟收到指令，要用快攻来对付谌龙(这不是我说的，之前的新闻就有报，
某教练说过李宗伟要赢，就是要速战速决)，各位可以找回视频，前面11分李宗伟发生了什么事。
李宗伟太想一拍杀死谌龙，所以当谌龙开球，李宗伟回放超贴网的小球后，谌龙挑高，李宗伟立即退到后场，起跳，重杀。

这招本应有效，只是耗体力，不过李宗伟就是想先来个下马威，让谌龙不知道该怎么打。
没想到天气太冷了，大家都知道天气太冷的情况下，球速会变慢，以致于重杀之下，
谌龙竟守得住，反而是李宗伟疲于奔命，耗损太多体力，最后，只好放掉第一局。

第二局前半段，李宗伟换了策略，有效果了，但因为第一局耗损太多体力，回天乏术，就这样输了比赛。

这次大马赛就不同了，天气没问题，球速没问题，经过几天的反思，相信策略也没问题了。
所以李宗伟和谌龙的head to head会在本周追平(实际上是领先，毕竟第一次败给谌龙是因为谌胜之不武)。

ycloke82

1）食物中毒
2）天气
3）决赛前只睡3小时
4）脚痛
5）背痛
6）只有3星期准备比赛
7）主场压力
8）客场压力
9）教练压力
10）全国压力
11）止痛药
12）踝关节伤病
13）冷气
14）赛程安排不公

2011世锦赛状态大勇，没有伤病，没有压力，赛程对他有利，食物美味，天气凉爽，没有主客场，没有借口，但还是输。

forget__u

xhsg 发表于 15-1-2014 06:55 PM
球路制衡，只能说林丹制衡着拿督球路，对于其他球员，拿督比林丹胜率高很多。

请看下面bwf数据
林丹总胜率 467/530=88.1132075%
拿督总胜率 510/614=83.0618892%
足足差了多少你自己算吧。。别自欺欺人了。。。

xhsg

forget__u 发表于 16-1-2014 10:30 AM
请看下面bwf数据
林丹总胜率 467/530=88.1132075%
拿督总胜率 510/614=83.0618892%

林丹的胜率都是在出道初期，英国媒体冠以*超级丹*称号，拿督胜率在中后期，比较接近现在，参考价值更高，所以拿督的胜率含金量更高。你统计的是全部胜率，存在水分。

forget__u

xhsg 发表于 16-1-2014 11:06 AM
林丹的胜率都是在出道初期，英国媒体冠以*超级丹*称号，拿督胜率在中后期，比较接近现在，参考价值更高，所以拿督的胜率含金量更高。你统计的是全部胜率，存在水分。 ...

这前期后期的胜率又是你意淫出来的新概念吧？你怎么算出来林丹中后期的胜率低于拿督的？像我一样把数据拿出来好吗？别张嘴就胡编。

btw。。不知从陈龙对拿督"后期"的4连胜中你参悟到了什么？陈龙对拿督胜率的"含金量"又怎样？难道从拿督的4连败能得出拿督世界最强的结论？

pfl

forget__u 发表于 16-1-2014 11:21 AM
这前期后期的胜率又是你意淫出来的新概念吧？你怎么算出来林丹中后期的胜率低于拿督的？像我一样把数据拿 ...

证明拿督老了,有点力不从心....

郭富城的仇人

ycloke82 发表于 16-1-2014 09:24 AM
1）食物中毒
2）天气
3）决赛前只睡3小时

X兄好像说过2011那次是意外！哈哈

xhsg

forget__u 发表于 16-1-2014 11:21 AM
这前期后期的胜率又是你意淫出来的新概念吧？你怎么算出来林丹中后期的胜率低于拿督的？像我一样把数据拿 ...

不知是谁首先盯着拿督4连败给諶龙，选择性的标准不觉得汗颜吗？

xhsg

郭富城的仇人 发表于 16-1-2014 05:34 PM
X兄好像说过2011那次是意外！哈哈

当事人说的实情你不相信，偏要凭自己臆想去否定别人，全世界最正确的人是你了。

forget__u

xhsg 发表于 16-1-2014 05:35 PM
不知是谁首先盯着拿督4连败给諶龙，选择性的标准不觉得汗颜吗？

xhsg 发表于 16-1-2014 11:06 AM
林丹的胜率都是在出道初期，英国媒体冠以*超级丹*称号，拿督胜率在中后期，比较接近现在，参考价值更高，所以拿督的胜率含金量更高。你统计的是全部胜率，存在水分。 ...

这前期后期的胜率又是你意淫出来的新概念吧？你怎么算出来林丹中后期的胜率低于拿督的？像我一样把数据拿出来好吗？别张嘴就胡编。

btw。。不知从陈龙对拿督"后期"的4连胜中你参悟到了什么？陈龙对拿督胜率的"含金量"又怎样？难道从拿督的4连败能得出拿督世界最强的结论？

xhsg 发表于 16-1-2014 05:35 PM
不知是谁首先盯着拿督4连败给諶龙，选择性的标准不觉得汗颜吗？


若说起“选择性的标准”，这个forum里就是你最行了。。你回头翻看一下你的帖子，标准一直换来换去，论据张口就来，胡编乱造，被人指出论据错误后也不脸红惭愧，而是继续胡搅蛮缠，自欺欺人，要知道有“理走遍天下，无理寸步难行”，请拿出与林丹相比拿督中后期胜率高的数据证据，请正面回答-按照你的“前后期胜率”理论，陈龙对拿督胜率的含金量问题。。。。最后还有你认定拿督世界最强的数据依据是什么？

常常看到这样的小孩子，被大孩子打的痛的要命，眼里含着泪水，嘴上却一直说 “我一点都不疼，一点都不疼，你来呀，再打我啊”。。。
你那句选择性的标准就和小孩子嘴里的“我不疼”有异曲同工之妙。。。。那么苍白，那么无助。。。

郭富城的仇人

xhsg 发表于 16-1-2014 11:06 AM
林丹的胜率都是在出道初期，英国媒体冠以*超级丹*称号，拿督胜率在中后期，比较接近现在，参考价值更高， ...

什么叫做“拿督胜率在中后期，比较接近现在，参考价值更高”？

如果要根据你的说法，早期的林丹主要对手有颠峰期的陶菲，Gade，李炫一，陈宏，李宗伟等等，而后期的李宗伟主要对手只有林丹和諶龙，可来参考价值更高？所以你的说法根本就是自相矛盾。

forget__u

郭富城的仇人 发表于 16-1-2014 06:03 PM
什么叫做“拿督胜率在中后期，比较接近现在，参考价值更高”？

如果要根据你的说法，早期的林丹主要对 ...

林丹中后期胜率也不比拿督低啊。。。

郭富城的仇人

forget__u 发表于 16-1-2014 06:06 PM
林丹中后期胜率也不比拿督低啊。。。

其实从来没有人说过林丹中后期胜率比拿督低，只是那个X兄要自欺欺人说李宗伟胜率高！

forget__u

郭富城的仇人 发表于 16-1-2014 06:13 PM
其实从来没有人说过林丹中后期胜率也不比拿督低，只是那个X兄要自欺欺人说李宗伟胜率高！

世界第二或第三真的这么丢脸吗？

郭富城的仇人

forget__u 发表于 16-1-2014 06:17 PM
世界第二或第三真的这么丢脸吗？

无法啦，X兄喜欢自欺欺人！他认为世界第一比世界冠军和奥运重要，哈哈！

xhsg

forget__u 发表于 16-1-2014 06:00 PM
xhsg 发表于 16-1-2014 11:06 AM
林丹的胜率都是在出道初期，英国媒体冠以*超级丹*称号，拿督胜率在中后 ...

麻烦你统计下06年以后的数据，不止统计胜率，每场的总分比更加清楚综合实力的强弱。

forget__u

xhsg 发表于 17-1-2014 06:34 AM
麻烦你统计下06年以后的数据，不止统计胜率，每场的总分比更加清楚综合实力的强弱。

还每场的总比分！？你是一直设置数据统计障碍，只带对方懒的理你。你就自以为事的觉得混过去了吧？。没事吧你。。吓成这样！
谁主张谁举证这是基本常识，你说拿督06年以后胜率高，那就请你在说这句话的同时把数据拿出来。。。
还有陈龙对拿督胜率含金量的问题，别逃避问题！

xhsg

forget__u 发表于 17-1-2014 09:30 AM
还每场的总比分！？你是一直设置数据统计障碍，只带对方懒的理你。你就自以为事的觉得混过去了吧？。没事 ...

谁主张，谁举证？好啊！你在反驳我，那么请你来举证。

forget__u

xhsg 发表于 17-1-2014 12:05 PM
谁主张，谁举证？好啊！你在反驳我，那么请你来举证。

你主张拿督06后胜率高， 应有你举证来支持你的说法， 如果你举不出证据，那就是胡编意淫的。。意淫出来的东西还需要反驳吗？

其实你已被反驳的体无完肤了。。除了你自己谁都看得出。（其实如果你iq正常你也看得出）。

还有，关于陈龙对拿督胜率的含金量，你在逃避什么？

我都不知道我为什么和你说这么多。。典型的对牛弹琴。。。。。