|
|
有谁读过《念力的秘密》这本书？ 我把书贴上来了~
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 08:09 PM
|
显示全部楼层
YUSmile 发表于 22-1-2013 07:54 PM 
我一笑置之好了，毕竟我不能接受被少量并不科学的试验所支撑的思想理论。
请你看看在这本书哪一个结论是没做过实验的？
在发言之前请先了解 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 08:11 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 08:06 PM
Stephen Hawking 也没有得过 Nobel Prize, 是不是他说的都是 bullshit 呢？
hawking有没有拿过我还真不知道，而且他讲的还是处于理论状态
但肯定的是，如果你的实验是正确的，并且是重大发现，理应早就拿了诺贝尔奖
因为已经做了实验，也有了所谓的【实验结果】，既然有了实验结果，那为什么还不轰动世界呢？
为什么还不受科学界承认呢？
另外别拿霍金和你不入流的科学家放在一起谈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 08:24 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 22-1-2013 08:11 PM
hawking有没有拿过我还真不知道，而且他讲的还是处于理论状态
但肯定的是，如果你的实验是正确的，并且 ...
是不是只要 Stephen Hawking 还没有得到 nobel, 他说的都是 bullshit? 都是伪科学，没有讨论价值？
更何况他的只是理论，没有实验成果？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 08:31 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 08:24 PM
是不是只要 Stephen Hawking 还没有得到 nobel, 他说的都是 bullshit? 都是伪科学，没有讨论价值？
更何 ...
你并没有回答我的问题
第一 stephen的理论都有基础理论的支持，虽然有很多都处于争论中，但他不像你这本书里的“科学家”一样，东西都是毫无根据的
这是不同
第二 我已经强调过了，既然书里都提出了有实验结果，那为何还不被科学界接受？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？为什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 08:48 PM
|
显示全部楼层
楼主这东西并不是科学，只是披上了科学外衣的神秘学说
还更讽刺的是，楼主一直拿霍金说事
但是楼主一定不知道，霍金本身是不相信神秘学说，并且曾经批评过这类歪理邪说
有望楼主高抬贵手，不要再羞辱霍金 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 10:05 PM
|
显示全部楼层
量子学说实际上已经被应用了，只是科学家至今依然无法理解原理而已
所应用的东西就在你眼前而已
laser，transistor，integrated circuit，电话，数码相机等等等等所有的电子领域都应用到量子学
但是绝对并不是楼主所讲的什么祈祷或者念力这种东西
希望楼主理解好来何谓量子学再来发言 本帖最后由 尽善尽美 于 22-1-2013 10:06 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 10:09 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 22-1-2013 08:48 PM
楼主这东西并不是科学，只是披上了科学外衣的神秘学说
还更讽刺的是，楼主一直拿霍金说事
1。被科学界接受的标准程序是什么？谁说了算？
2。这本书的理论是从 Heisenberg uncertainty principle 里推论出来的，什么是"都是毫无根据的"?不要无的放矢
3。几年前霍金宣布放弃对宇宙”终极理论“ 的研究，证明就连他也承认无法了解所有不可思议的事，你又怎么可以一口咬定你不能接受的一定是伪科学呢？
4。其中一位参与此书实验的科学家：Fritz-Albert Popp (http://en.wikipedia.org/wiki/Fritz-Albert_Popp) 就算没拿过诺贝尔奖也不是你有资格批评的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 10:31 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 10:09 PM
1。被科学界接受的标准程序是什么？谁说了算？
2。这本书的理论是从 Heisenberg uncertainty principle ...
你们这些神秘学说就是骑劫了现有的科学学说，然后再包装几下
而你们本身并不是真正明白这些科学理论，甚至是偏离了
霍金放弃什么理论也好，也不能解释你的理论是对的，他讲的东西和这本书讲的东西差十万八千里
伪科学就是伪科学，有科学家进行伪科学实验也不是没有，但是唯有认错并且改过才能赢得尊敬
科学当然是科学界说了算，难道是伪科学家来说？
而且很明显你自己本身并不是很理解量子学，也不回答我的问题，为什么不被接受
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 10:34 PM
|
显示全部楼层
楼主一直提霍金霍金，拜托别再侮辱霍金
请拿出霍金支持这本书任何一个神秘想象说的看法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 10:36 PM
|
显示全部楼层
我之所以提诺贝尔，并不是说没有得到诺贝尔奖就不对
楼主完全不明白诺贝尔奖的意义
楼主提出的东西是荒谬之极的，如果是对的话，就是重大发现
但是既然是重大发现，为什么还不被承认？不拿诺贝尔奖呢？
楼主不明白吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 10:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 10:45 PM
|
显示全部楼层
如果你是理科生，你应该知道中学的时候我们就轻微接触了量子学说
不知道楼主懂不懂那是什么学说？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 10:45 PM
|
显示全部楼层
你口口声声说它是伪科学，你如何证明它真的是伪科学？符合了伪科学的什么定义？
请问当今世上有谁真正明白了所有量子理论？
请你指出书里哪一个实验不科学？毫无根据？哪一章哪一段？
你不明白我的问题，是不是只有得过诺贝尔奖才叫做被科学界接受？如果是的话霍金的理论也是不被接受
如果你是无神论者，和你多说无益，麻烦你＂一笑置之＂，让其他有兴趣的网友继续谈论 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 10:52 PM
|
显示全部楼层
|
爱因斯坦的相对论也是重大发现，也是没得过诺贝尔奖，不知你知不知道？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 10:56 PM
|
显示全部楼层
|
说到霍金，你知不知道他身上那架 iBrain 是靠念力操作的？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 11:11 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 10:56 PM
说到霍金，你知不知道他身上那架 iBrain 是靠念力操作的？
真的？你确定？你真的确定？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 11:11 PM
|
显示全部楼层
大界王神 发表于 22-1-2013 10:52 PM
爱因斯坦的相对论也是重大发现，也是没得过诺贝尔奖，不知你知不知道？
请参考我70的回复
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 11:13 PM
|
显示全部楼层
拜托楼主不要拿爱因斯坦霍金和你的理论相提并论
他们本身从未认同这类学说，有的话请拿出来，不要骑劫科学家的名气 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2013 11:18 PM
|
显示全部楼层
我说过了，既然是真的，为何又不被接受？
你已经提出用实验证明成功，为何又不被接受？
你到现在都没办法回答这个疑问 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-1-2013 11:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1726 
24
