|
发表于 15-1-2013 01:52 PM
|
显示全部楼层
copasi 发表于 15-1-2013 12:09 PM 
大马这么有钱,干嘛不卖F-35,要买阵风台风这种劣等货
不要说台风这种劣等货哦·, 台风还比F35贵叻,大马如果买18架台风140亿都有人说值得, 可以打败F22叻,可能台风一些地方镶金的吧...
这里很支持买Fc1因为便宜啊, 也减少贪污,买一架台风,可以买8架FC1叻,我看一架台风给8架FC1围攻也不会很爽,现在台风也没有meteor/AESA,只有AIM5/7吧,而FC1也有PL-12大家差不多性能。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 02:11 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 15-1-2013 01:52 PM 
不要说台风这种劣等货哦·, 台风还比F35贵叻,大马如果买18架台风140亿都有人说值得, 可以打败F22叻,可 ...
对,台风从哪个角度讲都不可能打败F22
F22有隐形设计台风有吗?F22有矢量推力台风有吗?F22有AIM120D和AIM9X,台风的流星还没列装,怎么跟F22比?F22有AN/APG-77,台风还在用多普勒雷达。F22是重型战机,台风是中型,航程载弹改进潜力都远远比不上
至于F35,拥有比F22更强的态势感知能力,单独作战性能虽然比不上F22,但是编队作战可能比F22还强
至于说台风比F35贵,如果大马真的花这个加钱买台风,我只能说是被当凯子了
本帖最后由 copasi 于 15-1-2013 02:12 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2013 09:36 PM
|
显示全部楼层
copasi 发表于 15-1-2013 02:11 PM 
对,台风从哪个角度讲都不可能打败F22
F22有隐形设计台风有吗?F22有矢量推力台风有吗?F22有AIM120D和A ...
你说的很合理 买台风只是会被当成凯子
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-1-2013 02:18 AM
|
显示全部楼层
FC1???????? 这种鸟飞机也会有人在讨论????
80年代 新加坡就在用F5E, F16了, 都过时得不可以再过了, FC1更别说, Thrash!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2013 01:13 AM
|
显示全部楼层
F-14 Tomcat - Anytime Baby!!!
F14 TopGun ==>http://www.youtube.com/watch?v=yhyprrof0JM
Afterburner
That Creates Supersonic
一台2006年就进博物馆的战斗机 - F14 Tomcat Vs FC-1
1) maximum speed
F-14D Tomcat 2548 km/h
Chengdu FC-1 1909 km/h
2) rate of climb
F14D – 50,000 ft. per minute
[url=]Chengdu FC-1 - 32,809 ft. per minute
3) Powerplant:
F-14D – Two General Electric F110-Ge-400 afterburner turbofans, 26,795 lbs. static thrust
FC 1 - One WS-13 TianShan turbofan, 18,300 lbs. ft
4) Maximum takeoff weight
F14D - 70,426.00 lb
FC-1 - 27,998.42 lb
5) Ceiling
F-14D - 58,000 ft
FC-1 - 55,000 ft (Suspicious figure)
6) Max. Speed
F-14D - 1585mph at 40,000 ft
FC-1 - 1350mph at unknown ft
7) Fuel Tank
F-14D - 2385 gallon
FC-1 m - 770 gallon
8) Weight
F-14D - 40,150 lb (empty)
FC-1 - 14,520 lb (empty) (Very thin armor plate for defense)
本帖最后由 uniga 于 27-1-2013 02:44 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2013 04:14 AM
|
显示全部楼层
1962年 Kennedy Administration 批准了生产 N-156F 的 F5A, 总共1399台, 1986年停产。
F20的性能比F5E好, 但在1989年停产,因为卖不出几架, 当时的明眼人都看上了F16.
F5X, Tigershark, 一台向第3 世界国家吹水号比接近F16和超低价,可以用的战机, 你们喝的可乐罐可能还硬过它的机身。。。
F20 Vs. FC1
1) maximum speed
F-20 Tigershark(F5X series) 2124 km/h
Chengdu FC-1 1909 km/h
2) rate of climb
F-20 Tigershark – 52,800 ft. per minute
Chengdu FC-1 - 32,809 ft. per minute
3) Powerplant:
F-20 Tigershark – General Electric F404-GE-100 turbofan, 17,000 lbf
FC 1 - WS-13 TianShan turbofan, 18,300 lbs. ft
4) Maximum takeoff weight
F-20 Tigershark - 27.503 lb
FC-1 - 27,998.42 lb
5) Ceiling
F-20 Tigershark - 55,000 ft
FC-1 - 55,000 ft
6) Fuel Tank
F-20 Tigershark - 677 gallon
FC-1 m - 770 gallon
7) Weight
F-20 Tigershark - 13,150 lb (empty)
FC-1 - 14,520 lb (empty)
8) Engine Thrust
F-20 Tigershark - 76kN
Fc-1 - 122.6kN
9) Weapons payload
F-20 - 3600Kg
Fc-1 - 3629Kg
10) Maximum Range
F20 - 3980KM
FC1 - 2037KM
11) Price
F20 - 8 million USD
FC1 - 15 million USD
Conclusion: Malaysia 应该买 F20 Tigershark 2 units to one FC1. US Made Vs. China Made. 不过太迟了,F5X 老早已经进博物馆了...kakaka
总的来说, FC1这种鸟飞机, 早就好进博物馆啦!
本帖最后由 uniga 于 27-1-2013 04:25 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2013 10:33 AM
|
显示全部楼层
uniga 发表于 27-1-2013 01:13 AM 
F-14 Tomcat - Anytime Baby!!!
F14 TopGun ==>http://www.youtube.com/watch?v=yhyprrof0JM
F14比F18还优秀哦,你不如让美军把F18都退役好了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2013 10:34 AM
|
显示全部楼层
uniga 发表于 27-1-2013 04:14 AM 
1962年 Kennedy Administration 批准了生产 N-156F 的 F5A, 总共1399台, 1986年停产。
F20的性能比F ...
20年前的800万美金现在还是800万么
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2013 10:36 AM
|
显示全部楼层
uniga 发表于 27-1-2013 04:14 AM 
1962年 Kennedy Administration 批准了生产 N-156F 的 F5A, 总共1399台, 1986年停产。
F20的性能比F ...
还有你干嘛拿中型机跟轻型机比,要不把F20或者F16跟su-35比比
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 12:55 AM
|
显示全部楼层
copasi 发表于 27-1-2013 10:33 AM 
F14比F18还优秀哦,你不如让美军把F18都退役好了
那是,我明天打电话去鸟US Navy...呵呵。。美国人也在讨论这件事也在网上闹了不少意见。 最主要的是因为美国只卖了F14给Iran, F14的飞机参数被它所谓的不友善国“可能”拥有。
但别忘了,F14 售价 38million/台, F18才35 million/台, 差了整3million 一台。 3 million X 500台(example)。。。。数学应该会算吧!
F/A-18 E/F 和 F14D 在同一个点加油,F14 的正常 Strike Load 是 42,000lb - Laser guided bomb, 2 X Phoenix 火箭, 2XSidewinders (air2air)再加上 675颗 20mm 炮弹 & 280gallon 的外加油箱。 F14 可以飞多 500miles 而 F18 只有 350miles radius. F18 也只可以加载 F14不到一半的 Strike load.
小二,上大把的好酒好肉来!!!!!
F18 比 F14 除了有漂亮的飞行表演和cockpit外, 改良后的F18也只有 大概 +/-50%, F14D 的Strike payload 和飞行距离。 那表示什么??? 也就是 F14 & F18 在同一台Carrier radius起飞, F18只能飞F14的一半距离。 US Navy, 花了不少时间和功夫搞了Buddy tanker来弥补F18的缺陷,但也面对了超重和wing drop 导致loss control的问题。 这是非常危险的!尤其是机翼1边轻1边重,高角度攻击和飞机在空中翻滚大动作时。
US Navy做了test flight,用F18E/F追踪F14D(F14 - 加载了42000lbs 炸弹, 2X 280gaollons的drop tanks, 2X Phoenix 火箭, 2X Sidewinders (air2air)再加上 675颗 20mm 炮弹, 而 F18是无载量但加满油。 Result是 F18被F14逃跑和抛离了几个miles后, F18没油了,没法子, 只好非常狼狈的R2B.
F18E/F的Afterburner, maximum thrust 还不到 Mach1.0(高空1万ft以下), F14D 是, 在1万ft, afterburner thrust 超过 Mach 1.6. Very obvious!
某些US Navy 的 Hornet pilot 试飞后 大骂hornet比起一些早期1960年代的飞机飞行速度还慢。原因嘛,应该是和Aircraft carrier有关。 那些US Navy的fighter pilot 肯定是和汤姆Cruise一样,很有型又很“怪兰” (呵呵呵),怕他们的飞机太有力,会crash到航母。还有,F18 的体积是小过F14的!(航母空间有限)
还有一点,在某个F14 和 F18 的 joint ToT(Time on Target) missions, F18 飞离某航母, F14半个小时后也飞离航母, 但 F14和F18几乎是同一个时间抵达drop point. 完成任务后, Tomcat 比 Hornet 早半个小时飞回到航母,问题在哪里? 因为, F18飞回时还要加油!Conclusion: F14 的飞行速度比F18更快, 油桶更大。
Tomcat 肯定比 Hornet 更优秀, 因为, F14D Super Tomcat 是为了 Carrier-based high speed interceptor 而设计的, 而F18 fighter当初设计是为了 Air2Ground. 但F18在close air combat时,因为它的速度比较慢, 所以在dogfight时会比F14来得有优势。话又说回来, 现在的空战,你还没看到对方时,就有好几枚飞弹正来追着你,跑都来不及啊还Dog什么fight?!!
F18 Super Hornet 是一台 Wonderful的战机,但F14D Super Tomcat 比较 Sexy! 大家可否同意呢??? 
本帖最后由 uniga 于 28-1-2013 01:17 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 01:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 01:06 AM
|
显示全部楼层
copasi 发表于 27-1-2013 10:36 AM 
还有你干嘛拿中型机跟轻型机比,要不把F20或者F16跟su-35比比
你是说我大欺小吗?呵呵呵
我不是有上了F20 Tigershark吗? Tigershark 不是打败了FC-1吗?
呵呵呵 。 。 。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 01:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 01:36 AM
|
显示全部楼层
uniga 发表于 28-1-2013 12:55 AM 
那是,我明天打电话去鸟US Navy...呵呵。。美国人也在讨论这件事也在网上闹了不少意见。 最 ...
重型战机和中型战机这样比很不公平叻 ...
虽然F14战斗性能很不错,但只能适合70~9x年代, 但是已经不符合现在空军的作战需求 ....
就和你说的一样,现在狗战的机会已经很少了,更加注重电子和火控系统的技术,所以用F18更符合经济效益
而且F14的维持成本太高了, 注定提早淘汰 .... 本帖最后由 waja2000 于 28-1-2013 01:41 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 01:37 AM
|
显示全部楼层
Anytime Baby!. . . Anytime!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 02:03 AM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 28-1-2013 01:36 AM 
重型战机和中型战机这样比很不公平叻 ...
虽然F14战斗性能很不错,但只能适合70~9x年代, 但是已经不符 ...
是有点大欺小。 呵呵呵, 这里过路的英雄还蛮多的啊!!! 
没错, US Navy 有想过 改良 F14 的软和硬件, 但超级的贵,可能是 Grumman 知道 他们的F14 有料就狮子大开口吧(猜)。 US Navy 看了他们的bidding price而选择了McDonnell Douglas/Boeing的F18.
F14 是 航母舰载机,设计于cold war的年代 。 。 。主要是目标是USSR, 冷战结束后, F14 就变成了杀”机“用牛刀 。 。 。冷战后的目标也不就是那些Alibaba的油小国, 所以F18是平,靓,正!!!
本帖最后由 uniga 于 28-1-2013 02:10 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 10:37 AM
|
显示全部楼层
uniga 发表于 28-1-2013 02:03 AM 
是有点大欺小。 呵呵呵, 这里过路的英雄还蛮多的啊!!!
没错, US Navy 有想过 改良 F14 ...
说真 F14真的很美
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 11:28 AM
来自手机
|
显示全部楼层
uniga 发表于 28-1-2013 01:06 AM
你是说我大欺小吗?呵呵呵
我不是有上了F20 Tigershark吗? Tigershark 不是打败了FC-1吗?
f 20用了两台中推,难道不是以大欺小么? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 12:12 PM
|
显示全部楼层
小時候玩過超炫的F-14變形金剛~可惜電影《變形金剛》三部曲中的狂派只有F-22這款新型戰機而已……若出現F-14、F-15、AV-8等這些經典戰機的變形金剛那就更好看了~.gif) |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2013 01:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|