|
发表于 21-10-2012 03:01 AM
|
显示全部楼层
都說你贏了,何必在那自圓其說?
想說服人家不是靠硬拗或是"龙维基",這種東西要是可以相信,大便都可以拿來吃了.
那些外國語學院教授都去失業好了. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:02 AM
|
显示全部楼层
你台湾人吗?看你用很多当地的用词,那种很地方性的非正统中文。。。
不要误会,我不是好像你猜测我学历酱来猜测你来历。。。
只不过一个问题,好奇而已。。。你不想回答也没什么。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:04 AM
|
显示全部楼层
我都叫你用康熙咯。。。
第三次了。。。=.=
又不是强制一定要你用你不喜欢的什么龙维基。。。
你要用什么字典都可以啊。。。我都没有硬性规定你。。。=.= |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:05 AM
|
显示全部楼层
你也不是中國來的,你更不需要在那裝"吊嗨"<----這句話跟你學的
你自己中文就問號一堆了,中國知識份子求知識也不會去找"龙维基"這種沒公信力的東西.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:08 AM
|
显示全部楼层
這個你不需要知道,反正從你字裡行間跟用語我早就知道你不是中國來的.
中國人說話不是這調調兒 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:08 AM
|
显示全部楼层
我都叫你用康熙咯。。。=.=
第四次了。。。
我前面不过引用了一次你说是什么不可信的龙维基(虽然你没能证明怎样不可信)。。。
我同样也引用过康熙啊。。。
做什么你就一直啄着什么“龙维基”不放?完全就不理会康熙?
现在不是要讨论吗?=.=
不是要就事论事吗?=.= |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:09 AM
|
显示全部楼层
那就是默认了?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:10 AM
|
显示全部楼层
我马来西亚人当然用回马来西亚人的调调。。。
有错咩?
 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:11 AM
|
显示全部楼层
毕竟我没有用马来西亚人地方话来论证什么会造成误会还是什么。。。
这里谈的是中文。。。就用正统中文为例啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:12 AM
|
显示全部楼层
"康熙字典"內很多解釋都是用簡體字的喔?
最好是這樣
還有,康熙字典當中很多字到現在都沒人在使用,只是純粹字在那,那能代表現代的中文狀況?
康熙字典有沒有解釋"同志"是甚麼"?
甚麼是"摩多"? 甚麼是"電腦"?
拜託,康熙字典不是萬能,他如果還能正常使用,我相信現在所有的大專院校都很樂意用這本,不需要你在那三八推廣. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:13 AM
|
显示全部楼层
中文如果要說到正統,那就會回歸到最早的基調---正體字.
你自己都不用正體字的人,談甚麼正統?
你這話會不會說得太好笑了一點? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:15 AM
|
显示全部楼层
现代中文字典你不要。。。康熙你也不要。。。
啊不然你告诉我你要用什么字典?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:18 AM
|
显示全部楼层
康熙康熙~瞧你喊得這樣親密~去查一下"面"在康熙字典裡面是甚麼意思.
不要一下反對正體字,一下又擁抱正體字,在那邊看見有縫就鑽...康熙大字典裡面的內容你到底有沒有看清楚?
康熙字典我也有....那又怎樣? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:18 AM
|
显示全部楼层
简体字做么不可以是正统中文了?=.=
不然难道我们要说甲骨文才是最正统的?
莫名其妙=.= |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:19 AM
|
显示全部楼层
你不需要現在來擁抱康熙字典,你也不配,用簡體字的人不應該用康熙大字典的.
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|