做ACCOUNT的朋友，考考你们一个问题

披狼皮的羊

回复  sweetin


    干嘛一直这个话题聊。。？？？我又不是auditor
slyven85 发表于 3-5-2012 11:58 AM

    我知道。。我知道。。如果你是 auditor....而已。。。

sweetin

回复  sweetin


    你不要乱说话。。我没有用不雅的字眼。。人家和我一样得空。嘛。。
slyven85 发表于 3-5-2012 11:57 AM

    你没用不雅的字眼我不知道,也懒惰去search...我只知道你来办公板专门撩架吵,第一个Smthy就中你招了,可惜他懒得理你

披狼皮的羊

可不可以告诉小弟。。
auditor 的 code。。
是什么来的？？
小弟不才。。
bioterm123 发表于 3-5-2012 11:53 AM

守則咯。。。 還甚麼。。各行各業都又不同的 code 啊。。

slyven85

回复 62# sweetin


    我已经改过了，我给自己机会了，难道你不给机会吗？所以我都很留意下自己的留言。。。我又没得罪你。。做么你那么讨厌我？

sweetin

反正等下 2點多才有 auditor 來。。 那個黑皮 auditor 肯定給我鳥夠夠的。。。

我是想 ...
披狼皮的羊 发表于 3-5-2012 12:03 PM

    嘿嘿我先去吃饭卡实在,4点后再来看这贴会演变到甚么模样

披狼皮的羊

你没用不雅的字眼我不知道,也懒惰去search...我只知道你来办公板专门撩架吵,第一个Smthy就中你招 ...
sweetin 发表于 3-5-2012 12:04 PM

    敢他都衰小。。。

披狼皮的羊

嘿嘿我先去吃饭卡实在,4点后再来看这贴会演变到甚么模样
sweetin 发表于 3-5-2012 12:08 PM

    最多嘛版主封貼扣分咯。。還能怎樣 ？？

sweetin

回复  sweetin


    我已经改过了，我给自己机会了，难道你不给机会吗？所以我都很留意下自己的留言。 ...
slyven85 发表于 3-5-2012 12:07 PM

    我又没特意公鸡你,你说的是事实的话...我也只是有碗说碗而已

slyven85

回复 68# sweetin


    那么当我和他谈话，请你不要加盐加醋。。

sweetin

回复  sweetin


    那么当我和他谈话，请你不要加盐加醋。。
slyven85 发表于 3-5-2012 12:13 PM

    你有看过我加盐加醋吗

alienwong

這個不是正義。。這個叫做小懶。。假設他真的是 auditor.. 那麼他就等著丟牌子而已。。

商家哪 ...
披狼皮的羊 发表于 3-5-2012 11:46 AM

建议你去看Companies Act 1965 Section 174才来讲，AUDITOR有权去举报FRAUD的，你以为AUDITOR举报FRAUD要问过你啊？哈哈哈哈。。。。。

如果不服的话，你可以去和SSM讲AUDITOR是多余的，看SSM会不会马上查你。。。。哈哈哈

你最多也是ACCOUNT　ＥＸＥＣＵＴＩＶＥ吧了，你以为你是什么东西。。。。哈哈哈

现在很多年轻人以为自己很厉害，殊不知自己没有遇到更厉害的人。。。。哈哈哈

披狼皮的羊

建议你去看Companies Act 1965 Section 174才来讲，AUDITOR有权去举报FRAUD的，你以为AUDITOR举报FRAUD ...
alienwong 发表于 3-5-2012 01:35 PM

    我甚麼時候變成 account executive 了。。 老兄還真抬舉了在下咧。。。

Auditor 是可以舉報。。 但是舉報之後。。 我們也會秋後算賬。。你 auditor 接 audit 之前有簽一份保密合約啊。。

你去舉報咯。。客戶最多是死掉一間公司在找一個印度人來做 MD 而已。。從新包裝甚麼是都不會有。。

但是那個去舉報的 auditor.. 你覺得他還混得下去嗎  ？？

這套規矩人家用了幾十年。。不是沒有道理得。。

sweetin

我甚麼時候變成 account executive 了。。 老兄還真抬舉了在下咧。。。 ...
披狼皮的羊 发表于 3-5-2012 01:39 PM

    你甚么时候由ED变成account executive了，难道你的股份被卖了？

披狼皮的羊

你甚么时候由ED变成account executive了，难道你的股份被卖了？
sweetin 发表于 3-5-2012 02:03 PM

    賣不出去。。。。 。。。

是升職了。。可惜沒加薪。。。 。。。從打雜變成 account executive...

alienwong

我甚麼時候變成 account executive 了。。 老兄還真抬舉了在下咧。。。 ...
披狼皮的羊 发表于 3-5-2012 01:39 PM

你去读了那个ACT才来看你可不可以秋后算账，你去读了你脑海当中所谓的“保密合约“才来讲。。。。我觉得你应该是没有看过，在那边乱乱讲，你看戏看太多了。。。。哈哈哈

披狼皮的羊

你去读了那个ACT才来看你可不可以秋后算账，你去读了你脑海当中所谓的“保密合约“才来讲。。。。我觉得 ...
alienwong 发表于 3-5-2012 02:05 PM

    我是沒詳細去看過啦。。反正有專人幫我看就好。。。

或許你不很清楚現實人家是怎樣 structure 一間公司怎樣分配東西等等啦。。 你才會「覺得」不可能秋後算賬。。

無可否認。。對單一體系的。。或者還有一點效率啦。。但是如果對化整為零體系的。。你想太多了。。

那種保密協議。。 我簽到不要。。被我鳥到哭的 auditor 也有好幾個。。最後在他們老闆的壓力之下也要乖乖簽名。。這個是事實。。

做生意咧。。不是全部 law by law..。。law 這個東西咧。。 只不過佔了很少很少很少的部分而已。。

小子。。這邊是馬來西亞。。 警察也能合法打人。。有甚麼事情不可能發生 ？？講勢力而已。。。

wwuuhhss

我是沒詳細去看過啦。。反正有專人幫我看就好。。。

或許你不很清楚現實人家是怎樣 structure ...
披狼皮的羊 发表于 2012-5-3 02:09 PM

人家也是打一份工
为何要为难人家呢
做audit 就是要有证据，给到support document 才可以做啊
当然不给，照样做给你。那么都是照着给的资料作
有什么到最后也是该公司要负责的。

我觉得你应该不会做帐目的吧!

披狼皮的羊

人家也是打一份工
为何要为难人家呢
做audit 就是要有证据，给到support document 才可以做啊
当然不 ...
wwuuhhss 发表于 3-5-2012 02:21 PM

我們 management 的要求很簡單而已。。 跟著我們 expected 的效果去做就對了。
至於甚麼證據不證據的。。auditor 自己去想辦法就是了。。
去篇個故事出來也好。。修改原有的版本也好。。我們不會插手。。
所以。。已經給了很大的自由度。。根本沒有甚麼難為不難為的。。對嗎 ？？
如果這樣簡單的東西也辦不了。。做甚麼 auditor 呢 ？？

alienwong

我是沒詳細去看過啦。。反正有專人幫我看就好。。。

或許你不很清楚現實人家是怎樣 structure ...
披狼皮的羊 发表于 3-5-2012 02:09 PM

这位仁兄，你也是觉得可以秋后算账而已，实际上你也是不懂可不可以，不过我可以告诉你，是不可能，ACT是很保护AUDITOR的，要不然，ACT酱需要AUDITOR干嘛，你可以举例有哪个公司在AUDITOR举报FRAUD的时候告AUDITOR的。。。。哈哈哈

你讲的做生意和这种TECHNICAL的东西是不一样的，建议你去问下你的律师才来讲，不要等到SSM查你的时候才。。。。。呵呵呵呵。。。。。

有些东西还是会LAW　ＢＹ　ＬＡＷ的，你觉得可以乱乱来的时候，其实不是每样东西可以乱乱来的。。。。

怀疑你的ＥＤ怎样来的，是不是在爸爸的公司里才能。。。。。呵呵呵呵。。。。。

披狼皮的羊

这位仁兄，你也是觉得可以秋后算账而已，实际上你也是不懂可不可以，不过我可以告诉你，是不可能，ACT是 ...
alienwong 发表于 3-5-2012 02:32 PM

    這位小弟弟。。 事情別看太表面。。。
你的 point of view..對單一公司的確是會起了一些小作用。。
但是若是化整為零的集團性的體系。。 呵呵。。你就 test 看看。。

提前 A B 公司兩者股東沒有直接關係。。
你 audit A 公司。。但是你簽的保密文件是 B 公司。。由 B 公司看顧 A 公司的文件。。然後你來 audit..
ok.. 沒關係。。你去舉報 A 公司咯。。 找你算帳的是 B 公司。。
對方不推翻你的舉報。。你明白嗎 ？？ 不會去推翻的。。他們只是跟著合約去告你資料外洩而已。。
這種法律漏洞。。 不是你看單方面的 technical 就可以的啦。。。
商場是很危險的。。 不是表面上看到這樣簡單。。。
如果 auditor 厲害權限這樣大。。那麼。。99.9% 的公司早就黃飛鴻收檔了。。

我不知道幾希望我這個打雜的職務是我阿爸傳給我。。可惜不是咯。。
如果有個 ED 的老豆給我認。。 那我還不妨叫他一聲契爺。。。

我看過像你這種心態結果被秋後算帳的 auditor 少少都有10幾個。。
別對馬來西亞的法令太有信心。。。