吃動物性食品是否合適？歡迎進來探討（附相關影片、著作與報告推薦）

tcguanz

回复 59# winson2005


    宗教论坛就要信就可以了，
  哲学论坛就是什么都要怀疑，所以你觉得很合理的东西一下就可以变出不合理的地方出来了

bashlyner

也有很多文章能证明人类不是肉食动物啊，现在咨询很多，最后也是看你的分析选择，没有一个对于错， ...
winson2005 发表于 26-4-2012 06:06 PM

人类本来就不是肉食动物
我已经说过了，你懂什么是杂食吗？
吃肉 = 肉食
吃菜=草食
吃肉又吃菜=？？？？？？
真够炸到，中学的科学知识有那么难讲解明白吗？

Gap_Gezz

（很多人不知如何解因果、而把它看到很玄。实际上因果就是科学。）

怎么了？说了这句话的人，却不去证实 ...
林冲 发表于 26-4-2012 07:31 PM

我错了。Bashlyner 兄才是对的。
找他讨论去。我没有任何证明。

Cherish_Ying

不，吃素者本身不虚伪。但是吃素者谴责、影射、讽刺肉食者残害生命，那就是虚伪。

就如你现在做的就是贼喊抓贼，是素食者先制造大量宣传机器来宣传吃肉残忍，通过各种进经书来支持自己的说法，甚至是扭曲了宗教创办人的原意来支持自己。


现在遭到反弹，就把自己包装成受害者，很好笑下。

P.S: 我只针对某些攻击肉食者的素食者，我本身也会每个礼拜吃一次素，那是为了健康和环保，所以我从来不会说吃素慈悲
bashlyner 发表于 26-4-2012 04:10 PM

你不覺得現代肉食是很殘忍的一件事？

你知道肉的生產過程嗎？


將牢籠中的動物換成是你，你受得了嗎？


如果你受不了，憑什麼要那些無辜的雞鴨牛羊去承受你不願承受的事？

Cherish_Ying

回复  Cherish_Ying

《那些年，我們一起追的女孩》里有没有讲这么一句话：

    “明明不是animal ri ...
tcguanz 发表于 26-4-2012 05:48 PM

  該怎麼說呢。。。我不是動物權行動者。只是很支持動物權，也身體力行中，拒絕一切動物性原料製品。
我這麼做，不是為了要累積善報、上天堂，只是覺得做了自己該做的事。

我不是譴責所有肉食者。肉食者有分兩種，一種是不知道現代肉類生產過程殘酷的人，只是從小跟隨家人養成了肉食的習慣。

第二種，就是明知道肉類生產過程很殘忍，卻還是會吃的人。

我欣賞說自己殘忍，所以吃肉者。

我譴責的是，明明做著很殘忍的事，卻死不承認，還要找很多藉口合理化自己行為的人。

Cherish_Ying

外表是爱护动物，内在是要传教，这种人我见过不少
bashlyner 发表于 26-4-2012 05:59 PM

   我不特別愛護動物，愛美女多些。
如果不是看肉食生產過程殘忍，身邊同類卻是造成弱勢動物痛苦的源頭，我也不會關注這議題。

Cherish_Ying

回复  winson2005


    宗教论坛就要信就可以了，
  哲学论坛就是什么都要怀疑，所以你觉得很合理的东 ...
tcguanz 发表于 26-4-2012 06:07 PM

   對，真理出自懷疑。沒有懷疑，就不會有進步。
你有懷疑吃肉真的是一件那麼理所當然的事嗎？

Cherish_Ying

回复 62# bashlyner


   人是雜食動物，大部人都這麼認為，姑且當是正確的。
但拒絕肉食不是因為人是草食或雜食動物，而是

拒絕殘忍、壓迫弱勢、剝奪生命。

Cherish_Ying

回复  winson2005


你吃肉，你需要屠夫为你宰动物。
    你吃素，你需要农夫为你撒毒药宰昆虫。
    你绝食，那么就不用造孽麻烦屠夫和农夫为了你杀那么多生命了

tcguanz 发表于 26-4-2012 05:58 PM

   簡直是歪理。

問題是過程。


我能證明給你看動物被囚禁時會因為喪失自由而沮喪，被屠宰前會害怕，刀割喉嚨更是會同入心扉！因為動物和我們一樣，有血有肉。


你能證明給我看植物會因長期生在同一個地方，沒自由而感到沮喪嗎？或許你可以問問路邊的小花小草，或樹木等。


你能證明給我看植物會因為人要拔掉它而感到害怕嗎？


你能證明植物會感受到痛嗎？


如果你什麼都證明不到，憑什麼拿動物和植物這兩種完全不同性質的生命做比較？


另外，以佛教觀點而言。


動物是有情識的生命，是六道輪迴之一，植物則不是。它雖是生命，卻沒有情識，也不在六道輪迴之中。


最後，我要吃菜，可以自己從土地上拔菜來吃；但你要吃肉，敢自己屠宰雞鴨牛羊嗎？


如果你不敢，憑什麼吃肉？


讓別人代你造惡？問問你自己吧

tcguanz

回复 67# Cherish_Ying

我只是谴责那些为了责备吃肉所造成的残忍，却忽略了吃素所造成的残忍，还觉自己高人一等者

回复 71# Cherish_Ying


    halo,  你有好好好的看贴吗？我不是写植物有多痛，而是写在生产农作物是大量杀害的昆虫，这笔帐该算在谁身上

bashlyner

你不覺得現代肉食是很殘忍的一件事？

你知道肉的生產過程嗎？


將牢籠中的動物換成是你，你受得 ...
Cherish_Ying 发表于 27-4-2012 03:56 AM

农作物的生产过程一样是残忍，你只是因为动物被切开肉而觉得可怜，而昆虫和微生物受到药物的慢性杀害呢？如果被吃的植物换做是你呢？

你凭什么要昆虫、微生物和植物去承受你不愿承受的？是不是因为你看不到他们哀号的影片？看不到他们痛苦的表现？没得反抗的生物就活该被杀？


还有你现在上网靠的是电力，电力是通过开采森林建水坝、和开采石油产生的，你知道这个过程当中有多少动植物惨死？大量森林被砍伐令到野生动物流离失所，石油泄漏造成各种海洋类生物慢性死亡，这些你又看到了吗？凭什么只指责吃肉的人，自己却在享用其他科技成果。是不是我用电比你少，我没有驾车，就可以指责那些有的人残忍？


自己想想吧

bashlyner

回复  bashlyner


   人是雜食動物，大部人都這麼認為，姑且當是正確的。
但拒絕肉食不是因為人是草食 ...
Cherish_Ying 发表于 27-4-2012 04:11 AM

什么叫姑且正确，本来就是正确的，自古以来人类的饮食习惯就是杂食性，生理构造也是杂食性。即使几千万年后以后进化成草食性，也改变不了之前是杂食性这个事实。

bashlyner

我不特別愛護動物，愛美女多些。
如果不是看肉食生產過程殘忍，身邊同類卻是造成弱勢動物痛苦的源 ...
Cherish_Ying 发表于 27-4-2012 04:07 AM

那你还在上网？上网耗费的电力造成多少弱势动物惨死呀，还不快快搬到森里里面去住？

《文治征塵》

你知道自己盤中的肉是怎麼來的嗎？
這裡有一個很好的分享者，告訴我們為什麼要拒絕吃肉。

从农场到冰箱 ...
Cherish_Ying 发表于 25-4-2012 03:48 AM

我極不認同你說的人們吃肉有四大原因：習慣、習俗、方便、味道。因為你歪曲了事實,原因以下 :

肉类对人体健康的重要性 :
1．给人体提供优质蛋白质
2．是人体预防缺铁性贫血的有效营养源
3．给人体提供丰富的维生素
4．给人体提供多价不饱和脂肪酸

http://www.tfysw.com/2009/1109/2727.html

所以,人類吃肉不是為了自己的習慣、習俗、方便、味道而已,其實最重要的就是人類的身體極需要肉類的供應.就好像老虎,如果不吃肉,它的身體會衰竭而死,明白嗎?

tcguanz

回复 73# bashlyner


    微生物和植物姑且不论，昆虫必须是快性杀除的，不然农作物全部给虫吃了，什么都没得吃

bashlyner

回复  bashlyner


    微生物和植物姑且不论，昆虫必须是快性杀除的，不然农作物全部给虫吃了，什么都 ...
tcguanz 发表于 27-4-2012 12:24 PM

其实我的意思是农药就如蚊油那样，不会马上杀死害虫，而会让它们丧失活动能力，才慢慢死亡

谷成

楼上数位大英雄，那么义正辞严替微生物和植物打抱不平，不如支持净选盟诉求，为人民谋求公平选举更有意思！　

P/S: 勿要告诉我连操场的绿草也是生命不可以踩！

bashlyner

楼上数位大英雄，那么义正辞严替微生物和植物打抱不平，不如支持净选盟诉求，为人民谋求公平选举更有意思！ ...
谷成 发表于 27-4-2012 11:28 PM

放心，本人明天肯定出席

谷成

放心，本人明天肯定出席
bashlyner 发表于 27-4-2012 11:56 PM

欢迎之极!!!  

YUSmile

所有人出现在这世上就无可避免对其他生物造成威胁,对环境造成破坏. 我们生边每一样人造的物品,有哪一样不是伤害了其他生物才能出现的呢?你现在用着的电子产品,住的屋子,穿的衣服,吃的食物,用的交通工具都一样... 请自问能否舍弃它们而生活呢?

就让我们假设现在地球全人类都吃素了,其他生物不受影吗?它用的肥料,为了种植蔬菜开发的土地,煮菜用的器具,用的调味料,装食物用的器具,食物载送的物流程序与工具,使用水,用来杀害虫的农药,有哪样是不需直接或非直接影响到其他生物的?

人类是自私的,为了延续生命,用尽一切管道来保护自己的同类不被其他生物所伤害甚至杀害它们.

所以,我不知道吃素能不能"减少"对其他生物的伤害(这还有待论证,因为只是换了伤害对象,并没杜绝),就算减少了还是有罪恶,而如果要显现出人类的仁慈,就全人类集体灭亡吧,把地球的有限资源留给其他生物,不是更好吗?