宗教VS政治

贾

回复 60# 句子Sentence


    哈哈，没有选举的民主，就是中共所谓的“民主专政”，用民主来包装专制的伪民主。
选举与民主是密不可分，
但选举的方式是可以不断改善以符合民主，
我不承认现有的选举方式是最佳的选举方式。

句兄~别玩喵啦～
喵几时说要分开民主与选举制了啦～
民主有其目的；选举制也有。。。
选举制是民主为了防止专制的其中一个方法。
民主是主人，选举制是道具。

举个例子。。。
50年前罢了～
算盘是商人的道具。。。
难道，商人的目的就是算得快和准吗？（酱，不就叫本末倒置咯。。。）
商人的目的依烂是赚钱丫～～！
难道，要赚钱就表算盘咩～当时又没有calculator。。。
anyway，现在，还有人用算盘从商？！！
道具是有换掉的时候的，但人不可换。。。

选举制的目的是防止专制
民主这个主人也是吗？
选举制是有换掉的时候的，但民主不可换。。。

民主的目的，
不应是人民从管理国家下得到应得的福利。
那充其量只会变成一个社会福利国，
一个腐化人类积极性的社会体制。

民主的目的，
应是人民监督国家管理，
使得社会没有阶级之分，没有种族之分，没有宗教之分，
使得所有人民和乐相处在同一国度。
你的比较正确。。。
但，还是不该看扁社会福利国，那是全球各制度里面罪平衡的制度。。。

基本上，现在世界，除了阿拉伯帝王君主国（也开始逐渐改革了），几乎都是民主管理国家。
根据句兄的defination：
社会福利国，是。
共产国，是。（现在已经是共产资本国，他们的积极比句兄说的还过分过分。。。1年工作350天。。。）
资本“积极”国，也是。
都是"人民监督国家管理，使得所有人民和乐相处在同一国度。"为目的的。
只不过大家使用的方法与方向不一样而已。。。
使得社会没有阶级之分，没有种族之分，没有宗教之分，
这个到目前为止每个国家都办不到，也在这方面不是很积极，或无能为力。。。

PS：其实，句兄所谓的“积极”，是“积极”什么呢？
“积极”赚钱？
也没什么错啦～纯粹clearify。。。
anyway喵们存在的社会是资本积极国。。。正常。。。

句子Sentence

回复  句子Sentence


    哈哈，没有选举的民主，就是中共所谓的“民主专政”，用民主来包装专制的伪民 ...
贾 发表于 9-2-2012 08:23 PM

民主，是人民决定领领人；选举，是决定领导人之法。
前者回答何人决定，后者回答如何决定。

选举不能被换掉，只能被改进。
举例，商人算钱用算盘，理所当然。
换成计算机，是方法的改进，而不是方法的换掉。
不能因为“帽子”也是一种道具，就换成用“帽子”来算钱。
用错工具，就不能实现“算钱“这个本意，
就如换掉选举，改用党内决定，便是不能实现”民主“这个本意。

社会福利制是最平衡的制度？不见得。
正确来描述，社会福利制是最歪曲社会的制度。
其制度，重税使勤者得疲困，津贴使懒者得安逸。
久而久之，国家贫乏、社会崩溃。

得小利而失大利，得近利而失远利。
如此之制，于民何利？害也。

依句某之见，世上除了“民主”（人民选择领导）和“君主”（王族指定领导），
还有“教主”（教内选出领导）、“党主”（党内选出领导）、“军主”（军队政变领导）。
马来西亚，是使用“选举"的君主国，因为国家主人是君王。
纵然是人民选出，也必需是经过君王委任才能有效。

积极不止于求富。
求富何故？不富无以为仁。
使贫者富，使富者善，使善者安，爱民之治也；
使亲者富，使富者恶，使恶者安，中共之治也。

使执政暴富，使亲友有钱，使人民穷贱，国阵之治也。

贾

回复 62# 句子Sentence


    选举不能被换掉，只能被改进。
举例，商人算钱用算盘，理所当然。
换成计算机，是方法的改进，而不是方法的换掉。
不能因为“帽子”也是一种道具，就换成用“帽子”来算钱。
用错工具，就不能实现“算钱“这个本意，
就如换掉选举，改用党内决定，便是不能实现”民主“这个本意。

看清楚～不但扭曲本意；还有印度话之嫌。。。

PS：喵承认喵不该用“换”。用“改”就可以了吧。。。
（@#￥%文字主义。。。）

anyway，别忘了句兄民主的定义：
民主的目的，
应是人民监督国家管理，
管他什么方法。。。
不一样的方法，产生不一样的结果。。。
本质上，还是人民监督管理国家。。。

不管如何批评其他国家的方法，
喵们的社会也不是很厉害罢聊啦。。。
不过资本主义而已（烂后有个阿公坐在后面浪费国家资源咯。。。）
but，阿Q点，还算是民主啦。。。

贾

回复 62# 句子Sentence


    积极不止于求富。
求富何故？不富无以为仁。
积极不止于求富。不富无以为仁。
这就是资本主义的印度话～！
本质上的矛盾，都不重要！
罪重要的是：先赚钱！

使贫者富，使富者善，使善者安，爱民之治也；
这个说得好！但，方法嘞？

使亲者富，使富者恶，使恶者安，中共之治也。
使亲者富，使富者恶，使恶者安，资本之治也。
使亲者富，使富者恶，使恶者安，福利之治也。
讲难听，废话。。。

使执政暴富，使亲友有钱，使人民穷贱，国阵之治也。
锅蒸早该打包聊～！
为什么还没有打包？
相信吗？这一届，搞不好他们会赢。。。杯～
为什么？
要怪就怪锅蒸的奴民教育太强了～！

句子Sentence

回复  句子Sentence


    选举不能被换掉，只能被改进。
举例，商人算钱用算盘，理所当然。
换成计算 ...
贾 发表于 9-2-2012 11:49 PM

民主国的选举，是主人选出管家；
君主国的选举，是仆人代主人选出管家。

后者从本质上来说，并非人民监督国家管理，
而是奴民代君主监督国家管理。君可别乎？

回复  句子Sentence


使贫者富，使富者善，使善者安，爱民之治也；
这个说得好！但，方法嘞？
贾 发表于 10-2-2012 12:00 AM

求富为仁，其富不邪。君子爱财，取之有道，修贤主义也；
求富为享，其富则淫。追求暴利，剥削劳工，资本主义也。

昔太公，开山海、收盐铁、事渔猎。
使贫者富，其道不邪。民富则安，安则易教。
教之以礼，约之以法。恶者不恶，善者可善。

治国之事，大哉。简而数言，望君可明。

此外，
使商者贵，使富者富，使穷者穷，资本之治也。
使富者穷，使穷者懒，使懒者多，福利之治也。

贾

回复 65# 句子Sentence


   民主国的选举，是主人选出管家；
君主国的选举，是仆人代主人选出管家。
这种讨论罪怕就是定义模糊～先定义什么叫主人？什么叫仆人？


看喵如何墨黑har～
主人=老板级人马
管家=政府
仆人=穷人
民主国的选举，是老板级人马 选出政府 ；
君主国的选举，是穷人 代老板级人马 选出政府 。
听起来好像是君主国的选举比较好咯。。。

或

主人=幕后皇帝
管家=政府
仆人=打工仔
民主国的选举，是 幕后皇帝  选出 政府 ；
君主国的选举，是 打工仔  代 幕后皇帝  选出 政府 。
听起来又是君主国的选举比较好咯。。。


后者从本质上来说，并非人民监督国家管理，
而是奴民代君主监督国家管理。君可别乎？
句兄讲的是假设，实际上操作起来～政府好像都是老板级的人咯～
换个汤吧聊。。。
君可别乎？

贾

回复 65# 句子Sentence

玩诗是吗？太好了～罪近可热上这玩意儿。。。有人陪了。。。
求富为仁，其富不邪。君子爱财，取之有道，修贤主义也；
求富为享，其富则淫。追求暴利，剥削劳工，资本主义也。
求富为享，求享为仁，求富为仁。
其富则淫，淫而不邪，其富不邪。
追求暴利，爱财则利，君子爱财。
剥削劳工，劳工有道，取之有道。
资本主义，互相挂钩，修贤主义也。

昔太公，开山海、收盐铁、事渔猎。
中太公，霸道费，盐铁占、渔猎税 。
后太公，制需求，鼓消费、免劳力 。
使贫者富，其道不邪。民富则安，安则易教。
阻贫者富，不邪则淫。民教则奴，奴则易腐。
使富者贫，其淫当道。民腐则歇，歇则易败
教之以礼，约之以法。恶者不恶，善者可善。
礼之以让，法之以赖。善者不恶，恶者可善。
让之以乱，赖之以邪。善恶不分，善恶皆亡。

治国之事，大哉。简而数言，望君可明。
治国之事，杂哉。岂可简言，望君可察。

句子Sentence

回复  句子Sentence


   民主国的选举，是主人选出管家；
君主国的选举，是仆人代主人选出管家。
这 ...
贾 发表于 10-2-2012 12:59 PM

君少写了一点，
君主国，穷人并非老板级人马。
民主国，穷人正是老板级人马。

单凭此一点，民主国远胜君主国。

马来西亚，政府代主人照顾人民。
主人是王族，王族不劳而获。
政府照顾人民，犹如管家照顾仆人。
管家照顾仆人，仆人仍是管家之下。
所以人民才有政府也象是老板的感觉。

Maggie_Luo01

回复 53# 句子Sentence


    门门学问，皆可政治，政之所治，在于利民。

    ----反政府行动，“利民”失败。
         吾认为，政治：反应统治者的欲望，围绕统治中心利益服务。
         实施贯彻是否能长期落实，还看人民是否能共同受益。

Maggie_Luo01

回复 68# 句子Sentence


    公平与不公平，出世即将决定人目前的社会地位和背景。
    皇族出世的人，代表皇族。SUTAN的儿子肯定是太子。
    句子版主的“哲学”这么权威，不如阻止和改变人类出生时具有的决定性因素。
    你愤愤不平，是怪罪不同人类出世的错误，还是种族交配的错误？

句子Sentence

回复  句子Sentence


    公平与不公平，出世即将决定人目前的社会地位和背景。
    皇族出世的人，代 ...
Maggie_Luo01 发表于 11-2-2012 03:11 PM

句某何来愤愤不平？劝君议论勿参合太多情绪。

区区社会地位和背景，
要扭转有何难乎？存乎于心。

Maggie_Luo01

回复 71# 句子Sentence


   情绪？句子版主自己本身不公私混为一谈，何来此言？
   我可是针对性回复的，句子大人请不要冤枉意见不合的人。
   扭转社会地位是件很容易的事？嗯~”火箭党“应该邀请你做执行会长的，这样大马才有希望...
   不过,句子版主好像辞去哲学版主的职务了，公务太繁忙了，还是扭转不成功呢?

句子Sentence

回复  句子Sentence


   情绪？句子版主自己本身不公私混为一谈，何来此言？
   我可是针对性回复的， ...
Maggie_Luo01 发表于 11-2-2012 04:57 PM

拒绝针对，恕不奉陪

Maggie_Luo01

回复 73# 句子Sentence


    针对此类言论回复，而非搞“针对”。句子大人最近没喝泡参吗？看来阳气不足，有待锻炼。


     p/s:搞针对不是你的拿手好戏吗？今天换姿势了？

句子Sentence

回复  句子Sentence


    针对此类言论回复，而非搞“针对”。句子大人最近没喝泡参吗？看来阳气不足， ...
Maggie_Luo01 发表于 11-2-2012 05:08 PM

尔之态度，明显针对，小小女人，不可一世。

Maggie_Luo01

回复 75# 句子Sentence


    句子大人有性别歧视，不过句子大人不要忘记出世那天，是从女人的胯下爬出来“做人”的~

Maggie_Luo01

回复 51# 句子Sentence


    句子版主说扭转社会地位，有何难乎？
    那么，火箭党，民联党...等着您去扭转乾坤、哲学普化......
    Maggie我在这儿帮你顶着先，等你做了首相回来提点我~

句子Sentence

回复  句子Sentence


    句子大人有性别歧视，不过句子大人不要忘记出世那天，是从女人的胯下爬出来“ ...
Maggie_Luo01 发表于 11-2-2012 05:33 PM

我歧视你身为佛教人，不修口德。
我歧视你身为算命人，技术差劲。
我歧视你身为哲学人，毫无理性。


如此无德无能无理之人想代表全天下女人？根本是侮辱了全天下女人。
典型的傲慢狂妄人格，惹人笑话。