|
|
发表于 27-12-2011 10:11 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
我讲了多少次，“空气论” 是平行世界假设可能出现的其中一个情况，杀母亲也是一个 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:06 PM 
所以时光不能倒流被推翻了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:12 PM
|
显示全部楼层
天底下的乌鸦都是黑色，这是一个定律，直到我拿出世界第一次白乌鸦
时空不能倒流，这是定律，直到我拿出“空气论” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:13 PM
|
显示全部楼层
你的hypothesis真好是不能applicable to all conditions， 才会被我用那个condition来falsify。 我不需要去falsify all conditions， 我只要证明它不能applicable to all conditions。
你反而叫我去falsify “空气论”， “空气论” 是all conditions的其中一个，我不需要falsify他，我只需要falsify其中一个就够，杀母亲的就是，就能证明它不能applicable to all conditions。你讲的话反而是叫我falsify all conditions。
哈哈哈，你的逻辑是不是出了问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:19 PM
|
显示全部楼层
回复 60# 尽善尽美
哈哈哈，这不是我第二个例子吗？他还是不能回去自己的A世界啊，他杀到的还是B世界和C世界的母亲，你多加几次，loop多几次，多几个世界还是回不去A世界。
时光倒流回自己的世界还是不可能的。你的逻辑真的很有问题，你应该去练逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:20 PM
|
显示全部楼层
你的hypothesis真好是不能applicable to all conditions， 才会被我用那个condition来falsify。 我不需要去 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:13 PM
[quote]
这是你的盲点
你说你的母亲falsify了我的时空能倒流论，但同样的我也可以说，我的空气论falsify了你的时空不能倒流论
天底下的乌鸦都是黑色，这是一个定律，直到我拿出世界第一次白乌鸦
另外，我并借空气论说明，在所有情况下时光能倒流，而是说明，时光在某些情况不能倒流，在某些情况却可以
所以从这个logical proving点可以推论，时光倒流并不是绝对不可能，因为空气论里面并没有母亲论所面对的问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
回复 61# 尽善尽美
时光不能倒流怎样被推翻， 请你falsify， 你的列子都没falsify到时光不能被推翻，你的列子都不是时光不能被推翻的假设里的condition。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
哈哈哈，这不是我第二个例子吗？他还是不能回去自己的A世界啊，他杀到的还是B世界和C世界的母亲，你多加几次，loop多几次，多几个世界还是回不去A世界。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:19 PM
不对，和我说的不同，我是说明母亲死了，B世界或者C世界才诞生 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:24 PM
|
显示全部楼层
回复 69# 尽善尽美
B和C世界才衍生就违反第一个情况，所以我才列出两个情况。所以两个情况都错，你的脑袋真的烧坏了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:24 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
时光不能倒流怎样被推翻， 请你falsify， 你的列子都没falsify到时光不能被推翻， ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:22 PM
时空不能倒流是因为paradox问题（母亲论）
然而现在我提出，对于像空气论没有矛盾的情况来说，时空倒流可行
所以我想说的是，某些情况能倒流，某些情况不能倒流，母亲论的paradox不能apply在空气论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:26 PM
|
显示全部楼层
回复 67# 尽善尽美
omg...你还真的是白痴。
空气论怎样falsify了时空不能倒流论？请step by step解释 我还第一次看到笨到那么够力的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:29 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
B和C世界才衍生就违反第一个情况，所以我才列出两个情况。所以两个情况都错，你的 ...
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:24 PM
那是因为你把一个时间只能有一个空间 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:33 PM
|
显示全部楼层
回复 71# 尽善尽美
没有矛盾的情况可倒流， 这我懂，所以hypothesis有domain， 有能和不能实行的conditions，不过你要考虑所有能发生的condition， 你能够回到过去，难道你不能杀你母亲吗？
你要先证明杀母亲是不可能发生的condition， 不然这个condition就falsify时间可以倒流的可行性。你不能说回去呼吸能够回去，回去杀母亲不能。你回去呼吸了，突然想杀母亲不能吗？这是可能发生的condition， 因为你不能排除杀母亲这个condition， 所以时间可以倒流的可行性就被falsify。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:35 PM
|
显示全部楼层
你要先证明杀母亲是不可能发生的condition， 不然这个condition就falsify时间可以倒流的可行性。你不能说回去呼吸能够回去，回去杀母亲不能。你回去呼吸了，突然想杀母亲不能吗？这是可能发生的condition， 因为你不能排除杀母亲这个condition， 所以时间可以倒流的可行性就被falsify。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:33 PM
多余主观假设，我也可以说，我回去要杀母亲的时候，我杀不了手了，所以母亲没被杀死，而我也成功时光倒流
你也不能排除这个condition |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:35 PM
|
显示全部楼层
回复 73# 尽善尽美
没有， 我的假设B世界和C世界就是不同空间了，可是还是一样被那两个状况捆住，一样是error。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:38 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
请看我上面的回复。
littlepenguin 发表于 27-12-2011 10:34 PM
这个例子可能不正确，但是我只能想到这个比喻
小叮当通过时间轨道（虫洞），进行时光旅游
请问小叮当在经过虫洞的时候有没有时间？
他经过虫洞所用到的“时间”，和他要去的世界的时间属于一样的“时间”？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2011 10:42 PM
|
显示全部楼层
回复 77# 尽善尽美
你自己也讲了，要applicable to all conditions, 突然不想杀母亲是其中一个condition而已。突然想杀也是一个condition， 你没有办法排除突然想杀这一个condition， 所以时间可以倒流可以被falsify。
你还是不明白为何空气论不是时间不能倒流的condition。 你没办法用“空气论”去falsify 时间不能倒流，因为假设时间不能倒流，你就不能回去呼吸， “空气论” 就变成不是时间不能倒流的condition了，看懂了没有。
你现在已经跌入logical fallacy了，还看不出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2038 
45
