如何判定一个行为或想法是对或错

洪七公

回复 60# 贾


    看来，喵大概可以知道法律的破绽 在哪里了。。。 这也是智慧型犯罪的切入点。。。 dats why过时，法律根本无能对付 智慧型犯罪 （未来的趋势：未来已经不再有人 使用暴力来犯罪聊了。。。）

略懂法律的人都懂，只要法律对付 不到自己，自己就是“对”（不管现 实有没有犯罪。。。）



唔…如何說呢？制造假象，走漏洞，制造不在場証据？法律當然非完美，有漏洞的。道高一尺，魔高一丈，因為畢竟'有心人'還是有机可乘，有漏洞就無孔不入，對嗎？
點兵兵，點賊賊，兵賊游戲，防不胜防，沒完沒了…呵呵…

贾

回复 61# 洪七公


    很好！那么七仔可知道，这世界的秩序是由智慧型犯罪来维持的，并非什么警察势力。。。
警察势力只是拿来打压喵们小人物。。。
基本上，他们发现警察势力影响不够；再加上黑社会势力
互相制衡，双管齐下，阴阳丫～！
喵们乖乖牌小人物哪里敢想那么多。。。
喵们乖乖牌永远就被这两大势力盖住，永远看不到智慧型犯罪的真面目。。。
难道没想过吗？
黑社会那么的乌合之众，警察那么的廉洁都没有用，永远无法根除的。。。
黑社会永远很快就重新长大得规模那么大。。。
那么乌合之众的黑社会，其系统没有差过警察紧急部队。。。
而且大部分高级干部，前身是警察高级。。。

自古以来，对错只是practical for小人物而已。。。
“那些智慧型犯罪的大人物”犯错，与民同罪。。。
只不过是拿来安慰我们小人物的entertainment而已哦。。。

说白了：法律根本就是为了智慧型犯罪而设的。。。
到今天，法律抓了几个智慧型犯罪？







0

洪七公

回复 62# 贾


    唔…白中有黑點，有欺道的參雜，間諜等。黑中有白點，盜亦有道，有二五仔等。

自古以來是如此的。所謂智慧型犯罪离不開洗腦，借刀殺人，殺人於無形無跡吧！！


唔，再說下去，有很多道家儒家文章可引用。
人的劣根性自古至今無大改善，更那甚，犯罪偷龍轉鳳而無人知覺…

是以越清者越難容入社會，有脫世出世法隱士等等…老子不就其中一個咯…
是以眼不見為凈，不知不參与"灰"色局勢為保身為佳吧？…

喵与叫化离題好遠…呵呵呵…

贾

回复 49# Scoutfai


    1）Dudley 第一个带头提议抽签决定谁被牺牲（包括他自己）以让其他人食用活命。Dudley有这样的想法，是对或错？

在酱desperate的现象里面，提出个抽签决定来牺牲一个；延长3个人的生命的方法。他很聪明。交由random来决定。烂后，希望那个签不是自己咯。没有错。。。

2）在事发当天，Dudley和Stephens互相无声示意Parker将是需被牺牲（被杀）的人选。Brooks虽然之前有讨论过这类问题，但，在Dudley和Stephens无声示意要执行杀人时，Brooks虽没有示意支持，但也没有示意反对。最后Parker被Dudley和Stephens杀了。Brooks的行为，是对或错？

Brooks就是典型的中产阶级咯～也没有错。。。

3）Parker被杀后，Dudley和Brooks食用最大部分的Parker身体，而Stephens只食用很少。Brooks没贡献“劳力",却择取较大部分的资源，他的行为是对或错？

既烂，第一题没有错，接吓来两题也没有错了。。。
接吓来要思考的反而是：
categorize
Stephens永远就是工人阶级给予他罪大的罪恶感，他就会拿罪少。。。
想鬼主意的永远是Dudley这个智慧型犯罪。。。
Brooks永远是个不弄脏自己手的道德主义的大食客。。。
Brooks的存在永远合理化Dudley的行为。。。
所以，中产阶级不管哪一个年代都会存在。。。
罪可怜的就是Parker这块肉。。。抽签决定。。。

4）Dudley,Stephens, Brooks食用同类的身体求存，这样的行为，是对或错？

同样喵问回：人类食用同样有血有肉的身体（鸡牛羊等）求存，酱的行为，是对是错？

这4题充分表达了人类资源的分配以及对错程度。
如果觉得对，全都对！
但，背后却全是变态。。。

喵说的变态如下：

如果，后来D，S和B吃上瘾了。。。
烂后，又有好多个P，叫P1，P2。。。Pn。。
烂后，每天叫n个P抽签，轮流杀掉P，让DBS吃。。。

现在？还对吗？
对的话，变态吗？

以上就是喵们社会的写实！

以下是喵喵的一个玩笑。。。
P for Pig
S for social working class        50%
B for bourgeoisie                      49%
D for deadly upper class            1%

transformer5
DBS for Deadly Big Scum         M型社会。。。

fromhell

回复 37# 贾


    谢谢你的认同。

Korekawa

回复 38# 贾

呵呵、问题就是人是不理智的，情绪控制没几个能做到。。可以看看Behavioral Economic。。
不过你的观点我大部分认同。。其实没有完美的solution。。现在只能这样了。。

Korekawa

回复 35# 洪七公

对错、是应时而异的、在深林/战争里弱肉强食是必定的。。
所以说，除了相对本身一切都是相对的。对错要因时而定。。

贾

回复 63# 洪七公


    喵喵与七仔离题得好开心。。。

春秋时代，三大才子：儒家，老子与么子里面。。。

喵罪喜欢的就是秦始皇选择的墨子。。。

当烂，喵是可以接受老子的reason的。。。
老子的理论其实就是罪理想的
但太跨时代了，什么科技都没有的时代如何达到“无为而治”？
喵小时候读老子的“无为而治”时，就是不明白！
可能咩？！！
现在，总算明白了。。。
当时，没有科技、没有internet、没有macdonald分配系统、没有walmart输送系统、没有iphone全球化link系统、
现在已经有了这些，再加上机器化。无为而治已经是个可能性了！
但，当时“无为而治”就是没有基础的空口哲学。。。
老子他老人家只好“道可道，非常道”咯，还是隐居好，
饶了那老人家啦，要那老人家当时如何解释现在的macdonald？！！
现在，喵倒是佩服他老人家的洞见！一个字：强！

就算当时的墨子科技再怎么强，要到今天的成就还是要几个百年吧。。。
更何况，不到半个百年秦始皇后代鬼打鬼，先跑出个流氓项羽干掉墨子科技，
再跑出个刘邦至强智慧型犯罪推翻了实际的墨子，
推崇儒家，骂衰了秦始皇，为中国自慰了2个千年。。。也不懂高潮了几次了。。。换了几个皇帝，几次的儒家自慰系统。。。
中国今天的窘境，儒家这个bourgeoisie 哭功劳苦少不了。。。
罪后还要茅厕冬这个大魔头来个文革，革死万万个同胞与尊严，才能割掉自慰的坏习惯。。。

洪七公

回复 66# Korekawa


    Behavioral Economic。。？？

Korekawa

回复 69# 洪七公

行为经济学的意思。。推翻了人是理性的假设（古典经济学）。。。
重点只有一个：人是会不理性的，知不等于行。

贾

回复 66# Korekawa


    这就是喵喵在强调的：
情绪管理才是必要的上道！
法律只不过是个需要的下水道而已。。。

烂而，我们就是要每天喝回水沟水，都不愿意制造过滤水。
为什么？
因为太麻烦！！！

情绪管理是一种教育，
但喵们从来不重视。
为什么？
因为赚不到钱！！
太麻烦了！
烂后喵们华烂敢敢说“再囧不能囧教育！”

基本上，教师本身都不懂什么叫“情绪管理”。
表说身教，理论都半懂不懂。。。

举个例：
当一个教师使用暴力这个手段来教导孩子的时候，喵们俗称“体罚”
有多少巴仙是策略考量；有多少巴仙是自己情绪失控？！！（这世界是没有绝对的，喵明白～）

喵当过教师，喵很清楚那些巴仙。。。
the answer？ you are not gonna like it！

讲真的！
情绪管理这个教育？！！
真的很麻烦！

还是喝回水沟水啦～

洪七公

回复  洪七公


    喵喵与七仔离题得好开心。。。

春秋时代，三大才子：儒家，老子与么子里面 ...
贾 发表于 26-12-2011 10:36 PM

    唔，平反一下…

在過去中國，釋道儒是舉足輕重的。除了道家因無為，而釋儒都有盛及衰時，甚至達到接近滅絕。這其中一點是君王提倡，而人民錯用亂用了，變為懶散不求進只待人供養，而儒之文章卻不自修卻針鋒相對或儒弱了。唔，儒家格物致知是格心物也是為研物研理，易學或為算其實為自強不息素其位而行…

中國有盛衰文明時，你看衰時是否如以下；
國之將興，必有 禎祥，君子用而小人退。國之將亡，賢人 隱，亂臣貴。


而后中國腐败，一方面，皇帝門坐稳江山享樂，不知創業苦，無應付對戰能力，小人層出，忠臣不信…

贾

回复 72# 洪七公


    皇帝～！
这世界历代以来罪大型的智慧型犯罪集团的主脑！D

儒家～！
这世界历代以来罪大型的智慧型犯罪集团的中产阶级！
满口道德的狗！B

这群猪的领导，到罪后，中国人囧得连鞋都没得穿。。。S

烂后，再看看皇帝戏里面，观众如何的崇拜皇帝。。。
再提醒一次：
皇帝 = 罪大型的智慧型犯罪集团的主脑

洪七公

回复 73# 贾


   

當時印度，非洲也沒鞋穿，但當地沒儒家…

贾

回复 67# Korekawa


    对错。。。
本质上都不能standardized的。。。
同样的事，今天对；每天就错！

关键在于：
现金的对错价值观，基本上是智慧型犯罪集团“规定”吓来让喵们去万万岁的。。。
烂后，察觉到好像很有问题时，乖乖牌就集体隐居。

深呼吸
闭上眼
观者耳朵

烂后


闭嘴！






酱？是对的吗？
这就是文人的尊严吗？！！

洪七公

回复  洪七公


    皇帝～！
这世界历代以来罪大型的智慧型犯罪集团的主脑！D

儒家～！
这世界历 ...
贾 发表于 26-12-2011 11:40 PM

你不知"用心"之處，古有皇帝今有首相總統…古有百官今有党派…
看如何"用心"及為政…

中國也有輝煌時，物盈必衰理，享樂不過三代…


中國或今盛望，但黑心事件，人心不古，禮義不守，文化有落…悲哀善哀
…

贾

回复 74# 洪七公


    印度的B更可恨～！！
转移目标，自相残杀！

更变态～！

问问身边的印度人：他们对他们的母语有多“羞耻”！
跟印度人什么都可以谈，就是不可以问他懂不懂自己的母语！
他们会恨你恨到心里去。。。
他们的心里是很复杂的。。。
you never want to know～！

贾

回复 76# 洪七公


    中國也有輝煌時，物盈必衰理，享樂不過三代

世界也有輝煌時，物盈必衰理，享樂不過三代
该是时候世界末日了啦～～
烂后，等着让人间成为地狱般生活。。。

同样意义吗？

洪七公

回复 78# 贾


    地球破洞了，气候變了，資源乏了，這些是盛所造…

贾

回复 70# Korekawa


    行为经济学的意思。。推翻了人是理性的假设

如果你看了【乌合之众】这本书。。。K会更加相信人不是理性的。。。

但，如果可以理性下来。。。
喵们放吓了本质上的误导。。。。

人是有左脑和右脑的。。。
K能说喵是左边，或喵是右边的吗？？！
或喵不是左边，或喵不是右边的吗？？！
4个答案都是错误的。

正确的答案在：
喵是左边和右边的混合体
或
喵是整合体

所以，人是理性？人是非理性？
这问题本身就很误导性了。。。

因为。正确的答案是：
人是会受到外界刺激的反应物。。。
什么刺激，就什么反应。。。
有时候理性、有时候感性、有时候情绪化（感性的极端）、有时候冷血（理性的极端）。。。

换句话说：
环境造就人类，人类造就环境，（表问喵哪一个开始。。。这问题更无聊。。。）
不断循环，人类就更加文明，人类就更加远离暴力，人类就更加舒适，人类就更加有意义

如果停吓来。。。
就像水停吓来。。。
看过没有流动的水吗？
只会越来越肮脏，发臭，甚至产生毒气。。。
这就是大自然，不管什么大道理神经佛经。。。
停下来就是灭亡。。。

人类永远需要更好的环境来刺激人类找寻更好的环境。。。