哲学是科学之母？

素还真

中华文明大讲堂－名师对话　天与人。（我在看，很不错）
什么古代中国传统文化－
天人合一、阴阳学说、五 ...
tanliming1991 发表于 15-12-2011 02:24 PM

我懂这种神神怪怪，不过这不是哲学版权讨论的事情。

句子Sentence

句子版主，为什么您的言论总是前后相悖的？
    您不是说尽善尽美强调的是哲学源自社会科学吗？
Maggie_Luo01 发表于 14-12-2011 04:47 PM

这你要问尽善尽美，两种说法都是出自他口中，明显得逻辑矛盾。

贾

回复 33# 谷成


    太好的比喻了～
喵收下了～～

神气

在目前这个时代，要创立新的宗教是很难的。

即使到了现代，人们对生命还不甚理解，被稍为有影响力的人一哄，说：“世界末日快到了！信我罢！我带你们逃离这个灾难，我带你们到天堂。”也可能还有人会相信，就因为对生命不了解，对自己不了解，对世界不了解，对人性不了解。

自古以来，宗教、科学、哲学的发展不是平行的。宗教和朴素的哲学是先在人类社会的需要下发展起来的。统治阶级的君主有占神问卦的需要，低下层的人民有求神保佑的需要，需要的种类不一而足，求风调雨顺，求神灵保佑运程，求亲人死后由好归宿的都有。有的行使巫术的巫师的确可能是有异于常人的功能，能够预测，能够对大自然的运动、变化有更深刻的认识。根据当时人们对客观世界认识的水平来给人们解释这个世界。

慢慢人在劳动过程中，智慧和思维有所开发了，开始不满足于宗教的解释了。人类的体力劳动和脑力劳动的分工使从事脑力劳动的人群开始给君主/人们提出一些朴素的哲学观点。人类的劳动也同时使人们的物质条件有所提升，技艺水平的提高也有助于脑力的促进。劳动的技术可以帮助人们总结物质生产的规律，这些都可能是人们发展科学的素材。

科学的发展可以冲击人类的哲学和生活模式，新的科学会改变人对世界的认识。科学研究是有导向的，符合人类需要的都是科学主要研究的对象，因为经济效益也最高。科学在这方面有了成果就可以应用于开发人类需要的商品，与之相关的行业也红火，薪酬自然也高。在私有观念的驱使下，人的价值观会受这方面的影响。人会喜欢追求认为能表现自己，提高自己在人群中受羡慕的事物，这是人群中一般的现象。

在人类没有脱离私有制、强迫性物质生产的方式，科学和哲学就有这么一层关系。
不过有些人在物质方面有所满足，可以往自我实现去追求，从层次上来看是比较高尚的行为。

如果有那么一门科学，可以冲击人们对世界的认识，改变人们对需要的想象，那么人们的价值观也可以受到影响。

句子Sentence

只能说会有 “哲学是科学之母”这观念，全因西方哲学史的发展。
若目光转向东方哲学发展，便会发现没有这种哲学、科学的混淆。

另外，易学、堪舆、命理等等竟然被某人纳入东方哲学范畴，
并且还夸口自己对人人类知识有深入的探究，真是自大又可笑得很。

能写出这种笑话文章只能说那人对知识的探究还是浅薄，
因为至少他还分辨不出何为哲学、何为玄学。也对东方哲学不够深入。

科学，如同神气所说，能改善物质生活品质，但人们仍会有购买某些物品来表现自己的人群一般现象。这便是科学的不足之处，无论是富裕，还是贫穷，这种人类一般现象不会因为物质改变而改变。科学对人的改变，只是表达方式的改变，而不会有本质上的改变。例如古代用刀剑，现代用火炮。本质上仍然会与人战争。

哲学，则是透过观念的构思，直达人心地对人造成直接改变，而不需要透过物质。而这里要特别指出某人的谬误，那就是哲学不等同逻辑，逻辑只占了哲学很小部分，学懂逻辑思考不代表学会了哲学思考方式。哲学或许真的存在于我们的日常，但不代表我们自然而然就能学会哲学思考，否则人人早已是哲人。

科学，如果你没真正去学过，纵然身边到处都有科学痕迹，但并不会让人自然而然学会科学，顶多只是触及到皮毛。如同科学，哲学也是这么一回事，没真正深入过哲学的人，最多只是触及皮毛，然后像某人般，不知廉耻地夸口已深入人类知识，却闹出将玄学当成哲学一概而论的笑话。

望那人能自我检讨下，不要一副已经博通人类知识的样子。

素还真

回复 54# 洪七公

北丐兄，这个主楼贴有没有意义就让看官自己评定。所谓各花入各眼。
搞学术有争辩很正常，自古以来就是如此。学术没有争论，真学假学混在一起搞个马华大团结方案就会误人子弟！

学术不同宗教，宗教是大家都无法客观证明自己的信仰，强硬去批评人家的信仰全盘是错误 = 五十步笑百步。

可是学术界却不同。学术有真有假，有依据，能辩证。

尽善尽美

我倒是还很期待某人的【管理学是哲学基本分类】论

怎么没啦？

尽善尽美

以閣下博學多才知書通理，何不開有意義思維哲理帖呢？何不与眾樂乎？
叫化也會以閣下深學才智從中受益。
...
洪七公 发表于 15-12-2011 01:45 AM

   有争议才叫做哲学，没有争议反而会奇怪

既来之则安之，顺其自然

神凤

上面我打错个字
有关系到蛋白质也不出奇，你找到的话可以放这里，我也想看

论坛帖子的话是这 ...
尽善尽美 发表于 14-12-2011 09:44 PM

    嗯，找到了。先有鸡，再有蛋，也确实和蛋白质有关。。。
英国科学家有结论。

一个争辩不休但无从定论的问题如今有了科学上的确认：“先有鸡，才有蛋”。
　　英国谢菲尔德大学(University of Sheffield)和华威大学(University ofWarwick)的研究人员合作，对“先有鸡还是先有蛋”这个古老的争辩进行科学推敲。

　　最后科学家得出结论：必须是先有鸡，才有蛋的，因为蛋的形成需要一种只有在母鸡卵巢内才存在的特殊的蛋白质。

　　谢菲尔德大学的科林·弗里曼表示，“一直以来我们怀疑先有蛋才有鸡，但是现在我们有科学证据断定，事实上是先有鸡才有蛋。”

　　蛋的形成

　　“蛋的形成需要一种蛋白质，科学界早已知道这种蛋白质，但经过仔细研究之后我们能够很清楚的观察到这种蛋白质如何控制蛋的形成过程。”

　　这种被称为“OC-17”的蛋白质具有催化剂的功能，能加速蛋壳的发展成形。

　　科学家使用超级电脑放大鸡蛋的结构，发现“OC-17”能启动蛋壳最初成形的结晶化。

　　这种蛋白质能将碳酸钙转化成“方解石晶体”，这种晶体是蛋壳的组成成分。

　　谢菲尔德大学的工程材料系教授约翰·哈丁(JohnHarding)表示，“研究并了解鸡生蛋的过程本身是个有趣的课题，但更重要的是我们可以运用在设计新材料上面。”

洪七公

回复  洪七公

北丐兄，这个主楼贴有没有意义就让看官自己评定。所谓各花入各眼。
搞学术有争辩很正常， ...
素还真 发表于 15-12-2011 08:10 PM

    哦，倒不知有此回复。

素學者言重了。或者叫化如此說比較容易了解;
現下哲學与科學屬於不同系列了。在哲學哲理版，實是重於哲學哲理之分析/解說/用之/功效/功能/類型等於日常生活所面對的人事物境。小或為個人，大或推廣社會國家。
哲學哲理，顧名思意，愛智慧而用之，明或追究事物來朧去脈，能仁民愛物之說。

若哲學看科學或科學觀哲學，也別不可。

但哲學是科學媽媽与否，其意義不大。若答應是与否，又如何？
科學為物為体為究，哲學為依為本為用之智慧。
科學与哲學。哲學版，就以"心"字為辨學与用，而談或有哲學帖，會与眾共研樂吧！！
而非爭論"執"帖…

bashlyner

说哲学是科学之母，是因为古代的时候哲学和科学并没有明确的分界线，很多科学发现都是哲学家发现的，才造成这种情况。

双面人

＜＜科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会学。它涵盖两方面含义：
致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。这一观察，通常指可通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。
通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。
科学知识指覆盖一般真理或普遍规律的运作的知识或知识体系，尤其指通过科学方法获得或验证过的。科学知识極度依赖逻辑推理。＞＞

＜＜哲學（英语：philosophy）是從希腊语“Φιλοσοφία”（philo-sophia）轉變而來，意思為「热愛智慧」，或是比較少用的「智慧的朋友」。[1] 从西方學術史看，哲学衍生出科学。后来，哲学成为与科学并行的学科。＞＞

来自＜＜维基百科＞＞

分别是：
科学知识極度依赖逻辑推理，
而哲学则偏向形而上的学问。

就好像，你姓黄，我也姓黄，都是皇帝的后裔，但各自的发展，一个成为艺术家，另一个成为企业家，但大家都找到吃。

dostoevsky

哲学是不是科学之母的争论，关键在于大家对哲学和科学的定义。

一般学习中国古代哲学的会把哲学定义为一些日常生活的小道理，待人处世的道理，和一些零零碎碎没有经过严谨论证宇宙观。那么，从这个角度，其实哲学和现代科学没什么关系。

如果是以西方哲学的角度来看的话，哲学根本就是现代科学之母。许多物理的规律都是经过很严谨的数学考证，而数学是缘自于古希腊的哲学的思考和逻辑演变。所以，科学确实是源自哲学。

Maggie_Luo01

在目前这个时代，要创立新的宗教是很难的。

即使到了现代，人们对生命还不甚理解，被稍为有影响力的人一 ...
神气 发表于 15-12-2011 05:12 PM

    http://cforum4.cari.com.my/viewthread.php?tid=2623111&extra=page%3D1

guilimen

回复 74# dostoevsky

哲学是不是科学之母的争论，关键在于大家对哲学和科学的定义。

一般学习中国古代哲学的会把哲学定义为一些日常生活的小道理，待人处世的道理，和一些零零碎碎没有经过严谨论证宇宙观。那么，从这个角度，其实哲学和现代科学没什么关系。



如果是以西方哲学的角度来看的话，哲学根本就是现代科学之母。许多物理的规律都是经过很严谨的数学考证，

而数学是缘自于古希腊的哲学的思考和逻辑演变。所以，科学确实是源自哲学。

這個回合 ,dostoevsky 贏了.

快去開香檳慶祝.

bashlyner

其实人的大脑才是所有学科之母，什么逻辑什么辩证法全部都是人类自己的脑发明出来的，包括哲学，如果说哲学是逻辑、数学、科学之母，那么原始人都是哲学家吗？原始人住在树上、物物交换、钻木取火 等等行为不都是逻辑、数学、科学的表现？

如果说宗教是人类的产物，哲学也一样嘛，都是人类的智力发展到一个阶段的产物，为什么现代的哲学家越来越少？因为人类的知识产生了更多的分歧，所谓的哲学思想都被纳入各种学科中如政治、管理学等，到最后那些最多人看到的哲学 quote 是谁写的？都是商人、明星、政治家写的。


人类灭亡了，哲学就不复存在，但是科学就不会（准确来说是科学现象）

ninjaTT

科学=可以通过实验真确地验证，是人类对现象的解释，不涉及本体
哲学=不能完全通过实验验证，但符合人的理性，可以通过理性予以批判，与时俱进
宗教=纯粹个人臆想，还禁止批判，呈僵化之势

科学只负责现象，哲学则连通现象与本体，两者互为补充并无冲突

guilimen

回复 78# ninjaTT

這才是 "人" 講的話 .

窗口密码

哲学源自于思考 ！可以很火爆 ！可以很歪曲 ！兼是无形的 ！不可以触摸的 ！
科学源自于合理 logic 而创造一系列作品 ！可以触摸的 ！
而这个 logic 源于哲学 ！才有实体的科学 ！

PeterTan

换位思考哲学是不是科学之母的争论。
如果没有了母亲， 还会有孩子吗？答案是没有。

如果没有了哲学， 还会有科学吗？ 答案是没有。

我说的不是科学现象。请不要把人类的一切活动当成科学。 吃饭睡觉是本能， 不
是科学。

以严密逻辑思维，归纳，演绎，重复做实验的方法来验证并整理的知识，分门别类
后统称为科学。LZ说得是。

没有哲学有科学吗？