|
|
发表于 27-10-2011 05:09 PM
|
显示全部楼层
也不完全對吧…
孔圣人，老子圣人是思想家…對嗎？
蘇格拉底和尼采，是不同人，對嗎？
洪七公 发表于 27-10-2011 04:47 PM 
我要指出的是，圣人不等于成功的思想家，人们应该注重的是他们对现代哲学思想的贡献而不是道德有几崇高 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:15 PM
|
显示全部楼层
我要指出的是，圣人不等于成功的思想家，人们应该注重的是他们对现代哲学思想的贡献而不是道德有几崇高
bashlyner 发表于 27-10-2011 05:09 PM 
如果單看你的樓，感覺后面所說推翻了自己前面所說。
如果不是成功的思想家，又何以与圣人之稱有掛勾？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 bashlyner 于 27-10-2011 05:26 PM 编辑
如果單看你的樓，感覺后面所說推翻了自己前面所說。
如果不是成功的思想家，又何以与圣人之稱有 ...
洪七公 发表于 27-10-2011 05:15 PM
圣人是指道德非常崇高的人，并没有说是对哲学有贡献的呀。
比如说周文王出了名宅心仁厚，但是对哲学思想的贡献恐怕还比不上曹操。
惠能也是一个例子，他对推崇佛教和禅宗有功，但毕竟他用的是佛陀的思想，所以佛陀应该更有资格入榜。
而孔子我就认同是个思想家、同时也是圣人。
老子就差了点，因为影响力没那么深，而且道教理论在后期越来越宗教而不是哲学。
孙子不是圣人，但是他对哲学的贡献超越了很多圣人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:31 PM
|
显示全部楼层
圣人是指道德非常崇高的人，并没有说是对哲学有贡献的呀。
比如说周文王出了名宅心仁厚，但是对哲学 ...
bashlyner 发表于 27-10-2011 05:25 PM
唔，你的第一句又推翻自己#61的樓了…當然這非你要表達重點啦… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:34 PM
|
显示全部楼层
唔，你的第一句又推翻自己#61的樓了…當然這非你要表達重點啦…
洪七公 发表于 27-10-2011 05:31 PM
怎样推翻法？我已经说得很明白，圣人是指道德，思想家是指哲学贡献，应该分开来讲。
就好像不同的课，圣人是道德课，哲学是语文课，道德课拿 100 分不代表语文课拿100 分，明白吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:47 PM
|
显示全部楼层
圣人是指道德非常崇高的人，并没有说是对哲学有贡献的呀。
比如说周文王出了名宅心仁厚，但是对哲学 ...
bashlyner 发表于 27-10-2011 05:25 PM
談貢獻封聖人？？
孔圣人，耶穌圣人等，在當時并非普傳或有貢獻。但當時時代君暴等因素，讓他們如逃難般。但思想學或學說等确實有可取或非凡之處。
老子，道德經，如沒錯，在'若貝尔'獎中，是榜上有名的。道德經看似淺白，里面又貫通深奧含義！！是很不簡單非凡的。
道家与道教或現今畫上關係，就需你以學者身份來導辨与宣告了… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 05:50 PM
|
显示全部楼层
怎样推翻法？我已经说得很明白，圣人是指道德，思想家是指哲学贡献，应该分开来讲。
就好像不同的课 ...
bashlyner 发表于 27-10-2011 05:34 PM
沒關係，或者我誤解了你心中所想… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 06:38 PM
|
显示全部楼层
呵呵，先講明，我們只是以事就事…
孫子的不戰而胜，里面或有天時地利人和，粮食工具或心理之 ...
洪七公 发表于 27-10-2011 04:34 PM 
我不怪你，只怪那些华教者大部分都是儒家的fans，所以其他学说的传播被压抑了。
就拿孙子来说，很多人以为是他编出三十六计，其实根本不是由他所编。
他一生只有一本著作《孙子兵法》十三篇。
打战的确是能不战而胜，
而这个“不战”并非指不开战，而是指不短兵相接而有死伤的“不战”。
故上兵伐谋、其次伐交、其次伐兵、其下攻城。
版主，請問你，墨子學說，書或'經典'名稱是什么？如你所說，我好想多了解…
洪七公 发表于 27-10-2011 04:39 PM
墨子学说尽在于《墨子》一书。里面有十大命题，兼爱非攻只是其中两个。
http://www.eywedu.com/classic/index2.htm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 08:37 PM
|
显示全部楼层
回复 39# 洪七公 1
你會錯意，我是寫給，帝王學，將軍學，孰學，謀略家，哲學家，思想家看的。
由繁入簡，從寺入家，從有知識到沒知識，百花齊放。只指人心。
南傳就是因他而留名。小小壇經且有金剛經智慧。
中國佛像最多，佛學思想也最低調。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 10:22 PM
|
显示全部楼层
回复 洪七公 1
你會錯意，我是寫給，帝王學，將軍學，孰學，謀略家，哲學家，思想家看的。
由繁入簡，從 ...
way6163 发表于 27-10-2011 08:37 PM
哦哦…我以為你在說'反話'。paiseh paiseh, 會錯意了。
八斗們，听到看到嗎？！！！！不是不識字，目不識丁就沒智慧的！！！
呵呵，…是這樣如此嗎？？我也幫你喊話了！！呵呵呵… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 10:31 PM
|
显示全部楼层
回复 洪七公 1
你會錯意，我是寫給，帝王學，將軍學，孰學，謀略家，哲學家，思想家看的。
由繁入簡，從 ...
way6163 发表于 27-10-2011 08:37 PM
再看祥細，你是寫給'某人'一個而已，對嗎？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 10:42 PM
|
显示全部楼层
我不怪你，只怪那些华教者大部分都是儒家的fans，所以其他学说的传播被压抑了。
就拿孙子来说，很 ...
句子Sentence 发表于 27-10-2011 06:38 PM
謝謝你的link,有空再看。
你那句所謂'不戰'，也是用計謀然后不用兵器而'戰'對方，對嗎？
也為戰呀，只是或者少見血光吧。
我想，一般圣人被稱號，不以戰略為封吧？？
印象中，孫子也是有哲理學，不對嗎？？如沒錯，他也是多才多藝的智者，后才請出，結果留下兵法。
看來，我很建忘了，要找谷歌先生了！！呵呵… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 10:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:07 PM
|
显示全部楼层
孔子年龄大过墨子，虽说后生可畏，但若墨子未曾接触孔子的学说，何来提倡与儒家截然相对立的学说呢？:r ...
无邪幽魂 发表于 27-10-2011 10:55 PM
我覺得你第二段，有些道理。
但諸子百家時，墨子在，孔圣仙游了，對嗎？所以才有亞圣孟子代表儒家陣壓百家，對嗎？
再說，老子可非'三皇五帝'之后續，他無為，若非在關門有士請他留文字，他也与青牛游四海了，今天也看不到道德經了，對嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:20 PM
|
显示全部楼层
回复 71# 洪七公
上一段是回复才高八斗下三段是贊揚惠能師父的功績。
現在佛學要以佛祖為本，惠能方法。
從繁入簡，方能實應時代。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:47 PM
|
显示全部楼层
回复 洪七公
上一段是回复才高八斗下三段是贊揚惠能師父的功績。
現在佛學要以佛祖為本，惠能方法。
...
way6163 发表于 27-10-2011 11:20 PM
你也几深几下！！
問你，其它版网友說金剛經里有真有偽…
你高見如何？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:50 PM
|
显示全部楼层
孔子年龄大过墨子，虽说后生可畏，但若墨子未曾接触孔子的学说，何来提倡与儒家截然相对立的学说呢？:r ...
无邪幽魂 发表于 27-10-2011 10:55 PM
是了，問你，
你說孔子提出該命題？何謂該命題？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2011 11:56 PM
|
显示全部楼层
偶不知道儒家发展到什么时候，教人觉得恶心，我也不大喜欢后来的儒家
三寸金莲，不知是不是儒 ...
无邪幽魂 发表于 27-10-2011 11:27 PM
你所謂三寸金蓮又為何？是解為口舌之爭嗎？？
姜 子牙>老子？？你肯定嗎？？
据叫化所知，學者對老子前身資料并不多… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2011 12:02 AM
|
显示全部楼层
回复 77# 洪七公
真偽讓他們說去吧！
但說法者必須讀。萬法不離相。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1836 
45
