古希腊四大悖论

Andersony

其实，我想知道有没有人再对悖论有进一步的解说？

尽善尽美

回复  尽善尽美


爱因斯坦的言论如果是真的, 那我们很可能去到未来喔~    可是我更发现他是个超 ...
人道 发表于 3-3-2011 01:03 AM

    相对论目前我还不能给什么评语，还是不是很理解

但是如果你说到时光的问题，我这里有一个帖子可以介绍你读

http://cforum.cari.com.my/viewthread.php?tid=1456520&extra=&highlight=superdog&page=1

人道

回复 213# Andersony


我也不知我自己在说什么

Andersony

不是很明白你说的东西


对我来说，即使是定义完整外加不模糊的情况下依然出现逻辑矛盾的，，才是真正悖论 尽善尽美 发表于 3-3-2011 01:16 AM

如果，定义完整加不模糊 的情况下依然出现矛盾，那就是那个人睁着眼睛对你撒谎 。也就是真正的悖论。

何谓定义完整加不模糊？
对我而言，就是包含理，象，数这三原则在内。缺一都会出像悖论。

但基本上，对人来说，悖论还是存在的。

也就是，因为这种悖论因素的存在，在道家思想里才会出现，以简破繁，以柔克刚，以静制动之说。


不懂得解释的明不明白，但就算明白悖论还是存在的。

句子Sentence

回复  Andersony


我也不知我自己在说什么
人道 发表于 3-3-2011 01:26 AM

   我也不知你在说什么

句子Sentence

如果，定义完整加不模糊 的情况下依然出现矛盾，那就是那个人睁着眼睛对你撒谎 。也就是真正的悖论。 ...
Andersony 发表于 3-3-2011 01:49 AM

比起道家，名家更适合破解悖论

Andersony

比起道家，名家更适合破解悖论
句子Sentence 发表于 3-3-2011 01:58 AM

其实，我觉得道家只是“化”掉而已。

对道家来说，悖论就是自然的一部分。

人道

回复 219# 句子Sentence


原来大家都不知道我再说什么, 好运好运...因为我自己都不知道了,你们怎会理解呢?

Roy_Tantra5053

哲学和科学....怎么说.....都没有任何理由去假设他们是分开的。

尽善尽美

如果，定义完整加不模糊 的情况下依然出现矛盾，那就是那个人睁着眼睛对你撒谎 。也就是真正的悖论。 ...
Andersony 发表于 3-3-2011 01:49 AM

    我读到这里，我终于知道为什么你会这么想

我觉得你对悖论依然不是很理解，说谎也要看如何说谎法才能算是矛盾

如果你指着石头，告诉我说是一只狗，那么我不认为这是悖论，我只认为你在说谎或者在测试我对物体的辨认能力

但是如果你告诉我：“不论我说什么都是谎话”，那么这就是悖论



悖论是最主要是围绕在两个词：
一是逻辑
二是矛盾

尽善尽美

迟些我会分割一些帖子合并在

http://cforum.cari.com.my/viewth ... &extra=page%3D1

谷成

不是很明白你说的东西
对我来说，即使是定义完整外加不模糊的情况下依然出现逻辑矛盾的，才是真正悖论尽善尽美 发表于 3-3-2011 01:16 AM

悖论的产生是由于二分法。

只要我们仍以二分法的思维来理析事情的原理，就会陷入二极相背的悖论。

语言是二分法，逻辑也是二分法。

所以悖论只存在语言的逻辑之中。

只要超脱二元思维，悖论就不存在了。

给大家几个例子：


黑是黑，白是白，非黑＝白？非白＝黑？

如果各位以二分法的思维来看到这个逻辑，会倾向以非黑即白，非白即黑的悖论。实际上，非黑未必是白，非白未必是黑，因为黑和白之中有很多中间颜色，未必只有黑白。

再继续，

非非黑＝黑？　
非非白＝白？

大家不妨思考一下，然后告诉我你的答案。

同样的，我们在日常生活里，经常会陷入许多逻辑的流沙之中（悖论），却浑然不自觉。

例如我说不对，但“不对”等于“错”吗？

同样的，我说“不错”，“不错”是否等于“对”吗？

其实未必然。可是日常生活之中，我们已经惯性地等同应用了，那也是一种悖论。

所以二分法＝＝》语言和逻辑＝＝》悖论＝＝》矛盾

只有觉知到这个状态，许多不必要的日常矛盾就可以迎刃而解了。

当然悖论的种类很多，二分法造成的只是一种，还有一些利用暗示，让你看到A让你联想到B，从而生出悖论，利用的是心理学（潜意识）的原理，例如魔术原理也是一种悖论，主要还是暗示。

我不喜欢辩论，就是因为辩论并不是真正的讨论，更多时候只是诡说（诡说就是引导对方达致暗示的结论的一种方法）及雄辩而已。

所以悖论学这门技巧虽可以学习，虽可破除一些知见上的谜题，帮助看清世事矛盾，但是真的进行诚恳的讨论时还是要克制自己，最好避免使用悖论。

因为惯用悖论是会逐步上瘾的（一步一步将对方设计到你想要他达直的结论，因此沾沾自喜），其实是一种对自由学习的剥削。如果惯用了，始终是误人误己。也许刚开始时只是权宜之计，久而久之，自己也迷失了，开始执假为真。各位不得不提防警惕。
　

peaceboy

回复 20# 尽善尽美


    不一样
楼主的结论是错的
这个结论“如果我们无法改变过去，那我们也无法改变未来”却不一定是错的

Andersony

我读到这里，我终于知道为什么你会这么想

我觉得你对悖论依然不是很理解，说谎也要看如何说谎 ...
尽善尽美 发表于 3-3-2011 02:20 AM

不才。 参考谷成先生的解释。

如果那个人指着石头说那是狗，那已经是不合理在内了。

如果另一个人再跟着说，石头是石头，狗是狗，怎么会石头是狗？

两人会辩起来。

自闭乐

回复 197# 尽善尽美
2.因为语言而导致思考能力受到限制（人类需要语言才能思考，没有语言就无法思考）
对于这句话，我有问题想问你。
人。。真的需要语言才能思考吗？
那么如果一个人一出生就聋哑了，他不懂语言是什么。
他考什么来思考?
我认为还有图像思维这样东西。
例如说数学很多方程式很多时候需要图像来表现。而我们因为习惯了语言，所以我们放不下语言，看图像时依然靠语言来思考；那放下语言有否可能，放下语言后，能靠图像来思考吗？
然后如果伸展来说，那个人还瞎了，又怎么样？
这是我所能想象的局限了。
只有触感，就牵涉到植物能不能思考的问题了。


#你觉得怎样，你有试过想象这类问题吗？

自闭乐

回复 226# 谷成
你觉得会有人练成把悖论实际应用化在生活上？
例如神棍？骗子？
你见识过这类人吗？
基本上创造悖论的人都是过去了的人吧，现今流传的悖论应该很多人都见识过了，知道是悖论；走开就是了不是吗？

谷成

回复  尽善尽美
2.因为语言而导致思考能力受到限制（人类需要语言才能思考，没有语言就无法思考）
对于这 ...
自闭乐 发表于 3-3-2011 11:42 AM

哑子手语也是语言。
图像思考也是语言。
未必只有文字才是语言。

谷成

回复  谷成
回复 226# 谷成
你觉得会有人练成把悖论实际应用化在生活上？
例如神棍？骗子？
你见识过这类人吗？
基本上创造悖论的人都是过去了的人吧，现今流传的悖论应该很多人都见识过了，知道是悖论；走开就是了不是吗？自闭乐 发表于 3-3-2011 11:58 AM

一旦被你认出是悖论，悖论就不成立了。

悖论的可怕之处，就是你自以为是事实的某些事情，可能都是悖论。

如果有人为你指出那是悖论，恐怕还要被你讥讽一场，小则口舌争辩，大则吵架互殴。

世间悖论无所不在，多得如恒河沙数。

只要多思考、多细心留意，你就会明白我的意思。

自闭乐

回复 230# 谷成

你意思是语言等同思考是吗？

谷成

回复  谷成

你意思是语言等同思考是吗？
自闭乐 发表于 3-3-2011 01:38 PM

语言和思考两种性质不同的事，虽然思维透过语言思考，但不能就说语言等同思考。

例如，鸭子（思维）在水中（语言，或载体）才能游泳（思考），总不能说水＝游泳吧？