西班牙是否真的越位?

Ex-itachi

越位？哈哈看来这里很多人不懂球。。。

Ex-itachi

回复 48# 阿龙哥


？？？这球明显没越位啊，阿龙哥。。。这球在小法起脚时的那一瞬间，iniesta是处在与后卫平线的位置啊

harry_lim

我说没有如果

2006年
法国在8强打败巴西。。。决赛只能以亚军收场

2010年
荷兰在8强打败巴西。。。决赛只能以亚军收场

Ex-itachi

回复 28# vincentcheah


不吹很正常，平线本来就不算越位。。。

mengkeat

没有错，这么难看怎样看哦？
tevez那球就！wa!!!!
torres1987 发表于 13-7-2010 09:29 PM

    tevez那球根本是referee盲的

路上大太阳

葡萄牙應該在決賽?

丘比特9

回复  阿龙哥


？？？这球明显没越位啊，阿龙哥。。。这球在小法起脚时的那一瞬间，iniesta是处在与后 ...
Ex-itachi 发表于 13-7-2010 11:24 PM

阿龙哥的意思不是说fab 传给 inesta 那球offside
是之前已经offside了
看回前一页吧

Ex-itachi

回复 67# 丘比特9


对不起我说错了。。。我是想说torres起球的那瞬间iniesta也没越位

飘逸手语

我一直都认为西班牙越位而替荷兰惋惜的...
不过刚刚去wiki查了越位的定义...

"一名球員處在越位位置的定義是，該球員身體（不包括手臂）的任何部位，比對方站在最後第二位的球員的身體（不包括手臂）的任何部位，以及球的任何部位都更靠近對方的底線時，即處于越位位置。"

我再去查百度百科关于"任何"的定义
词目：任何　　
拼音：rèn hé
英文：any　　词义：随便什么，无论什么

也就是说, 该球员的随便一个部位,无论什么部位,any部位, 都要比 最后第二位的球员的 随便一个部位,无论什么部位,any部位
更靠近底线...
所以, 这个时候, Iniesta 仅是头部靠近了(如图所示), 只有他的头比对方的背部靠近底线, 而不是任何部位比任何部位..

所以, 这应该不是越位球了吧?
当然, 还有其他角度来争论, 如48楼的阿龙哥说的干扰等其他犯规..

若我这样的解释有错的话,请尽量插...
P/S: 我支持荷兰滴..

water-ice

葡萄牙應該在決賽?
路上大太阳 发表于 14-7-2010 12:15 AM

是误判，也可看成是运气，
下次就是还债的时候了

shane711

大力神杯已经在西班牙了。
cyz84 发表于 13-7-2010 05:38 PM

   +2....

rAiKkOv3N

就算是offside又怎样，冠军都落在西班牙手上，为什么不说说荷兰粗鲁呢？？
给了罗本那么多机会但球还是没能进龙门，这表示荷兰无缘拿大力神杯

zhiwei81

有又怎样？没又怎样？
误判也是足球的一部分。。。

廷玉

这粒球是offside了，但是再吵也没有用，西班牙还是冠军，这场的裁判出现好多次误判，水准真的
...
tsungcl 发表于 13-7-2010 06:25 PM

puyol阻止robben那时虽然有拉扯，但robben没有因此失去平衡跌倒，所以不算什么的
之前看到别的帖子说alonso中踢那时为什么对方只中黄卡是因为比赛才开始没多久，如果当时直接红卡，可能荷兰早已.........了

*觉得没有越位

sem

完全没有越位的嫌疑

黄昏十二月

An attacker in an offside position runs towards the ball and does not
touch the ball.
The assistant referee must signal “goal kick”.
Iniesta 第一个跑位时，已经offside了。 第二个进球就没offside

朵朵棉花糖

接受这事实吧．．．球没offside

youngpalace

赢得不光彩。。。
共产之红旗 发表于 13-7-2010 11:17 PM

    赢得不光彩 +1
我看西班牙只有这样才可以胜出而已

朵朵棉花糖

赢得不光彩。。。
共产之红旗 发表于 13-7-2010 11:17 PM

大力神杯到手，就很光彩了

Mat_Kilau

一圖勝千言，雖然很多人包括媒體都說伊涅斯塔在托雷斯傳球時似乎越位了，不過若仔細分析，其他伊涅斯塔並沒有越位

有圖為證，從荷蘭最後一名球員的腳下，畫一條與goalline平行線，可以發現到在托雷斯起腳的一瞬間，伊涅斯塔是在荷蘭最後一名球員的前面