哲学

无邪幽魂

回复 56# 尽善尽美
形而上学的概念只是哲学的入门而已…不是重点哪…
超科学只是从科学角度来看哲学而已
形而上者谓之道，玄学的角度来看…
还有很多哲学的定义，难道要一个个引来哦？呵…
你引来哲学的上帝权威言论看看？
不要抱错证据哦，哈，太搞笑了啦…

尽善尽美

回复 61# 无邪幽魂


    我很奇怪为什么你可以在没有正确观念之下向他人传播你的“知识”并且可以丝毫不担忧自己的讲的东西是错的而导致误人子弟（还反过来讲别人错）


你自己看看你在论坛的表现如何，你该不会以为自己很受欢迎吧


连你的brother firefern都认为你有问题

我觉得你跟马生作brother比较好，基督对基督讲话比较容易



还有请问你知道超科学的真正意思吗

可能你不知道，但是【超科学】本身就是一个词，意思是用来解释超自然现象的科学（更正确的说，以科学角度看超自然现象），不是用来解释哲学

而且你的说法很奇怪，科学角度看哲学 ？？？？

如何以科学角度看待哲学，我很好奇下

你已经很严重了，严重到我觉得嘲笑你的无知是罪过

还有很多哲学的定义，难道要一个个引来哦？呵…
你引来哲学的上帝权威言论看看？
不要抱错证据哦，哈，太搞笑了啦…

这些东西不会是我的工作吧

我打从一开始都没谈到上帝，我谈的是形而上学

为什么一直要我讲上帝

上帝你留给自己就好了，我不需要

信上帝，倒不如拜规律们

夜-Night

有兴趣的拿去看（我没兴趣）
尽善尽美 发表于 25-4-2010 01:24 AM

太多字了。。。

尽善尽美

太多字了。。。
夜-Night 发表于 25-4-2010 01:53 AM

    多吗？

你通常用多少时间看完一本小说？

夜-Night

多吗？

你通常用多少时间看完一本小说？
尽善尽美 发表于 25-4-2010 01:58 AM

两三天吧。。。

尽善尽美

两三天吧。。。
夜-Night 发表于 25-4-2010 02:00 AM

    这个应该比小说更快吧

无邪幽魂

回复 62# 尽善尽美
没人逼你信上帝，不要敏感…
那你说说看，怎样用科学的角度来看超自然现象？
比如，科学怎样解释鬼魂之类的？请引权威，记住，不要抱错证据哦…呵
从科学的角度来看哲学，那么就是哲学属于形而上意识形态非科学验证的…注意，不是用科学解释哲学…
都说是论坛了，你不要再做填鸭式教育了啦，呵
你要教书，请到学校…我来发表意见，不是真理…请你不要说些网上找到的知识，希望你不是鹦鹉
我靠自己消化来的知识用自己的语言再说出来，并有所补充，阐发，有错误望大家指正而已…
我知道我论坛表现不好，所以我每天都在哭…
哲学的上帝不是基督教的上帝，要反驳我请引权威，不要抱错了哦…呵

夜-Night

回复  尽善尽美
没人逼你信上帝，不要敏感…
那你说说看，怎样用科学的角度来看超自然现象？
比如，科学 ...
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 03:03 AM

没那末严重吧？。。。

无邪幽魂

回复 68# 夜-Night
我竟然为某个帐号躲在房里哭泣久久…
是该看医生了…

尽善尽美

没人逼你信上帝，不要敏感…
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

我只是想叫你停止叫我解释任何关于上帝的东西而已

你引来哲学的上帝权威言论看看？
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

超科学跟形而上学的上帝，请问下两者有什么关系？
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

哲学的上帝不是基督教的上帝，要反驳我请引权威，不要抱错了哦…呵
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

以上都是你要求我回答的东西
把字放大，免得你又赖皮


既然你没有逼我信上帝，那就please停止问我和要求我对你（or任何人）的上帝的任何东西做出任何的解释

night问我问题的时候，我连一个上帝的字都没有提到


你无端端问我上帝的东西，我会误会你是来传教的

如要传教，请找别的地方，谢谢合作，谢谢

回复  尽善尽美

那你说说看，怎样用科学的角度来看超自然现象？
比如，科学怎样解释鬼魂之类的？请引权威，记住，不要抱错证据哦…呵

无邪幽魂 发表于 25-4-2010 03:03 AM

    哇靠，明明是你自己讲错话，误人子弟，现在还反过来测试我

好心加强你的基础先再来说话


上次的风水移走事件就是很好的例子，版主也觉得移走是应该的



第一，我对超自然现象没兴趣，我只是解释给你听，【超科学】是什么意思，因为你说超科学

超科学只是从科学角度来看哲学而已
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

我又怕你装失忆，再次把字放大使你回复记忆
你把超科学说成科学角度看哲学，我很好奇，如何用科学看待哲学？

哲学有experiment给你conduct？？

我甚至想不到任何关于哲学的hypothesis

所以我就在这里做点小纠正，哪里知道你又不满意，因为你发现自己说错话了，认错对你来说是难事，所以你选择无理取闹

另外，电视有这类节目

http://en.wikipedia.org/wiki/Supernatural_Science

另外超科学也可以说成

super science和trans-science

因为超有超级和超越的意思（我早在前面就问过类似问题）

不过不管是超级，超越或超自然科学都好，我都看不出你是如何用科学解释哲学

可否让我见识见识？

从科学的角度来看哲学，那么就是哲学属于形而上意识形态非科学验证的…注意，不是用科学解释哲学…
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

请不要玩弄术语

如果哲学是如你所谓的【形而上意识形态非科学验证】，那为什么还要从科学角度看哲学

而且既然如果【从科学角度看待哲学】不是【用科学解释哲学的话】，那么请问什么是【从科学角度看待哲学】？？？？在不使用科学的方法解释/解剖的情况下，我们如何【从科学角度看待哲学】？？？这岂不是又要马儿好，又要马儿不吃草吗？？跟叫一个断脚的人用脚走路有什么分别？

都说是论坛了，你不要再做填鸭式教育了啦，呵

无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

如果我要做填鸭式教育，我就不会用反问法来回答其他网友的疑问

通过反问法，我们可以使一个人更深刻的揭破问题，思考更尖锐

但是当有人问你定义时，就不需要转太多，就好像老师教新的词汇一样

你要教书，请到学校…我来发表意见，不是真理…请你不要说些网上找到的知识，希望你不是鹦鹉
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

我很奇怪，如果不懂的话，就上网找资料（比起其他网站，维基是相对非常可靠），况且形而上学我不是很明白，辩证比较能够说服我

有正确的资料支撑才不会误人子弟

而且我没有整篇抄给他

我是在尽量确保自己明白之后用自己的词解释


如果你以为是哲学论坛就可以胡乱利用术语车大炮一番，为了一时之气，一时之威误人子弟也在所不惜，那你来错地方，capalang论坛比较适合你



如果真的忍不住想车大炮，请记得注明：“注意，以上纯属本人车大炮，本人的yy而已，要是吃了食物中毒，上吐下泻，请不要找本人！！”

这样才算有“职业吹水手”最低极限的道德，至少你已经警告了他们

我靠自己消化来的知识用自己的语言再说出来，并有所补充，阐发，有错误望大家指正而已…

无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

靠自己的语言阐发没有错，但要确保讲的东西不会误导别人

哲学大致上包括知识，伦理和逻辑

虽然只是3样东西，但是却比任何学科都概括更广更大

你要注意，现在我们讲的不是伦理，是知识（形而上学的定义）

如果是伦理，你可以capalang什么都可以，因为那是你的伦理

但如果是知识，轮不到你滥用你的口舌和胡说八道，因为知识是属于全部人的，共有的

就好比如汽油是易燃物，大家都知道这个知识

你不能站出来自己说：“哦，不用紧的，没事的，我上次打油没关引擎+吸烟+打电话也一样没事”

形而上学有自己的定义，打油的时候有一套安全措施，这个知识是共有的

不能因为你自己喜欢就胡乱加料


如果可以胡乱加料，那么有一天你岂不是可以说形而上学=辩证，辩证=形而上学

定义时定义，应用时应用

你要天马行空请不要找定义，找应用

有错误望大家指正而已…
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

听起来好像很谦虚，但是行为却是完全相反

错了，不只不知羞，还反过来来要教育别人

就好像上面你对【超科学】的解释一样，根本就是荒谬到离谱，还反过来挑战我用科学解释超自然现象

盲目程度实在令人叹为观止

我知道我论坛表现不好，所以我每天都在哭…
无邪幽魂 发表于 25-4-2010 01:32 AM

没有精确的概念+喜欢为术语加进自己的解释（以为这就是哲学）+没有最低限度谦卑+急于“脏+恶”言相向+喜欢自取耻辱+没有料+最重要的，骂的时候脸皮厚，没有骂的时候脸皮皱

最终被反将的，都是你自己，受伤实在在所难免

知道自己表现不好还不收敛，岂不是愿打愿挨吗，怪得了谁？


但是如果说伤到哭喔，莫免太夸张了，而且还是每天的那种

没关系，反正表现不好的人是你不是我

无邪幽魂

哟，尽最有料的咯，尽肯定是大马未来伟大哲学家咯…
尽，你说说，你说过的那句，形而上学那超科学，用以解释世界规律的哲学，作何解？我手机不方便引来？
唉哟，尽对哲学的认识最透彻啦，是知识，还是认知？还有伦理，还有逻辑，是吗？人家连基本哲学常识也没有啦…你也就不要嘲笑无知的我啦…
怎么尽不开一个哲学楼让大家大开眼界，究竟你所谓正确哲学基础上，不误导人的前题下，有自己的阐发，希望你的哲学不会是鹦鹉哦…
鹦鹉只会跟声，前人的认知就是对，哲学只有对错两极，哲学是绝对的，前人这么说了哦，要跟哦，不容许任何误导哦…呵
尽的哲学是绝对的对的啦…大家要拜师他的绝对哲学…句子的哲学也是误倒吧？尽，对吗？
我又误解尽的意思了啦…人家尽的意思，哲学有基本的知识，不能质疑，不能否定，不能有自己的说法，不学鹦鹉，那么就是误导，没料等等…呵
人家谈哲学的上帝，尽却说不谈上帝，人家说来谈伪娘，尽却叫人不要议论他的娘，呵
尽哦，世间认何知识没绝对的权威哦，都有被推翻的一天，靠你啦，小尽…
尽哦，版主的看法比较接近你的，你不要以为自己绝对的对啦，哲学给你缠成三寸金莲，很痛很畸形很…的，对哦，小尽，呵

自闭乐

回复 52# guilimen
是切到完吗?
切到完的话,现在你在靠什么解毒?

自闭乐

回复 69# 无邪幽魂

到底是谁这么罪过害一个大男人哭.:@
大家认识一场,我没心安慰你;也会帮你找仇家出气.(试而已)

guilimen

回复 72# 自闭乐


切到完 ,就是太監 ,

你有想過要採用這種終身解毒的方法嗎?

自闭乐

回复 71# 无邪幽魂
你如果还肯听我说话的话.
现在起停止和任何人交谈,我想说吵架;但是你的很多交谈都会变成吵架,所以最好不要.
不要看任何让心情起伏巨大的资讯.
得空就吃喝,找朋友.

   


你的精神状态十分不妙.
我以前就见过一个也是那样的网友,那时我帮不了他.....
记住,除了你自己,没人帮得到你.
硬撑,只会更伤.

自闭乐

回复 74# guilimen
你不会用多几个字来说明下切多少%,为什么切之类的吗?
遗传?喝酒过多伤肝,吞洗调剂?

尽善尽美

回复 71# 无邪幽魂


    反正每天哭的人又不是我，对吗 ？

讲又讲不听

讲了不会感谢别人指正

不讲他，他又乱讲话

guilimen

回复 76# 自闭乐


我的肝是切爽的 ,反正我甚麼品種的心肝都有.

反觀你的就很少 ,只有狼心狗肺罷了.

怎麼可以跟 Ah Roy比賽跑呢?

你只是他的外圍打手.

自闭乐

回复 78# guilimen
我认真地问你,你就不会认真地回答吗?
难道我要到轮到我得割肝时,才来留意各种造成我割肝的因素吗?



你说你是割爽的,那我看你是割了良性那部分,弄到你现在黑脸,黑心肝.(没解到毒的关系)

guilimen

回复 79# 自闭乐

問題是這樣開始的.


iamyy7 26#


(他說)
个人觉得，哲学讨论到越细致，就越和诡辩或文字游戏没什么区别～


(我答)
這是你幼稚的想法 ,哲學只會越辯越明.
主要點是因為你不懂必然法的定位.


example:-
形而上學所講的上帝 ,跟基督教講的上帝 ,是完全沒有關係的.
但是你們都半桶水,沒人看得懂.
要怪誰?


(他又說)
如果已经有了某种坚定信仰固然是越辩越明 ,毕竟只会排斥异己坚守某种“真理”，
可能是我想的东西不是你所想的东西吧，好像有点误会了，
最后，对一个幼稚的人而动肝火是显得很成熟吗?


(我就亂答)
我的心還會跳動 ,但是我的肝在20年前已經被割掉了 ,
肝火旺盛好像不應該形容我.
53歲 ,還很年輕 ,不成熟是正常的.

看到了嗎?我本來是很正經的講話.

形而上學所講的上帝 ,跟基督教講的上帝 ,是完全沒有關係的.