本帖最后由 无邪幽魂 于 26-3-2010 12:48 PM 编辑
这个帖子回复几次，他妈的当机，重启，重写，
一团气塞在胸口很难受，又上不到网，他妈的p1……:@ 主觀？ 廢話~~~！我一向都很主觀。。。雖然我不是甚麽哲學家。。。試問有哪一位哲學家不是主觀的人? 又或者你一直都想盡辦法，引經序列的寫貼堅持你所謂的知足常樂是對的，永恒的。。。難到我又說你很主觀窩？唉~~~ 主观不是贬义词啦…… 谈情说爱主观难道就不好咯？ 只是对你那个“我们的祖先都是猎人，我们现代人都是猎人的”观点，我觉得你太主观了，没有对不对，只是片面的论断…… 后羿可能是猎人啦，射箭的，神农氏是农夫啦，女娲是补天工程师…… 地理环境不同，造成职业不同而已…… 好啦，就如你所说，我们的祖先是猎人好了，男人当猎人可以理解，体力上没问题，女人当猎人，也是可以，只是到了晚上，女人就是男人的猎物了……你的观点里头没有考虑到女人的存在，是不是大男人主义啊？呵呵
1，更加的現示你的廢兼毫無建設。。。哦~~~！農耕不是文明來的。。。人天生出來就懂的，不用學的。。。
2，聖經、古代神話。。。哦~~~！聖經和古代神話是天跌下來的，天書來的。。。不是人寫的。。。
3，唉~~~！輪到我講哲學給你聽啦。。。你知到甚麽叫做“方法論”沒有？你知道現代哲學之父是誰沒有？
哦~~~!有科學家的驗證不信, 難道要信你的古代神話了窩？ 我没有说农耕不是文明啊，打猎也是文明咧，捕鱼更是文明咯，捕“鱼”，鱼=余，钱啊，你怎么不说我们的祖先是渔夫呢？古文明起源于近海的地方啊…… 圣经当然是人写的啦，只是不是普通人写的……我引用亚当夏娃的生活情景，主要告诉你，我们的祖先，的确不是全部都是猎人，你看看，亚当夏娃，素食，怎么可能是猎人呢？ 好啦，西方人的方法论就是哲学，东方人的天人合一的哲学就不是哲学。若诠释你这段文字，我只能单纯地认为你媚白人咯，黄皮肤的哲学不值得你骄傲？逍遥游的故事，你觉得很白痴？ 呵呵，肉眼都不见到事物的物自身，只是见到事物反射的光线，科学对光线的实验验证，只是对虚无缥缈的事物的实验验证，你觉得可靠咩？你相信么？呵呵 古代神话曲折反映当时的社会情景，有参考的价值，不能全盘否定……没有神话的基础，也就没有现代的文学，甚至哲学……悄悄告诉你，心理学的原型理论，都离不开神话传说，因为这是最深层集体无意识的东西…… 你講了醬多， 我只想問你明不明白我所寫的那段；經過時代進步, 文明也越來越進步...現代的獵人所要獵取得獵物, 就複雜得多了...目的往往超出(超出啊~！超出啊~！看到嗎？）了以前那一餐溫飽...
??? 人家看到你的“超出”这两个字啦，我知道啊，“超出以前那一餐温饱”，不就是两餐温饱，三餐温饱，四餐温饱……嘛！现代人猎人的追求，在你看来，不过还是停留在马斯洛需要层次理论中的最底层嘛！呵呵……你说你是不是很主观？现代人中还有很多艺术家，科学家，不是如你所说“猎人”，而是心灵上的建筑师…… 好啦，人家使用地理、神话、心理学、哲学等等不同角度来反驳你，造成你的误解实在很愧疚，小弟在此向你叩首好了，大人大量，不要计较咯…… | 
发表于 25-3-2010 07:48 PM
(好自为之)
楼主
）
)
不過你的智商這麼有問題。。。我想應該有很多事情不會啩~~~！
本周最热论坛帖子
1992 
70
