精神攻击

heenn2008

原帖由 宇内死神 于 5-11-2009 12:20 PM 发表
不一面压倒性，顺势而动，遇止而止，遇动而动。
水，在小溪，便是溪水。在大海，便是海水。在空中，便是云朵。在落地，便是雨水。无形之本，顺境而安之。

随遇而安是重点吧。前面的一大堆说辞是讲给悟性低的人听的。对悟性高者有点画蛇添足了。可是重要的如何入他的思维，如何定他的形意，如何捕风抓影好像没提到。还是说阁下修为所限。其余尚在学习当中？

宇内死神

民主主义至今还有，只是形式上的不一样，其本无异。
比方说，哲学讲究的是善。

而且，如果保持无善无恶之中立，在这儿，会被人称为无立场，属于问题人物。
这不算明民主主义吗？
白道和黑道，执着善恶道的人极多，才会产生了对和错的念头。

灰道（我起名）却是不会偏善恶道，
不究人不为己，天诛地灭之善道。（不做好自己）无法容恶
不究人不为己，天诛地灭之恶道。（不为了自己）无法容善
讲究人不为己，天诛地灭之无道。（不做自己）不在意善恶，意只于本

我写的一切是真道，也是假道。

人可自傲，引以为荣，只忌自大。

宇内死神

把自己当作别人。
把别人当作自己。
把别人当作别人。
把自己当作自己。

凡事适合可止，忌得寸进尺。

我可行，还不通。
通，是需要一生的答案。

宇内死神

同时学与教，修做人，是一生的课题。
我也只是个修道者，所以贪得无厌。

入他人思维，应当就是知己。把别人当成自己。把自己当成别人。
以他人之说，定他人之形意。把别人当成别人。把自己当成自己。

以下有个参考方式
http://blog.sina.com.tw/lan_685/ ... &entryid=413994

别人所写，你应该可以得到你要的答案。

自闭乐

回复 47# ~^W^~ 的帖子
你看来倒满得意,反而我句句在意你的精神异常可累死我了.
与其说我肯写多多你要的,不如说你要我写多多我不要写的.
我以前说过,我想的都是抽象的多,明明白白的话对我就象在说1=1.
我希望的是写出X+Y=1
重点在我不想放个答案出去,我想放个疑问出去.
在教学法上这叫提取法,直接给答案的叫输入法.
我去输入.
人家要就没自主性;不要就白费我心.
我抛个疑问,人家还能用下脑.

你说你喜欢这样.
我没什么,但要我一直这样我很不喜欢咯.
我不喜欢做东西只为了满足另一个人让他感觉理所当然.
啊,我说我不喜欢其实是种权谋.
免得人人找我说废话.

heenn2008

原帖由 宇内死神 于 5-11-2009 12:44 PM 发表
民主主义至今还有，只是形式上的不一样，其本无异。
比方说，哲学讲究的是善。

而且，如果保持无善无恶之中立，在这儿，会被人称为无立场，属于问题人物。
这不算明民主主义吗？
白道和黑道，执着善恶道的人极 ...

原来哲学也分成黑白两面的，见教了。
如何讲哲学将就善的呢？

那么何来黑白之说呢？既分黑白为何说哲学史讲究善的呢？是不是讲白代表善，而黑则代表恶？灰则是模糊在善恶边沿徘徊的墙头草？精神攻击是属于黑（恶）的咯？所以受到白（善）的阁下和另一同道中人的攻击？

本人可能还不大了解黑白哲学为何物。眼光中认定哲学是一门学术性的学科，并无黑白之分，只有深浅之别。讲真的楼主的这种精神攻击的手法非治本之道，解铃人还须系铃人。他的对象应该是他老姐，而老姐再对孩子们做出真正的教导方法（如前所述的方法）。既治标又治本。何乐而不为？

heenn2008

原帖由 宇内死神 于 5-11-2009 12:47 PM 发表
把自己当作别人。
把别人当作自己。
把别人当作别人。
把自己当作自己。

凡事适合可止，忌得寸进尺。

我可行，还不通。
通，是需要一生的答案。

好高深的道行修为。
怎样才能做到自己和别人混为一体？对他人的了解需要很透彻吧。
聂风竟然可以做到死物的球体运行的轨迹。不简单啊。

~^W^~

我不是因为喜欢才要你这么做
只是要引发你在辩护自己所表达的方向
在论坛中你所表达的不一定只有我在看
这是共家参考的讯息
因为你所表达处在左右为难，完全看不到方向
我这么做是因为引发你真正要表达的方向
没有方向要怎样给人寻找答案？
就如我问1+1=多少？
又没说到底什么1+1=多少
可以想出1滴水+1滴水=1也可以
或者普通一个1+1=2也可以

两头不到岸，不明白的人都不知道你在做什么
你要让人明白才有人与你讨论
有了明确方向就自然出现逆方向的人出来讨论
这样才会有答案吧
只有你说的一切不就等于你想的一切就是一定了

我的人格你不需要在意，在意多只会让你苦恼
表达你想表达的就足够了

还有思考不是每一个人都是同一个系统
不能用你的思考出来的问题，让他人去思考
你必须告诉他人你是怎样思考是怎样计算，怎样才能获得答案
不然误解误算的人有一大堆

[ 本帖最后由 ~^W^~ 于 5-11-2009 04:06 PM 编辑 ]

宇内死神

黑白只是个名称，对错也是如此，善恶也不过如此。
黑可善，可恶，白也是一样。
哲学不分善恶之分，是人把哲学分为善恶。
我对乐兄的精神攻击，并无反对，他的想法，让我明白他所谓的精神攻击。
我只是在探讨精神攻击的逻辑，并认为，这方法不可用多，而且还有更有效的方法。
精神攻击，容易对于一个还无法有独立思想的人，尤其小孩会造成一生的影响。

扯回来。我并无攻击自闭乐之意，我才乎的只有一点，他不愿意承认自己。
再说，我个人对善恶毫无兴趣，我只是修自己的道，我个人本就是极端性多重性格的融合体，我属于灰界。
比起，排斥善或恶，我还是喜欢当个观察者。

至于自闭乐为何不治本，那你得问他囖。

宇内死神

观察，感受，体会。

宇内死神

其实，自闭乐的方法也不是无效。
只不过，方法未遇到适合的对象。
每个人都有自己的一套，一样的，每个人受教的方式也有一套。

同一句话，我在乎他的只有一点，他不愿意承认他自己。(接受
所以，他一直骂着自己脑中的另个声音

自闭乐

回复 48# 宇内死神 的帖子
以你抓到的型来看,你认为我是九型人格中的那一型呢?
我可有人格分裂症?

宇内死神

人格分裂，是你所说也有纬一样的另外声音。（有没有，都没什么，有的话，好像很好玩罢了<- )
不过，无论那个声音，是否是分裂而成，重点是，你说你讨厌。
还有其他句子上，你带出的潜意识举动，很明显，你在避开你认为的不该。
很多关于自己的东西，你似乎无法接受，这个是我的直觉。
我是依照可以摸到的线索，去判断。（没办法，你不在我面前- -）

~^W^~

那个是声音不是声音
就好像没有声音直接影响脑里
如脑电波般?
我自己也不明白该怎么表达那种声音
比如我嘴巴上说好,同一时间脑里却说不好
也有点像心话般

Andersony

原帖由 ~^W^~ 于 5-11-2009 11:30 PM 发表
那个是声音不是声音
就好像没有声音直接影响脑里
如脑电波般?
我自己也不明白该怎么表达那种声音
比如我嘴巴上说好,同一时间脑里却说不好
也有点像心话般

幻听?

~^W^~

不是那种,但大概很类似

宇内死神

声音，就是脑电波啊。
要不然，有人特地在你耳旁说？XD
我呢，通常是会在思考，对还是错，为什么分辨，那我要的是什么，对方真这么想？乱七八糟的资料etc....然后不断判断，再决定。
（这个应该是思考的人，都会有的大概吧，算不上什么人格分裂）
所谓的人格分裂，是你可以明显，感应到有个性格脾气或许和你不一样的人，在你身里。（大概- - 需要去被研究所验证脑袋，才可方知）
如果是真我和小我之间沟通，差别就是真我是没有脾气的，真我是依照该或不该来做回答。（一样的，你玩水晶灵摆，占卜之类，就是潜意识靠道具实体化，真我沟通就是不需要靠道具）

我说你分裂，是因为你说过，在你不清醒下，你似乎被另个人替代。
而你说过，你忘了曾经何时，才会有这种现象。
不过，这只是猜测，一个暂时的结论，并不是定断。

Andersony

原帖由 宇内死神 于 5-11-2009 11:44 PM 发表
我说你分裂，是因为你说过，在你不清醒下，你似乎被另个人替代。

没那么强吧?
那个可能是"超我"

宇内死神

可以这么说，被替代的情况，就是人格分裂了。
有先天式和后天式。

heenn2008

原帖由 宇内死神 于 5-11-2009 05:21 PM 发表
黑白只是个名称，对错也是如此，善恶也不过如此。
黑可善，可恶，白也是一样。
哲学不分善恶之分，是人把哲学分为善恶。
我对乐兄的精神攻击，并无反对，他的想法，让我明白他所谓的精神攻击。
我只是在探讨精神 ...

刻下阁下又讲哲学无分善恶，之前却又讲，哲学讲究的是善。又讲说善恶只是个名称而已。
那么哲学究竟是什么？本人想来想去，唯一可以解析哲学的就是讲究善的学问，由于善是一个名称而已，人们为了要给哲学定义所以就用了善来给他定位。究其本质是无分善恶的。

可能基于慧根的问题，本人就只能理解到这个地步而已。

多多指教。