素食

o1j2m3

我现在用的是经律，是佛陀的生活，是阿罗汉的生活，是北传法师的生活，是南传修习慈悲观的禅师的生活，和你做一个探讨，佛陀的真实教育到底是什么？这之中，并没有牵涉到宗教信仰。

三法印

你一观道有经律吗?

佛教律藏有说明不能持素那是犯戒.

o1j2m3

只说如果那肉是为你而杀的，你应该拒绝。

peggy_str

不论是吃素或吃荤的人，这跟他内心的慈悲是没有关系的，慈悲是个人内在修养的关系，并不是因为你吃素就会很慈悲，没有吃素的人就没有慈悲。

也不是所有吃素的人才是修行人，吃素才会修得很好，才有道德，才有慈悲心。牛、羊、鹿、兔等等，都是草食的动物，它是完全素食者，比我们吃得更清，那它们的修行又是如何呢？它们的心性又如何呢？其实吃素或吃荤，是在于我们的心是否平静。

平静的心是运用正确的方法修持，对法体证深浅而来，并不是靠吃素、吃肉、吃荤吃菜的差别而来的。

peggy_str

吃素也是鼓励杀生

就算素食者也涉及杀生。每天，农夫为了保护他的农作物而杀害猴子、松鼠、狸子、飞鼠，和其他害虫。菜农也杀害毛虫、蜗牛、爬虫、蚱蜢、蚂蚁和其他昆虫等。在澳洲，袋鼠和野兔因为破坏农民的农作物而遭受杀害。

在民间有许多日用品都是以动物的生命换取来的。例如，丝绸是牺牲无数蚕虫、白虫胶和乳昆虫的生命而制成的。

化妆品里面含有大量取自动物的原料。许多食品的加料，例如色彩、调味、甜料，也是来自动物身上。商业化的乳酪利用 凝 乳 素(从牛肚里面抽出的素质)使到牛奶凝固。

皮革与毛皮当然是用动物的皮造成的。那些动物通常是为了这个原因而被宰杀。摄影菲林所使用的涂胶是取自煮沸了的动物皮、腱和骨骼。

即使是蔬菜和果树的肥料也是加上磨碎了的干鱼骨和其他鱼的杂物，还有我们食用的牛奶和蜜糖也涉及不人道的方法而取得。

这全都意味着要完全不涉及伤害或者虐待动物是很困难的。

如果一个人真的成为一个素食者，他应该省思以上所述的理由而避免过度批评那些肉食者。

guilimen

Quote(我还以为吃素的人会把自己想象成素还真)Quote

這一招叫做“引蛇出洞“--------果然高明.

糖仔

尊敬的bz小姐，虽然你不吃素，没有人会怪你的。。。也没有人会批评你的。。。

但是 “吃素也是鼓励杀生” 请问 鼓励 这个词用得有没有一点不恰当呢？

鼓励

词语名称: 鼓励                      词语解释: 激发；勉励：车间主任～大家努力完成增产指标丨大家的赞扬给了他很大的～。

http://www.chinabaike.com/dir/cd/G/242625.html

peggy_str

吃素也是激发／勉励农夫为了保护他的农作物而杀害猴子、松鼠、狸子、飞鼠，和其他害虫。

这是原意。

不知糖仔认为要改用什么词好呢？
请建议～

山野草夫

原帖由 o1j2m3 于 13-8-2009 03:22 PM 发表
只说如果那肉是为你而杀的，你应该拒绝。

你怎么知道别人没拒绝？

糖仔

等你的心平静了。。。你自然就有答案了

ps:因为我也不鸡道

moon_boy

人吃什么都好，都是在杀害自己

山野草夫

生物活在这世界上，或多或少都会牵涉到杀生，差别只在于特意杀生，还是无意杀生，直接还是间接杀生，杀多杀少而已。

再说佛信徒吃不吃素，那是很个人，很私人的事情。
所以没必要把吃素搞到好像是佛教修行的一部分。
好像严格的吃素，才算修行。

peggy_str

原帖由 糖仔 于 13-8-2009 04:04 PM 发表
等你的心平静了。。。你自然就有答案了

ps:因为我也不鸡道

等你的心平静了，就能会意了～

糖仔

原帖由 moon_boy 于 13-8-2009 04:12 PM 发表
人吃什么都好，都是在杀害自己

同意

基本上人浪费时间也是等于自杀

原帖由 山野草夫 于 13-8-2009 04:13 PM 发表
生物活在这世界上，或多或少都会牵涉到杀生，差别只在于特意杀生，还是无意杀生，直接还是间接杀生，杀多杀少而已。

再说佛信徒吃不吃素，那是很个人，很私人的事情。
所以没必要把吃素搞到好像是佛教修行的 ...

唉~~连你都起火了。。。看来法音要火灾了。。。

糖仔

原帖由 peggy_str 于 13-8-2009 04:14 PM 发表

等你的心平静了，就能会意了～

当我知道答案的时候，我发现，我要找的，其实不是那个我要找的答案，而通往平静的路。。。

乱吹的

o1j2m3

首先，我们鼓励农夫环保，不然业力依旧是大家一起承担。
第二，我们并没有指定农夫一定要猎杀动物，因为蔬菜水果不一定要经过毒杀猎杀来成长的。
第三，植物的来源，不一定牵涉杀生业力，虽然现代比较难避免，所以，吃素很多时候不一定健康是可以理解的。
第四，肉类的来源，不一定牵涉杀生业力，现代就一定牵涉杀生业力，除非腐烂丢弃的肉。
第五，肉类生产的问题层出不穷，已经知道因果为何，其余的就是吃的人必须去承受而已，我并没有过度批评食肉者，毕竟那是个人的选择。
第六，买卖的肉类不符合三净肉的观点。除非有人证明为市场而杀的肉类，这个肉类市场不包括那个人，可是那个人却可以吃到肉（三净肉）。

这就是，为什么现代一定要素食，除了不杀生的考量，还有因果方面的考量，还有就是经律方面的考量。

很多时候，我们说素食者批评肉食者，其实，我们只是述说已知的事实，并且鼓励吃素。反而是肉食者，为了抗拒（实际上也不清楚抗拒什么），不断提交梁武帝提婆达多等等，无法做现实考量和比较的例子去贬低素食者，包括把素食者列为外道等等，这似乎有点不近情理。

共勉之。

peggy_str

原帖由 糖仔 于 13-8-2009 04:19 PM 发表


当我知道答案的时候，我发现，我要找的，其实不是那个我要找的答案，而通往平静的路。。。

乱吹的  

很好～

请参考 ＃64

素还真

原帖由 peggy_str 于 13-8-2009 12:35 PM 发表

我还以为吃素的人会把自己想象成素还真～

今天读报纸读到美国科学家正在研发人造肉。这个发明能够解决环保，杀生，肉食卫生等问题。

N年前我想研究 无生肉，其实就是人造肉，名字不同。不过想想而已喇。。我还有其他事要忙。。呵呵。。

我预言人造肉出来后，宗教人士就会出来吵 - 人造肉有没有生命？吃人造肉是不是也是杀生？

版主有何意见呢？

peggy_str

原帖由 素还真 于 13-8-2009 05:29 PM 发表


今天读报纸读到美国科学家正在研发人造肉。这个发明能够解决环保，杀生，肉食卫生等问题。

N年前我想研究 无生肉，其实就是人造肉，名字不同。不过想想而已喇。。我还有其他事要忙。。呵呵。。

我预言人造肉出来后，宗教人士就会出来吵 - 人造肉有没有生命？吃人造肉是不是也是杀生？

版主有何意见呢？

还是叫我peggy好了啦～
现在是以网友的身份来交流。

我认为任何话题只要有心人特意炒作，自然就会引发纠纷。

说到底，还是要看出自什么动机，什么心态。

吃人造肉也好，吃人造素也好，能吃得没烦恼最好。

无名士

原帖由 山野草夫 于 13-8-2009 04:13 PM 发表
生物活在这世界上，或多或少都会牵涉到杀生，差别只在于特意杀生，还是无意杀生，直接还是间接杀生，杀多杀少而已。

再说佛信徒吃不吃素，那是很个人，很私人的事情。
所以没必要把吃素搞到好像是佛教修行的 ...

认同