|
|
发表于 7-4-2009 09:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2009 11:21 PM
|
显示全部楼层
lz 是不是被barr 了啊?]我还是赞同你的~~~有时为了‘填饱‘ attendence还被逼去买mc~~~讨厌的医生还一天卖十块钱...去年我跟他买的时候两天的mc都可以卖我十块的说~~~没办法~~~女子嘛...经痛大过一切嘛,没办法爬去上课也只能买mc(惭愧)
[ 本帖最后由 xbuix 于 7-4-2009 11:23 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2009 11:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 xbuix 于 7-4-2009 11:21 PM 发表 
lz 是不是被barr 了啊?]
我还是赞同你的~~~有时为了‘填饱‘ attendence还被逼去买mc~~~讨厌的医生还一天卖十块钱...去年我跟他买的时候两天的mc都可以卖我是快的说~~~
没办法~~~女子嘛...经痛大过一切嘛,没办 ...
酱平时不是早点睡咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 02:09 AM
|
显示全部楼层
我个人认为出席有两个角度来看出席率的利和弊
校园的角度
1。保证学生有真的上学,为吸收有关课程上的教育第一步。所以有上课就必定有机会吸收或接受知识。
2。给家长一个印象,学生非要上课不可,所以就读该学院或者大学必定能够令学生日后出人头地。
学生的角度
1。出席率的方案不一定能够提高学习能力。反而令到学生有压力。
2。出席率高不一定成绩会好。
3。只要功课做得好,成绩好,还管他什么的出席率。
有利弊,可以说是双面刀。这是双方面的。没有绝对的。
不过有一事要说的就是本地的大学和学员有一项制度算是错的。就是有些专业课程讲求实习,而非理论上的考卷就能试验到学生的能力。比如说工程系的,如果集中在考试而忽略了亲身体验去实习也是突然。又比如说,网页编程系集中在理论式的考试而非集中在设计和编程,日后出到来社会,就要重新学过,那么那几年在大学里只是拿了一张轻飘飘的文凭而没有什么技术性的学历。
[ 本帖最后由 司马义 于 8-4-2009 02:12 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 03:05 AM
|
显示全部楼层
因為政府認為我國的學生還不夠成熟, 不會自動自發天天去學校, 要逼才可以 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 09:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 12:36 PM
|
显示全部楼层
讲真。。。出席率对我来说能鞭策我自己不偷懒咯。。。
如果不理出席率的话,我肯定skip很多堂课的。。。
有好有不好啦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 01:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 smithy0620 于 8-4-2009 10:40 AM 发表 
改政策了
现在最多只能够skip 2 lecture class + 1 tutorial class
有这么夸张咩? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 01:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 02:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 泪~天神飘渺 于 8-4-2009 01:43 PM 发表 
有这么夸张咩?
没有啦。。。。。。
lecture 和tut 加起来不能多过六次。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2009 02:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 雷丘儿 于 8-4-2009 02:15 PM 发表 
没有啦。。。。。。
lecture 和tut 加起来不能多过六次。。。。。
是下个sem才开始的新law?
不过我现在已经y3s3了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2009 08:49 PM
|
显示全部楼层
讲是讲教育局管制
我现在在MMU读书
以前attendance 也是check到很严
但自从faculty check attendance 的那个lecture 跑到 utar 后
attendance 完全没有人要理
p.s 以前我faculty check attendance 的lecture 叫 Lim Tuck Meng
跟 Professor Chua 一起到 UTAR 的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|