|
发表于 10-5-2009 12:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 自闭乐 于 9-5-2009 11:48 PM 发表 
还有我那说过我说的是老子庄子的学问啊。。。。(他们的书我都没认真看过)
矛
盾 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 10-5-2009 10:26 PM
|
显示全部楼层
回复 61# Roy_Tantra5053 的帖子
你看错了。
我没说过我说的是老子庄子的学问。
我找到老子庄子在说什么,然后我说我的。(看法)
#这样你满意了吗?(不行的话我再改过) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2009 11:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 26-3-2010 07:33 PM
|
显示全部楼层
真人不露相
我想起很久以前的事.
那是我第一次看到我老师的时候.
她...可以说没特点,感觉很平常的人.
她做了一件看起来很没有意义的事,我看起来是这样的.
但老实说那不是一件引人注意的事.
不久后,事情发生了.
我就只是没意义的看回她.(之前的视觉记忆让我反射性的看过去)
我曾说过,她因此对我瞩目.(其实我视觉和常人不同,依她的身手,是不会有人看到,见到也不会进而感兴趣的.)
现在想回来,那件事我忘了...
但我脑里还记得那个感觉.
看不见,感觉不了,抓摸不到的,操纵命运的巨手.
直到今天.
我好象能够明白她那时做什么了.
一种叫先天和后天的分类,我一直搞不明白它的含义.
我隐约地觉得,我老师是先天境界的人..但又感觉不是谜信说的那般...(是很不一样的感觉)
我尝试一下.
凡是先天,就是自然的;后天,就是人为的.
那么要符合先天的条件,就不得有人为.
但我老师是有动作哦,那又怎样说呢?
现在我看,那样符合先天的条件.
因为,她出手在因缘聚合前,而她的行为对因缘聚合并不起决定性作用.
就是[无为]啦!
为了证明她的行为符合[无为]这个阿头定的律,我用了我几年的时间了....
那么说,同样在因缘聚合前出手而对因缘聚合起决定性作用的话,就是有为法的极至;
在因缘聚合后才出手,就落于下乘了~
我觉得这是一个我很能够接受的解释,而...
我做到她做的事还要多久呢.....<学生的资质差真是让传乘者无奈的事. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2010 08:46 PM
|
显示全部楼层
真真假假,假亦真。(这句话深具含义,大家看的懂当然好,看不懂就顺其自然)频频鬥嘴,也只能证明人脑的运作是会千方百计证明自己的立场是对的。
看了你们之前的对话,说实在......= =+
你们叫我小宝宝就好了,我一点也不老^_^ |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-3-2010 09:09 PM
|
显示全部楼层
回复 65# 库洛洛鲁西鲁
说实在的.
我做了些什么?
为何大家都讨厌我呢?
你都认为我错了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-3-2010 09:43 PM
|
显示全部楼层
你没做错或说错什么,而且你也很聪明丫。 只是觉得大家一直在争着谁比较老,谁比较看透人情世故,感觉好有趣。
大家没必要争谁对谁错,在夜晚你只能看见黑暗;在白天你能看见光亮。但是黑暗和光亮同时存在地球的两面。大家看见的只是自己存在的那一面。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-3-2010 10:51 PM
|
显示全部楼层
回复 67# 库洛洛鲁西鲁
你的回答虽已较客观和中立.
但你讲出象在赞我的话,我怕你以后会被针对....
我那个提问,已经是在向你打眼色了啊....(你应该是先向那边报到的) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2010 02:58 PM
|
显示全部楼层
精神病。。。很多时候,都是心理作用。。。
大多是遗传,或是突然的变故的冲击。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-4-2010 08:58 PM
|
显示全部楼层
我老师之所以成为我老师
曾经有一次,我不懂看那本书了..
里面提到英文词里(好象是奥修??)UNDERSTAND的意思是站在上面.(稳)
"ARE YOU UNDERSTAND?"就是"你了解(站稳)了吗?"
我从来都没想过拼音词也会有深意,就和我老师提起.
她那时和我说了一翻话,一样...我也是忘了...内容.
记得的是,UNDERSTAND是一个重点学习词.
虽着思维的精进,我慢慢地了解一点了.
那就是,"ARE YOU UNDERSTAND?"是一个引导者观察门徒的要点.
这样看吧.
每当你教一样东西,或示范一次动作后.
你必然得观察,对方学到了吗?
怎样为之学到呢?
我认为,形象点就如一个人站立的高度,如果把学到的当作是地表.
我们可以看到,如果他的高度上升了,他没学到.
高度下降了,他也是没学到.
站得不稳,还没掌握到.
站不住脚,(那个传授)将不属于他.
我以之观察他人的学习进展,竟然也管用!
而我察觉到的是,能真正得到传授的人不多.
他们的一大特点是,没去消化.
如果消化了,那个高度是不会有的.
当然,也不会低下去;低下去,就应是什么搞错了,不然那儿会反过来降低呢?
怎样为之高呢,可以想象那人把传授当做泥土般,加高自己的相对高度;降低他人的相对高度....
传授变成了种工具,一种能增高自己(降低他人)的工具,也只是一种工具..
当传授转化成一种工具,把工具拿出来用,就成了必然.(不用,那懂它有用呢?)
大家可看到,很多学了点点功夫的年轻人到处去[试招]的模样.
就如我上面提到的.[不用,那懂它有用呢?]
他们是真的..还没掌握着.
因为如果懂了某件事,那个了就代表它的完备度,已经不用再(试)用了.
所以,学到了,形象看来就如一般站立...这样吧了...
几乎...就和没学前没什么两样.....
看得出有什么不同...也只代表(掌握)差了一点...
当然,这是道家标准.
而,这是我老师的标准.
所以,她...会问一次""ARE YOU UNDERSTAND?"来确认.
..
....
如果我学成了的话....可惜她没机会这样问了...
她似乎没有"我看你行,你就行;我看你不行,你就不行!"的心态...
那种担心,疑惑的样子...我很怀念...
我问过她,怎样称呼比较好.
她不喜欢师傅(有父音),也不喜欢教师,古鲁[GURU](其实那时我没懂这个词).
她说.
老师有以老(子)为师之字义,就叫她老师好了. |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-4-2010 09:10 PM
|
显示全部楼层
回复 70# 自闭乐
补充.
直到刚刚为止.
我才想象到,GUILIMEN一直重复又重复的[定位]...
和我老师观察的法门从形象来看,指的满象同一回事....
不过由于他说的玄之又玄,我一直都没法子想象到...
还是我多面性思考(其实是想象)还有很大漏洞呢?
[定位]属于思考,而我学的较近乎[看]得到的形象.
怎样说呢...原来我早就学了.....
这样看来...GUILIMEN真的[很]不会讲解... |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-4-2010 09:19 PM
|
显示全部楼层
再补充.
这和庄子写的那个寓言[训练斗鸡]的法门好象也是同一回事.
不过,一个是观察.
一个是思考.
一个是训练.
凭持的原理应是相通的.
而这和我看金刚经时,佛陀的教育法,道理好象也是那么一回事. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2010 04:27 PM
|
显示全部楼层
我老师之所以成为我老师
曾经有一次,我不懂看那本书了..
里面提到英文词里(好象是奥修??)UNDERSTAND的意 ...
自闭乐 发表于 6-4-2010 08:58 PM 
好有味道的一篇,感谢分享
真正的领悟,其实在于无形中;可以发现的变化,其实就是领悟中有出入。这么个意思吧。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 27-5-2010 06:59 PM
|
显示全部楼层
回复 73# 清水柳
几百年没见过你了~
老实说我不懂你讲的是否我讲的....
前阵子被警告一轮,现在正在戒黄戒暴力中...
脑细胞损耗过多,那时写帖的意境早忘了. |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|