佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

搜索
楼主: chookf

從LCL事件看KNM危機【KNM假帳破綻】-第15頁

 关闭 [复制链接]
发表于 31-1-2009 09:37 PM | 显示全部楼层
哈哈,老散我就講返句啦。
都話投資係同性格係息怎相關 ge 咯。

睇到你地我唔順你,你唔陀我。
醬 ge 性格想在投資路上略水,朋友兜兜轉轉多果三,五,七年先啦。
你唔順超對方,醬,唔係你無量容人之處囉。
你可以唔順對方,一樣在股市你同樣會唔信自己做錯一個 ge 投資決定 ge。
都講咯,萬事都放開心懷來睇。
醬,先睇得清嘛。

p/s chookf
       講野得罪人多,稱呼人少。
       醬,你又如何可以遇到貴人呢。
       你可以講你唔在乎貴人,呢 d 係你自己 ge 選擇。
       我老散就唔講三講四囉。
       老散我只係知。
       在家靠父母,出外靠朋友。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 31-1-2009 09:47 PM | 显示全部楼层
这里是专家讨论区吗?
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 09:48 PM | 显示全部楼层
这里是专家讨论区吗?
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 09:53 PM | 显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 07:37 PM 发表
超过useful live 后还要不要折呢?? 有没有在会计所上班的朋友可以帮忙解答一下


超过usefull life已经是折旧到0了。
还可以折旧吗?

declining balance depreciation method.


declining balance method,这个是每年固定折旧率。
比如A车价值1000,折旧率是40%,那么:

第一年Book Value是1000 X 40% =600
第二年Book Value是600 X 40% =360
第三年Book Value是360 X 40% =216

一部罗里depreciate了二十年还在depreciation.


还没卖吧?卖了比book value还要高的话就有赚。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 09:55 PM | 显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 08:11 PM 发表
那再请问一下, eg. 1 里它折5年, 5年后折完了还有20K, 请问第六年还要折吗???


只要还有价值都折旧吧。除非你卖了。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 09:58 PM | 显示全部楼层
原帖由 hkloke2000 于 31-1-2009 08:22 PM 发表


只要帐面净值 (Net Book Value) > 0, 由公司决定.
但是确定是逻辑的。
否则所得税官员可能找山门

不要读死书.


Depreciation methods, useful lives and residual values are reassessed at the reporting date.

明年可以尝试转换去Declining Balance Depreciation Method了。
真的由公司决定。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 31-1-2009 09:58 PM | 显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 07:37 PM 发表
我老板的会计师是用那个Link里的第二个方式depreciate的, 既是declining balance depreciation method. 一部罗里depreciate了二十年还在depreciation.
所以我不知道straight-line basis 的正确算法.

至于那个li ...


KNM是用straight-line basis depreciation. (majority of 大公司(PLC)都是用)

为什么我讲不 practical, 因为除了motor vehicle 可以找到residual value (market
value), 其他的PPE是找不到residual value (market value). 加上大公司的PPE至
少有5000个PPE(我的公司有>6000个PPE).IFRS & FRS 是有规丁用, 不过通常residual
value 是很少(immaterial), 所以不一定要用.

financial income + depreciation + non-deductible expenses (e.g. donation
无收据....)+capital allowance = taxable income
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 10:02 PM | 显示全部楼层
变成会计研究楼了,可以闪了。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 31-1-2009 10:09 PM | 显示全部楼层
近来我在思考着一个问题.

我每个月收到的cash是不是属于value receivable呢?
毕竟我还没有用.

等下以后的形势逼我对value receivable来个大大的bad debt provision,那么....
想想下,问题几严重.
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 10:18 PM | 显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 31-1-2009 10:09 PM 发表
近来我在思考着一个问题.

我每个月收到的cash是不是属于value receivable呢?
毕竟我还没有用.

等下以后的形势逼我对value receivable来个大大的bad debt provision,那么....
想想下,问题几严重.

收到的 cash 還能是 receivable 嗎?
就算沒有用,但,你都已經是它的主人了。

是否我有誤解你的意思呢。

[ 本帖最后由 老散一名 于 31-1-2009 10:27 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 10:34 PM | 显示全部楼层

回复 70# 老散一名 的帖子

可能有一天我拿着这把钞票去买东西的时候,店员和我说,面包价格从昨天的50万调到100万了.

换句话说,在这个损失真的发生前,为了更合理的反映我的financial position,我是不是应该以value为measuring currency,来进行一下坏帐准备呢?
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 10:41 PM | 显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 31/1/2009 10:34 PM 发表
可能有一天我拿着这把钞票去买东西的时候,店员和我说,面包价格从昨天的50万调到100万了.

换句话说,在这个损失真的发生前,为了更合理的反映我的financial position,我是不是应该以value为measuring currency,来进行 ...


居安思危,但是不认为自己过于悲观了吗?
如果这样的事情发生,要穷一定是全部人都跟你一起穷的,就没有什么好比较了
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 10:42 PM | 显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 31-1-2009 10:09 PM 发表
近来我在思考着一个问题.

我每个月收到的cash是不是属于value receivable呢?
毕竟我还没有用.

等下以后的形势逼我对value receivable来个大大的bad debt provision,那么....
想想下,问题几严重.


receivable无bad debt 就是cash. 通常超过credit term + 某个月(depend on company
policy) 就变 Allowance for Doubtful Debt. 要变bad debt 是要证明(e.g.债务
人bankrupt 或者已经出了律师信都收不到-时间长)
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 11:03 PM | 显示全部楼层

回复 72# 老太婆 的帖子

“对于弱敌,要把它当强敌来打;对于强敌,要把它当更强的敌人来打”

这不是比较的问题,是成败兴衰的问题.
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 11:24 PM | 显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 31-1-2009 10:34 PM 发表
可能有一天我拿着这把钞票去买东西的时候,店员和我说,面包价格从昨天的50万调到100万了.

换句话说,在这个损失真的发生前,为了更合理的反映我的financial position,我是不是应该以value为measuring currency,来进行一下坏帐准备呢?

哈哈,如果面包价格从昨天的50万调到100万了.你的能力真的就不見了一半。
真的幾慘。
但,我們壞賬準備也是一點一點他來了而慢慢提升的嘛。那有一下就 100%的。
如果我們可以認同萬一這樣的事情發生,那老散我可以告訴你什麼東西你都不用做了。
因為真的那樣來的話,你認為自己還可以做什麼呢。
我們可以事事留一手,但也要合理。
雖然說未來什麼事都可以發生,如果事情會和我們認知的相差太遠,那也只能說老散我無能為力了。
想多點是好,但想多也是不好的。

p/s 原本什麼事情都是正和負的嘛,有陰有陽,有正有負,有就是沒有,沒有也是一個有。
      沒有什麼是可以強求的。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 11:27 PM | 显示全部楼层
原帖由 老散一名 于 31/1/2009 11:24 PM 发表

哈哈,如果面包价格从昨天的50万调到100万了.你的能力真的就不見了一半。
真的幾慘。
但,我們壞賬準備也是一點一點他來了而慢慢提升的嘛。那有一下就 100%的。
如果我們可以認同萬一這樣的事情發生,那老散我 ...


哎,或许是我人老了,看法的确跟老散叔叔相同
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 31-1-2009 11:42 PM | 显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 31-1-2009 11:03 PM 发表
“对于弱敌,要把它当强敌来打;对于强敌,要把它当更强的敌人来打”

这不是比较的问题,是成败兴衰的问题.

不如這樣說吧,市場的強敵,你看到誰是你的強敵呢。
你要打,你要打誰呢。
不如把市場當成你的朋友吧。

p/s 為何老散我不拒絕投資或投機呢。
      因為我們在市場只是要一個賺錢的機會而已嘛。
      那裡有敵 人呢。

p/s 又 p/s 想想你要如何和市場交個朋友。
                 想想你又願意付出多少時間和市場交朋友。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 11:44 PM | 显示全部楼层
原帖由 老散一名 于 31-1-2009 11:24 PM 发表

哈哈,如果面包价格从昨天的50万调到100万了.你的能力真的就不見了一半。
真的幾慘。
但,我們壞賬準備也是一點一點他來了而慢慢提升的嘛。那有一下就 100%的。
如果我們可以認同萬一這樣的事情發生,那老散我 ...


帐目是反应真实的东西。
坏帐是prudence规则下创造出来的。
如果将不真实的东西放出来,那这帐目可以扔掉了。

你说的东西好像会计的洗泡炮。
加多多坏的东西,然后使帐目难看,过后再来个调转,使帐目恢复得漂漂亮亮。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 11:47 PM | 显示全部楼层
又严重卡贴了。
回复

使用道具 举报

发表于 31-1-2009 11:50 PM | 显示全部楼层
卡帖。
唔介意俾老散我拿多一分係嘛。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT


本周最热论坛帖子本周最热论坛帖子

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2026 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 5-5-2026 12:16 PM , Processed in 0.041499 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表