|
|
发表于 15-1-2009 10:59 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chengyk 于 15-1-2009 10:38 PM 发表 
恕我愚昧，
"会倒闭的机会是 0.000XXX％" 就得看管理层的能力
"做假帐的程度是 0.0000XXX％" 就得看管理层的诚信
以我的看法，管理层是最重要的因素 !!!
这里很多搞价值投资的人都是酱说lah，
我来问你，你如何看管理层的能力与管理层的诚信？
看你都应该是不认识他们的吧，那么你又从何处来做判断？
别告诉我只是看 ROE 与过往的记录就可以做判断，
我考虑马交所的理由很简单，就是它做假与倒闭的机会都很低，
如果连它都发生做假或倒闭，那么马股就基本上是不用玩了。
而 IOI 条数会不会做假我不知，将来会不会倒闭我也不知，
我只知它是马股里的大企业，它的一举一动，
很多基金经理有看它，有不利消息，市场上马上就会知道，
要走货还来得及。
不像 MEGAN ，散户永远后知后觉，到你知时股价已经跌到残！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 11:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 草根一名 于 15-1-2009 10:59 PM 发表 
这里很多搞价值投资的人都是酱说lah，
我来问你，你如何看管理层的能力与管理层的诚信？
看你都应该是不认识他们的吧，那么你又从何处来做判断？
别告诉我只是看 ROE 与过往的记录就可以做判断，
我考虑 ...
哈哈，高手一出手，就知有沒有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 11:19 PM
|
显示全部楼层
回复 31# 草根一名 的帖子
我朋友说IOI是烂公司。。。。。SIME是更烂的马来公司。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 11:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 12:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 12:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
大象股不是Fumakila吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 01:20 AM
|
显示全部楼层
他也是我投资组合里唯一负债高的股，想不到就真的中枪了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 01:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 chengyk 于 16-1-2009 12:19 AM 发表
比起 SIME，IOI 确实是没那么贪心。不过他涉及的业务也很多 !!! 纯种植股如 KLK 就简单很多了 !!!
好坏各参半啦。业务多元化可以看成是四平八稳，靠单一业务就是赢就赢完，输就继续熬。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 09:13 AM
|
显示全部楼层
回复 59# chengyk 的帖子
为什么呢？
a。3只高股息股
b。1只蓝筹股
c。1只高风险但被低估的股
以上哪一支股扯后腿的机率比较大？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 10:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 11:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 03:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 04:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-1-2009 11:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 05:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chengyk 于 16-1-2009 03:30 AM 发表 
如果是这样的组合，开翻的机率不是会大大减低 !!!!
人老了，冒不起风险。 保本赚股息至上，开番第二。
冒风险的事留给你们年轻人好了。
新年快乐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-1-2009 05:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chengyk 于 16-1-2009 03:30 AM 发表
如果是这样的组合，开翻的机率不是会大大减低 !!!!
人老了，冒不起风险。 保本赚股息至上，开番第二。
冒风险的事留给你们年轻人好了。
新年快乐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 05:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hancom 于 16-1-2009 09:13 AM 发表
为什么呢？
a。3只高股息股
b。1只蓝筹股
c。1只高风险但被低估的股
以上哪一支股扯后腿的机率比较大？
假如把钱平均分配的话
高股息股 60%
蓝筹股 20%
高风险但被低估的股 20%
高股息也意味着底成长，有能力拍发高息的公司通常都不会有高的成长率 !!!
以这样的组合，要拿到比 FD 高的股息不难，可是要资本增值的机率就大大地减低 !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-1-2009 05:38 PM
|
显示全部楼层
回复 66# Wynnes 的帖子
|
谢谢你的意见 !!! 还有什么是 "特区版主"? 我第一次看到 !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
6028 
241
