|
|
我Superdog的 时空简史 //2008年 坚决推翻 时光机时空倒回过去论！//
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 29-12-2009 02:02 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 superDog 于 29-12-2009 02:05 AM 编辑
楼上的显然很辛苦。。。。。
可惜你还火气很大的对我，可见你比我辛苦。衰老。
你还活在我过去留下的这个主题来生气我，否则你不会用红字。
你本身其实已经超越光的约束，可惜你还活在我主题的后面。
为了否定我的概念而辛苦的查阅/复制 Wikipedia 别人提供的资料。。。。
人活下来就是无知。甚至就连环保都无法保护好。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2009 02:19 PM
|
显示全部楼层
谢谢你的关心，不会啦，还不会太辛苦。^^
怎么可以藉由区区几个红色大字就能说我火气很大？其实我只是怕你老人家眼睛花又看不到我的贴，所以特地写得要大要显眼一些。还好，你终于看到了。可惜的是你并没有对以上的说法提出你的意见。
你还活在我过去留下的这个主题来生气我，否则你不会用红字。
你说我活在你过去留下的主题来生气你，那你自己何尝不是活在我过去的回复来解释？你自己也不是超越光的约束，但是为什么你要活在我的回复后面？此外，红字和生气好像并没有直接上的关联。
你本身其实已经超越光的约束，可惜你还活在我主题的后面。
为了否定我的概念而辛苦的查阅/复制 Wikipedia 别人提供的资料。。。。
并不是为了否定你的概念而做这些事情的，而是为了更了解你的概念而做的。是为了更了解 你的概念而提出你概念中的矛盾。如果你的概念是完整的，那你应该可以毫无矛盾的解释所有的冲突，但是你并没有，而是一味的回避。这要怎么能让人们理解你的概念呢？为什么我要用人家提供的资料，那是因为这是比较被广泛接受的概念。若你连这个都不能理解，你又有什么资格去推翻人家的概念呢？
如果你一开始就认定所有人都是无知的，而高傲的不想任何人学习那你根本就不可能进步，只能留在自己那漏洞百出的概念里面。
什么叫连环保都无法保护好？我看不出我们的讨论和环保拉上什么关系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-1-2010 04:48 PM
|
显示全部楼层
回复 62# antimatter
何需回复？
愿当下者健康工作顺利为重要。
灾难后还能重逢才是幸福。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2010 01:19 PM
|
显示全部楼层
|
如果楼主是以“科学角度”探讨。可以说你就好似“以二维的认知般无法解释三维”，而活在三维世界的你对四维世界还是很陌生...而且你还提及“广义”，我的看法就算了解了“狭义”广义依然不易懂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-2-2010 06:18 PM
|
显示全部楼层
|
结果争执之后还是一个没有结论与讨论的结果...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2008 
54
