|
|
发表于 27-12-2008 09:23 AM
|
显示全部楼层
回复 53# 美嘉子 的帖子
|
理事会的性质比较特别，虽然是说蓝营，但是并不属于蓝派。正确来说应该是比较倾向蓝而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2008 03:49 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 国大学园 的帖子
支持你！敢怒敢言的junior !  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2008 10:27 PM
|
显示全部楼层
回复 53# 美嘉子 的帖子
拜托，想一下人家想表达些什么，哪个国大生不知道CCC是唯一一个“为华裔学生请命”的团体？
我只是奇怪为什么它会与工华，理华，博华这些青营党派站在同一个阵线。就好象马华和火箭突然站在一起一样，哈哈。
有空去了解下CCC近五年的历史 please...
回复萧繁：
就因为它“比较倾向蓝”，其他蓝营的都还没发表立场，它就这么快插上一脚，不怕在即将来临的校园普选被boycott? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2009 04:49 PM
|
显示全部楼层
回复 180# 思辨 的帖子
朋友小心点，小妹妹会说你被AUKU洗脑洗得彻彻底底的，哈哈！对了，小妹妹还没告诉我，到底AUKU的第几条彻底洗了我的脑！
奇怪，CCC既然知道自己只有6位学生代表，就不应该把所有的事都揽在自己身上嘛！难道这些宿舍的问题，马来学生代表，印裔学生代表就不能解决吗？既然是“全民”的问题，就应该在内阁互相协调嘛！这个MPP不是CCC在话事，也不应该只有CCC可以跟校方谈判，更不应该只有CCC可以解决这些民生问题。一样是蓝营阵线的人，却一直为 aspirasi背黑锅，难道这值得吗？
还有，“不求高调，只求成效”的作风已经过时了。如果要让大家知道CCC到底做了什么，就应该定时汇报给国大生知道，要不然即使你做了多么多的事，外人还是一无所知的，搞不好还给别人抢了功劳，就得不偿失了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2008 11:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2008 11:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2008 12:01 AM
|
显示全部楼层
回复 58# 美嘉子 的帖子
你答对了，马来西亚的政治风气，就是要为了反对而反对。没有别的，就因为派系不同。就算要持有自己的立场，也不应该与青营联名请命，这个道理你明白吗？知道其中的厉害吗？
“CCC是唯一一个“为华裔学生请命”的团体”，哎哟，可否再想一下人家想表达什么？难道你看到在国大有其他的团体“为华裔学生请命”？也许真的有，请恕我孤陋寡闻！
可不可以告诉我，AUKU如何洗我的脑？我自认在大学混了这么多年，到底什么是大专法令，还是处于一知半解的程度，我了解内安法令多过大专法令，哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2008 12:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2008 10:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 国大学园 于 30-12-2008 07:49 PM 发表 
请不要发表乖离主题的谈话。请专注于“国大生权益”进行申述。谢谢
okay ... okay ... 素立，素立 。。。你们继续，我一边看去 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2008 11:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2008 11:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2008 12:11 PM
|
显示全部楼层
回复 57# ~不想长大~ 的帖子
鬼！！在哪里？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2008 03:09 PM
|
显示全部楼层
大家不要闹得不开心啦
大家都是学生
读好自己的书吧
东西贵。就靠那些有权力的人去谈咯
投票。。。这玩意儿。。好笑
就投代表全部民族的咯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-12-2008 11:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-12-2008 11:19 AM
|
显示全部楼层
还有一点很讽刺哦!ccc十多年前给自己的蓝派盟友取消注册之后，到现在都还没名正言顺注册哦！听说也不敢贸然争取.校方也没有打算批准。连自己的地位都不敢捍卫和争取，这样的团体却对你说他们的学生代表敢怒敢言，会办你们争取权益， 你会相信吗？相信吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2008 02:55 PM
|
显示全部楼层
爬完帖了。自己有一点小小意见。
一年生也是人，拥有基本的人权和发言权。不管怎佯，他们有意见，身为学长姐的，应该更关心和了解他们的困境，而不是肆意言语攻击他们。况且这些困境正是他们面对的，而不是信口雌黄。
身为学长姐，不能以更宽容更理智的态度帮助他们吗？说他们态度像“大便”，那你也要用“大便”来应对？这还是学长姐应有的风度和理智？！
国大长久以来的家长制作风，还是很严重下。呼吁毕业和在籍学长姐们，自重！尊重别人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2008 10:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 鬼冢英吉 于 29-12-2008 02:55 PM 发表 
爬完帖了。自己有一点小小意见。
一年生也是人，拥有基本的人权和发言权。不管怎佯，他们有意见，身为学长姐的，应该更关心和了解他们的困境，而不是肆意言语攻击他们。况且这些困境正是他们面对的，而不是信口雌黄。
身为学长姐，不能以更宽容更理智的态度帮助他们吗？说他们态度像“大便”，那你也要用“大便”来应对？这还是学长姐应有的风度和理智？！
国大长久以来的家长制作风，还是很严重下。呼吁毕业和在籍学长姐们，自重！尊重别人。
说得好！！！！一年生也是人，也拥有人权和发言权 。哈哈！我可没有说他们没有，更何况熟悉我的人都知道 凡是不管忠告还是什么，不管逆言还是顺言，我都会听。而且，我可没有说他们信口雌黄，只是你说的。
更宽容？哈哈！正是因为宽容才会变成现在这样。一开始想说新生嘛！什么都不知道，态度差点没关系，可是帮了很多次，每次帮忙，每一次要求帮忙，某一群人的态度却的确大便。换作是你，对方前十次态度很糟糕，那样还说能够宽容点。可是如果每一次都是这样呢！？二十次、三十次、四十次！！？你还能忍受吗？对不起，我不是君子、不是耶稣、更不是释迦摩尼佛，我做不到！如果你做得到，那很好！你比我宽容理智，以后什么事情叫大家找你好了！
你要呼吁毕业和在籍学长姐们，自重和尊重别人。我想你应该也必须先要呼吁新生自重和尊重别人！！！
顺便一提，我们可不是对所有新生都大便回应。对于态度还ok的，自然会帮忙；但是态度真的是很差的，只好说声对不起。如果你想做圣人，那么你去做吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2008 10:21 AM
|
显示全部楼层
原帖由 国大学园 于 29-12-2008 11:19 AM 发表
还有一点很讽刺哦!ccc十多年前给自己的蓝派盟友取消注册之后，到现在都还没名正言顺注册哦！听说也不敢贸然争取.校方也没有打算批准。连自己的地位都不敢捍卫和争取，这样的团体却对你说他们的学生代表敢怒敢言，会办 ...
看来你自认你很清楚CCC历史哦！厉害厉害！佩服佩服！连我都不敢认为自己了解，看来要多多向你学习咯！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2008 10:23 AM
|
显示全部楼层
回复 69# 江南的秋天 的帖子
|
告诉你一样事情，CCC的立场从一开始废除AUKU的热潮时，就决定是不支持废除的那一方，然而却也不是支持AUKU继续的一方。理事会的立场是修改，而不是废除。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-12-2008 01:20 PM
|
显示全部楼层
都这么久了，CCC在这除了质疑我们的态度，身份之外，就没有提供任何的解决方案了。
如果我们的表达态度有问题，我们道歉，可是，我们道歉之后，你们会帮我们解困吗？如果你们能解决我们的问题，普选你们不用berkempen也会稳赢的。
我们对于我们的问题，包括素食档的问题，我们都已内部管道向你们ccc反映，得到的结果是什么？你可以在这告诉大家吗？
我们投诉巴士司机吸烟，要求你们想校方反映学校乃禁烟区，可是你们的学生代表把这球踢回来，要求我们自己去提醒那司机，这是学生代表的态度。可能你们日理万机吧。我们不是什么代表，所以我们讲的话司机会听吗？
你们看看CCC的投诉簿，问题我们之前内部说了，没有解决，所以才在这发表意见，看看各位新生有没有面对问题，而CCC又解决不到的。
其实，美佳子，萧繁都是学生代表吧？
蔡细厉给人一直抨击都没有说“大便”来骂他的选民，可是CCC呢？
我们在这发表意见，内容也许激烈，可是，我们新生有骂你们吗？是你们一开始就骂我们脑残。
各位国大生，你们失望吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2078 
40
