李仕强说他代表全体学生

华教万岁

（1）朋友，你说那么多，到底是要什么？开门见山。
如果是真的为了仕强擅自代表而不满，我可以谅解。可是我相信你也已经得到充分的理由，为何强哥采取此行动。
如果你是替叶博士感到不值得，我更加可以谅解。因为他有可能是给你零用钱的伟大人物。
如果你是存心闹事的，你就得为你的行动负责！
那请你告诉大家， 你到底要什么？

（2）记者的职责是什么？

这些你好像还未回答，麻烦你先回答这两个问题再继续发表。

天可汗-唐太宗

别管他那么多。。。他在政经文教臭名了，没法搞了。。。
就跑来这边胡搞！

留下眼镜

在佳礼，臭名就是美名。

天可汗-唐太宗

傻你！随你怎么说！！

粉场

原帖由 WildBugZ 于 16-12-2008 01:06 AM 发表
这件事情上，没有人嚷着什么自由、民主之类的话。

什么学生会和学捍会在此事喊的不是什么自由，什么民主之类的话吗？（kennywong85说的）
这一点我倒觉得很矛盾哦！

wenyau

只是想说会长代表全体新院生，可是在此行动前他没问过其他的新院生的看法...
而且有点没顾及其他新院生的感受....
会长代表全体新院生不代表其他的新院生都认同...
况且在没得到其他新院生的知情下就做出此举动...这就叫做民主？

我不是来捣乱...只是说出我的看法

留下眼镜

要禀告先人，回家自己烧香禀告去。

公祭是很传统很正式的事，只有先人的直嫡长后代或者辈份高的人才有资格，要不然，你禀告，我禀告，大家都禀告，林连玉的头会很大，徒令先人不安吧了。这样子很不尊敬先人也不尊敬在世的前辈。

latte3948

我的确不是新院生，我只是一个普通的大专生而已，但也有一些在新院求学的朋友，有些已经毕业了。当然，在发表意见之前，我都会先从相关人士确认可靠的讯息后才作出评论的，以免被人家说不了解实情的来龙去脉。

学生作为知识分子，一举一动乃是公众人士焦点所在。但民主自由的定义则需多加斟酌，难不成今天我不满意你，我成立一个委员会来反对，明天他不满意我，他成立另一个委员会搞对抗？？？这样的委员会，不是浪费资源吗？？？这样你们和泰国的政治有什么两样？？？执政党当权，黄衫军霸占机场“和平请愿”？？还是阿比猜任新首相，轮到红衫军上街破坏官车“和平示威”？？？这样子的泰国，就是“乱”！乱的结果？=经济和旅游业严重衰退！！！以新院目前委员会林立的状况，也是一个“乱”字可以形容而已，而不是你们引以为荣的“社会醒觉、青年自由、思考独立”的那么简单了。结果=新生目前仅仅13名。

http://www.malaysiakini.com/news/94918

人家不鸟你，你就要做其他所谓“体现民主自由”的事吗？你们不是ISO吗？那换院长和几个系主任自己辞职抗议（他们随后自称被逼走。。。），一个正常的运作，兼之有你们引以为荣的ISO，新院有必要“被救救”吗？？？当初白小被关闭，“救救白小”是无可非议的。但，新院倒了吗？关闭了吗？柯院长一走大厦就要倾斜？？那柯院长生老病死后（无意冒犯，得罪了，柯先生，不好意思），新院要关门大吉吗？？？

还有，学生在公祭后的祭文，向媒体喊话，这和政治人物有什么差别？？？学生有必要堕落到学习政客这么一个不可取的行为？？？这个就是你们的独立思考？？？若是的话，那请你们学生会以后更留意一点，每次行动和文告，均强调乃“新院学生会”，和华教体系出来的学生划清界线，毕竟华教体系毕业的学生不完全是新院学生。不要拖他们下水。还有，在“大专生”前强调“新院”二字，清楚点比较好。谢谢。

林老的斗争方式，不只有那么一点点，中庸，也是林老的重要哲学之一。不如多学习这个更好。

学生要做清流，不如解散学捍会，以学生会的名义或自发的名义请愿，不仅可以扭转印象，还可以暂时舒缓目前委员会林立的窘境。从而博得学生理性民主自由，以大局为重的好名声。何乐而不为？？？

大局为重。需要其中一方先开始，身为急先锋的学生，何不做第一人？？？

WildBugZ

原帖由 粉场 于 16-12-2008 03:02 PM 发表

什么学生会和学捍会在此事喊的不是什么自由，什么民主之类的话吗？（kennywong85说的）
这一点我倒觉得很矛盾哦！

我所说的”在此事上“ 是指禀报这件事，
而没有关系到学生会和学捍会。
也的确，禀报当中，
他们真的没有喊什么自由与民主，不是吗？

比喻：难道说你在唱悲伤的歌，就代表你很悲伤？

WildBugZ

原帖由 留下眼镜 于 16-12-2008 03:32 PM 发表
要禀告先人，回家自己烧香禀告去。

公祭是很传统很正式的事，只有先人的直嫡长后代或者辈份高的人才有资格，要不然，你禀告，我禀告，大家都禀告，林连玉的头会很大，徒令先人不安吧了。这样子很不尊敬先人也不尊 ...

林老先生不只有“家庭”身份，也是有“华教一分子”的身份，
要说什么后代、后辈的，
难道新院的就不是他的后辈？
那后辈拜祭前辈，何错只有？
除非。。。你认为林老先生已经没资格作为华教一分子了。

WildBugZ

原帖由 留下眼镜 于 16-12-2008 03:32 PM 发表
要禀告先人，回家自己烧香禀告去。

公祭是很传统很正式的事，只有先人的直嫡长后代或者辈份高的人才有资格，要不然，你禀告，我禀告，大家都禀告，林连玉的头会很大，徒令先人不安吧了。这样子很不尊敬先人也不尊 ...

林老先生不只有“家庭”身份，也是有“华教一分子”的身份，
要说什么后代、后辈的，
难道新院的就不是他的后辈？
那后辈拜祭前辈，何错只有？
除非。。。你认为林老先生已经没资格作为华教一分子了。

粉场

原帖由 WildBugZ 于 16-12-2008 04:24 PM 发表


我所说的”在此事上“ 是指禀报这件事，
而没有关系到学生会和学捍会。
也的确，禀报当中，
他们真的没有喊什么自由与民主，不是吗？

比喻：难道说你在唱悲伤的歌，就代表你很悲伤？

我真的不懂如何去回答你的问题，所以索性给你自己去回答你的问题。
请慢慢去读和分析。不必再回复我。

敬致尊敬的林连玉先生：

今天，我谨代表新纪元全体学生，以及华教新生代站在这里，带着悲愤填膺的无奈，仅此向我们尊敬的华裔族魂林连玉老前辈您来禀报，倾诉我们内心万般无奈，万般感慨的话语。

身为学生的我们都知道，华教在我国一路走来并非易事，华教在您无惧权威、抗命奋斗而生存下来，为了保住了华裔的母语母文，您的公民权被夺走，您的牺牲对整个华社来说，是恩同再造啊！在许多老前辈如林晃升老前辈、沈慕羽老前辈和陆庭谕老前辈的坚持护航与捍卫之下，华教之舟才能航驶至21世纪的新时代，让华裔子弟们还有机会采用自己的母文母语求学问。今天看民办的高等学府——新纪元学院，走在荆棘密布的道路上，依然茁壮成长，十载的奋斗，孕育许多英才，栽培无数的华教知识分子，这是华教坚持的骄傲，这应该是令华社人民振奋的事啊！

可是，今天新纪元学院正上演着华教最具破坏性的悲剧，由华社凝聚力量，齐心建设的新纪元学院如今面对前所未有的内部斗争与破坏。从4月11日领导层有意在理事会里成立《征聘小组》，接着叶主席要求学院的行政主任于学术主任退席理事会，到之后的遴选新院长，让我们清楚看到新纪元学院的办学理念已经不被学院董事部的领导层所重视，学院的民主精神已经被董事部领导层的权力吞噬了。

我最尊敬的林连玉老前辈，您可知道？为了我们的学院，为了学生们的利益，我们要求董事部接受沈慕羽及张雅山两位老前辈的建议，维持现状，续聘院长一年，以稳定新院的发展。我们呈交备忘录、我们联署签名、我们和平请愿、我们静坐，我们说出了我们的心声，我们要求叶新田主席出来聆听我们的心声、我们要求叶主席出来回应我们的诉求，但是直到今天，我们看不到叶主席勇于承担、敢于面对我们，我们更感受不到叶主席正视我们的诉求。

看着为新院付出心血、耕耘多年，带领整个团队齐心造就新院开花结果的柯院长，在毫无理由之下不被续聘，甚至还被有心人羞辱、冤屈和破坏名誉，这叫我们怎能不心痛难过；看着为新院默默付出，不问回报的主任们痛心离职，让多少教职员和学生悲恸流泪，这一切的一切依旧都不是在叶主席所关心的范围之内。这怎能叫我们不感到万般失望和沮丧呢？！

眼看董事部的领导层官僚化、霸权的对待我们、不听取也不重视校园民意的独断独行，让我们有感华教运动如今正面对很大的危机。今天的华教运动已经失去您在有生之时，一直强调和争取的民主人权，我们身为学生的声音，甚至教职员们的声音都被高高在上的掌权人漠视了，这叫我们深感忧虑啊！

我们认为华教运动应该秉持着您的理念，既接纳包容异议、结合所有的力量，勇于对当权者施加压力，带领民权运动推动国家民主化，建立一个实行社会公义、各族平等的民主国家，更为争取母语教育地位奠下一个伟大的基础。可是，我最敬仰的林连玉老前辈啊，我们有感我们自家人的领导层已经与您推动民主权益的理念背道而驰了，那是多么不可容忍的事情啊！我想您在九泉之下，也必抱头痛哭吧？！

我们的民主已被深深的伤害！我们深感无奈，不过，敬请您不要太难过，我们身为学生的，将尽学生的职责做所该做的，我们会为自己争取应得的权益，我们会秉持着您的信念，并且以您的信念作为我们的导航，我们不会因为强权的压力而放弃，但愿您在九泉之下为我们做主，寻回新院一个真正的民主，领回学生、教职员，还有华教应得的权益，仅此赠诗一幅以表对您这位华教英雄谢恩，感恩不尽。

族史悠悠，英烈风范存万古，寄众志心连，
魂绕盈盈，护教精神继领航，望丹心坚玉。

新纪元学院学生会   暨
新纪元学院学捍会   同启

http://www.malaysiakini.com/news/94838

[ 本帖最后由 粉场 于 16-12-2008 04:45 PM 编辑 ]

WildBugZ

你就当是讲故事给先人听就好
那么执著做么？

WildBugZ

虽然在这件事上，我并不觉得你们有错的地方，
但是也请你们吸取这次的教训，
不要轻易做出类似的“惊喜”，
要知道，媒体之所以存在，是因为他们会“吸引”读者，
为此，就算你们没有作出什么事情，
他们也可以搬弄是非。
在此事上，“闹场”二字觉得是一个贬义词，
对新院也没有什么好处。
望请今后三次而后行，不要给别人另一个“血洗”新院的机会。
谢谢。

留下眼镜

十二月招生活动，一月才开始注册，现在才十二月十六，李仕强就放话说只得十三新生，明明就是在破坏招生活动。这样的人，适合做你们的学生会长吗？

华教万岁

原帖由 留下眼镜 于 16-12-2008 03:32 PM 发表
要禀告先人，回家自己烧香禀告去。

公祭是很传统很正式的事，只有先人的直嫡长后代或者辈份高的人才有资格，要不然，你禀告，我禀告，大家都禀告，林连玉的头会很大，徒令先人不安吧了。这样子很不尊敬先人也不尊 ...

吃药了吗?
如果还没吃就麻烦叫你的老板买些药给你吃了再过来发表。
这样对你，对大家都会比较有保障。

逍遥无名

原帖由 留下眼镜 于 16-12-2008 04:57 PM 发表 十二月招生活动，一月才开始注册，现在才十二月十六，李仕强就放话说只得十三新生，明明就是在破坏招生活动。这样的人，适合做你们的学生会长吗？

请看全文。全文的主要点是要在籍生不要退学，还有呼吁学弟妹前来就读。请不要断章取义。

华教万岁

眼镜弟弟，乖！娱乐时间到了，快加入他们。你的同伴等你等了好久。

留下眼镜

告诉我，你们要如何被一个认为潘院长不适合做院长的学生会会长领导？

[ 本帖最后由 留下眼镜 于 18-12-2008 12:31 PM 编辑 ]

hkl_libra86

撇开大家的争议，容许我来说一些我的想法~也许有批评，但没有恶意的行为与意思。。。
如果说学生会会长是通过民主，在学院通过投票来作出要不要到林连玉公祭禀报新院所发生的事件和学生的心声。”的话，我觉得以新紀元學院學生會會長兼學捍會秘書李仕強是做对了。。
可是，如果他只是因为不满和批评叶新田博士的话，那，他的想法很幼稚咯。。
更换院长已经成了事实~新纪元的风波还未停吗？
为什么好好的祭会要弄到那么不高兴呢？
难道他禀报了后，林连玉老前辈会起来为学院生争回一口气吗？？
我个人认为你们的行为有点冲动了。。
很不理智的做法。。你们能不能在行动之前想想后果呢？？
不要再为学院添上一些不必要的“麻烦”了。。
谢谢~！！