|
|
发表于 6-11-2008 09:48 PM
|
显示全部楼层
回复 60# 弹煮 的帖子
妹妹不敢在詩魂老师的帖子灌水...
发表意见的责任还是姐姐来比较好.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 10:03 PM
|
显示全部楼层
回复 60# 弹煮 的帖子
高手们较量是没有咱们啰嗦出招的空间的  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 10:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-11-2008 10:25 PM
|
显示全部楼层
大家別這麼說,我的帖子,非常歡迎各位的指教和討論。
只是個人比較希望,各位在批判之前,先了解批判的對象,
再說明合理的看法。
其實我非常同意chookf兄的建議: 不要迷信波浪理論。
任何迷信都不夠理性,容易偏頗。
我只是對於他強貼錯誤的標籤感到無奈,誤解倒沒什麼,
但如果將誤解拿來批判就有失公允了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 10:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 10:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-11-2008 10:35 PM
|
显示全部楼层
回复 56# chookf 的帖子
chookf 兄您好
首先我非常同意您說的,波浪理論也反應了人性心理的週期變化
但我覺得您很可愛的一點是,您說不知道哪個“天才”將“波浪理論”納為技術分析的???
“波浪理論”根本不是反映技術,而是一個工整化的股民之人性心理的週期變化。
既然您提到它不是技術分析,怎麼不提出它不是技術分析的理由呢?
想請問您是否知道,波浪理論是艾略特根據道瓊氏的型態學發展的理論呢?
道瓊氏為技術分析之父,如果這不該視為技術分析,那技術分析或許也該改名,
改成您喜歡的名字就好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 10:48 PM
|
显示全部楼层
|
越读越觉得自己很渺小,小弟日夜苦心研究自以为很利害技术分析的竟沾不到诗魂前辈的皮毛。你们自己聊好了,我到一旁凉快去,免得闹笑话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 11:06 PM
|
显示全部楼层
回复 69# 股友 的帖子
嘿嘿,你一边凉快,一边挖金,很快就很有钱的了
不管金价怎么跌,反正再挖就有了
嘿嘿 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 11:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-11-2008 11:37 PM
|
显示全部楼层

今天客人比較多,就貢獻一張圖。
我在前幾天就提示,要短線客思考獲利了結,而不是進場。
其實也綜合了許多技術分析看法。其中包括,圖中所示的目標..
通常目標到3.236%就是五浪滿足的目標。
疑? 怎麼沒看到五個浪? 那是因為這五個浪是做在更小的層級,稱為細微浪。
那麼,難到目標滿足就一定會修正嗎? 也不見得。但讓我們再看看上圖..
目標滿足區,又剛好是重壓。再看看k線...各位有沒有看到,k線實體一開始很大,
後來漸漸縮小...到了反彈以來的第五根,又放大....
第六根第7根竟縮小,而且是k線中的十字線。
這暗示什麼呢? 其實空(熊市)和多(牛市),在技術分析的看法,就像是兩軍作戰,
而壓力區就是空方的軍營,支撐就是多方的軍營。
走勢反彈時,就是多方開始往空方軍營進攻,
攻在半路時"一鼓作氣",之後就"再而衰",再來,昨天是"三而竭"
"三而竭"的時候剛好攻到空方的軍營,那如果不被打爆才有鬼,
除非今天有什麼很大的利多消息刺激,讓多方的補給增加,戰鬥力大增,
否則,就機率來看,可以看出今天要修正的機率大得很多。
以上純屬馬後炮 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 11:39 PM
|
显示全部楼层
看得出詩魂前辈是个很有经验的人!
感谢詩魂前辈无私的分享。。。让我们受益良多! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 11:45 PM
|
显示全部楼层
对波浪理论有兴趣的朋友可以参考这本书。
《主控战略波浪理论》 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-11-2008 11:48 PM
|
显示全部楼层
再補充一些觀念:
走勢越靠近空方軍營(壓力區),就出現越鳥的線,這已暗示多方的力氣快用完了,需要補給。
結果突破重壓,出現較長的上引線的十字線,而且留有缺口。
所以我昨天在簡析中提到如果今天不高開續強(就是需要補給),就要提防做"島狀反轉"。
如果熟k線型態的朋友就知道,這就是提防形成"夜星"。
出現"夜星"暗示什麼? 如果在高檔滿足區出現夜星,就暗示走勢將反轉(機率高)
最今天這種留大缺口的夜星,有個暱稱,又叫"棄嬰"! 表示多方棄戰了。
所以多方就得退守,等待補給。多方才有力氣再作戰。如果沒有補給,一直被空方逼退,
嘿嘿,那就要小心退到多方的軍營,如果沒有繼續給補給,而空方又氣勢如虹,
那就小心多方的軍營被破,被空方放火燒了...就是要破底啦!!
技術分析是不是很有趣啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-11-2008 11:51 PM
|
显示全部楼层
回复 62# goodluck88 的帖子
goodluck兄,只要版主不反對,我是很歡迎灌水的..
來這裡不叫灌水,叫灌溉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-11-2008 11:52 PM
|
显示全部楼层
回复 74# 青青狼 的帖子
私心強烈推薦這本書
因為這正是我的老師寫的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2008 11:54 PM
|
显示全部楼层
回复 72# 詩魂 的帖子
詩魂兄安好?我们也许久没交流了。看了你贴了一图,我忍不住来吹一吹水了!
依图,昨日出现了反转讯号,上影线拉长,这表示这卖压极重,收市立于开市位,可解为市场交易者处于拉锯战当中,但是空方势强为今日跳空下跌铺下了序幕。今日的锤子,也可视为一反转讯号,但是基于买方今日的气势只是略强,很大的可能性只是暂时性的买气。除非将窗口填补了,否则还是会一直的低身下气,抬不起头。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-11-2008 12:02 AM
|
显示全部楼层
回复 78# hancom 的帖子
hancom 好久不見
1. 當k線由多根組合成有意義的k線型態時,應以型態為主。
2. k線分析著重相對位置。
您的看法基本上都是很正確的。我只是補充,應以型態為主。既然今日成夜星,又是棄嬰
就是多頭的敗象。誠如您說的,必須補缺,補缺是多方嚐試破壞空方的型態,就好比是空方擺的陣,
如果沒有嚐試去破壞它,就有被殺的危險。或者就是多方再退守,讓後勤軍隊提供補給,讓多方積蓄更多力量以後再戰。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 12:21 AM
|
显示全部楼层
回复 79# 詩魂 的帖子
哈哈!詩魂兄的补充,这可真是一点都不假啊!此次的反转也终结了之前的涨势,而两边的身份立场也立刻对调了。空方转为守,守方转而为攻,但是大势的压力极大,后市甚悲啊!但是对于我这种赚钱速度属于龟速的人,这不失为一大喜讯!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2008 12:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|