AIG会牵连AIA吗？

simirutan

我在馬來西亞的JB服務。KL新加坡也有

heamq

你说投资保险是很低风险的，
我反而是觉得投资保险是非常高风险的，很有可能血本无归。

我本身是很抗拒保险的，尤其是那种带有投资，在期满时有拿回钱的那种。

我本身目前只有三样保险：
1. 房屋火险（房屋贷款银行规定要买），
2. 汽车保险（政府规定要买），
3. 医药保险（公司买给我的）。

为什么我说投资保险是很高风险的呢？
那是因为投资保险是很长期的，一般上都是约二十年后才拿回钱的，那么如果这二十年中很不幸运的只要有一年货币大贬值或高通货膨胀，我们在期满时拿回的那一笔钱很有可能就没有意思了。你可能认为这种货币大贬值发生的机会很小，我可不认为小的哦，巴西有过一年内通货膨胀1000%，阿根廷也有过1000%，最近非洲的ZIMBABWE更是高达10000%，还有很多国家都曾经发生过货币大贬值。

这是我个人的意见，非常不专业的意见，如果不对，请指教。

tanglk

原帖由 常在萍 于 18-9-2008 06:01 PM 发表
我相信如果银行业和保险业有什么动荡的话，我们的 BANK NEGARA 会公布的。
况且每间保险公司每推行一样保单，都必须著录一比钱在 BANK NEGARA 的。所以我不会担心。
.

我看了討論, 我发現到大家对保险业的认识是非常缺乏的, 即使是insurance agents / financial advisors, 尤其是保险法 (Insurance Law).

1. 保险公司並沒有放一笔錢在 Bank Negara. (銀行就有)
Insurance Act Part XIV 里有 Insurance Guarantee Scheme Fund, 有來陪償bankcrupt 了的保险公司的Claim
. 不过那只是general insurance 而已, 就像Mecantile Insurance (清盤中) 的claim 都是从IGSF 來的.

2. AIA已经localised 保单不受影响 ?
保单受不受影响, 跟localised 沒有关係. 馬來西亞和新加坡的 Insurance Act 有一个很kiasu 的section (馬來西亞的是 Section 38), 就是所有life insurance 收到的錢必須放进一个fund 里, 只有经过actuary 证明assets 超
过liabilities 的情况下才可以拿出來, Insurance Act 里称为 Actuarial Surplus , 我不能在这里解释因为很复杂.
所以即使AIA倒 (localised or not localised)，Bank Negara 就会接管 life insurance fund. 倒的是shareholders' fund 而已. 所以事实上所有的保单都有asset 來 backed, 问题是在於AIA 有沒有投资 AIG 本身的bonds? 我猜应该是沒有, 因为这种related parties transaction, audited financial statements 是要disclose 的,  我沒有看到.
Localised 的好处是即使AIG 倒, 只是換 shareholders而已, 最多改名.
至於长远的影响, 或多或少是有的, 如investment strategy可能因这件事而变得 更保守,但並不会很嚴重要令你的保单变成废纸.


3. 应不应该surrender 保单
不应该.
新加坡人kiasu 是因为无知. 我想馬來西亞人不至於像新加坡人那么kiasu 吧.
台湾也发生同样的事, 台湾的法律不像本地, 所以不便comment, 不过如果財务穩定, 不会有事的.

simirutan

很好奇。因爲一般像pru等公司只賣ilp但是還是有很多保單是和拿囘錢沒有關係的，如意外險和醫藥卡。。。所以你的保障部分真的看了我會捏一把冷汗
除非你家裏的人完全不需要你的供應或是你capital太多已經処購供應家人10年沒有你的收入。那就沒關係。。。。

simirutan

還有一點買投資聯結保單我是絕對不以投資角度來購買。如果以保障角度來説只要把cash value降到最低就可以用最少的錢拿到最大的保障了。。。。
好像50塊每月可以換取100千的人壽不好嗎？
一個月自己存50塊存多久纔有100千？

heamq

我很感谢你的回复和关心，
如果我有什么三长两短，
我老婆和唯一的儿子应该不会有什么金钱上的困境。

我觉得如果我有买很多的保障，
我反而会粗心大意，驾车和各方面都变得不那么小心，
出意外的机会反而变得更高。

哈哈。。。
你没有针对我说的投资保险的风险很高哦。

simirutan

我一直跟保險代理的觀點背道而馳，認爲不因該把投資聯結保單黨投資的工具。因爲他叫保險，不叫錢險。。。至於風險很高這點我並不那樣認爲，血本無歸？第一如果哪個笨蛋靠投資聯結保險可以破產或致富。那需要投資的數值是要多少？明白我的含義了嗎？

我的做法是建議保險不要拿囘錢，用最少的錢拿最大的保障纔是最好的做法。。。
至於你說因爲你有保險就會駕不好車，但是如果遇到對方買很多保險的想讓家人拿到很多保險金的。我們最好不要一起拉做替死鬼哦！ 碰上了就糟糕了。死了還好至少有足夠的儲備金，但是殘疾過了個幾十年成爲家裏的負擔就不好了。。。。不好意思沒有扁你的意思。我一向都是講邏輯的，只是邏輯與大衆不同而已。。。
[youtube]iE01qhOraUs[/youtube]
送你一個我認爲邏輯的廣告。。。

jimmylye

抱歉，AIA还没localized,因为它不是(M)BHD，根据bank negara annual insurance report, AIA其实还是一家外资公司，它并不能独立经营。。。。所以母公司有问题肯定会牵连。。。


http://www.bnm.gov.my/files/publication/dgi/en/2006/L4.pdf

jimmylye

AIG准用子公司款項自救
2008-09-16 09:00
紐約州州長帕特森宣佈，陷入困境的美國國際集團（AIG）已獲准使用其子公司200億美元的資產自救。

帕特森說，紐約州政府有關部門已經就以上方案達成協定。他還透露，紐約州主管保險業的官員已經要求美國聯邦政府為美國國際集團提供額外的資金。

與此同時，紐約地區聯儲銀行發言人證實，來自美國財政部、金融機構和紐約州政府的代表當天在紐約地區聯儲銀行召開會議，就美國國際集團問題進行磋商。

美國國際集團是美國最大的保險公司，在紐約地區雇用了約8500人。（香港明報）


星洲互動．2008.09.16


不知道谁为了自己饭在欺骗保客。。。自己看看这则新闻吧。。。如果对子公司没影响就不会有香港和新加坡人断保了。。。自己多留意一下新闻，不然不知道是谁无知。。。

jimmylye

就是咯。。。买时什么都是最好的。。。等到有事时就说我们自己不了解。。。:@ :@ :@ 这就是AGENT最厉害的一招。。。。   小心以后没有cash value或很低时，说是你们自己不去了解cash value是如何派发的。。。怕你们断保，连不是localized都说成是

http://www.bnm.gov.my/files/publication/dgi/en/2006/L4.pdf

有这种AGENT要小心哦。。。

jimmylye

那么为何香港又是发生同样问题。。。从AIA的ANNUAL REPORT不难发现其实每一年母公司都会向子公司拿钱，这就像每个月儿子需要给家用一样。。。其实当母公司财务危机时都会向子公司那更多钱，就好刚刚批准从子公司拿200亿美元那样。。。这是很正常的举动，就好像父母财务危机，身为孩子的不可能不受连累的。。。。

http://www.aia.com.my/downloads/ ... Statements_2007.pdf

其实我也鼓励现有保客先看定局势再决定要不要断，因为这样会令你损失金钱，可是有意要买AIA的人还是好好考虑清楚。。。不要当时被人赖说自己没有研究清楚而后悔莫及。。。马来西亚还有很多保险公司，不用急于向定一家买。。。先验究清楚吧。。。做一个明智的消费者。。。

同时希望AIA AGENT们为了自己的利益，乱乱在篇造故事欺骗人们，相信你们公司也不会认同你们做法，财务可以危机，信誉千万不可危机。。。

木杉

据我了解，AIA是在今年的6月份才正式成为马来西亚的BHD。
但你给的资料update 日期却是去年的？
不知道是否有误？
如果真的要动用子公司的资产马来西亚AIA的钱大部分不是受国家银行掌控吗？
那又怎样能调动资金呢？

swliau

AIA 已经localise 了。July 前叫 AMERICAN INTERNATIONAL ASSURANCE COMPANY， LIMITED。
现在叫AMERICAN INTERNATIONAL ASSURANCE BHD 了，我都已经收到信通知了。

Jimmy：我看了你以上的帖，你应该是P或GE 的agent吧！

heamq

我没说大家买了很多保险就故意粗心大意博拿到赔偿金。

我是说我个人的性格是，
如果我没有买保险的话，我会处处格外小心，所以会更安全。
如果我买了保险的话，我可能就不会那么小心了，相对的就不那么安全了。

如果真的需要买保险，
我个人也是认为买那种期满后没钱拿回的比较好，
因为少少的钱就能买到大大的保障，
这一点我和你的看法一样。

celyn0404

我看AIA应该没问题的，Jimmylye应该是别家Agent吧，讲了那么多xx！看了都闷，一直讲别人的不是。

之前我爸买了不知什么名xx的保险，到现在不知换了几家才under IXX，只要不断保 还可claim到的。

AIA 这么大，没问题的啦！还有美国政府撑腰！

yyhhcc

你看的这份东西是2006。。

看看AIA.COM.MY 里的local incorporation 吧。
http://www.aia.com.my/downloads/pressrelease/letter_ceo.pdf
http://www.aia.com.my/downloads/pressrelease/080601-AIA-Notice(en).pdf

不是我维护它，但是我有两分它的保单。。

jojay

原帖由 jimmylye 于 19-9-2008 01:02 AM 发表
AIG准用子公司款項自救
2008-09-16 09:00
紐約州州長帕特森宣佈，陷入困境的美國國際集團（AIG）已獲准使用其子公司200億美元的資產自救。

帕特森說，紐約州政府有關部門已經就以上方案達成協定。他還透露，紐 ...

说了这么多，原来是和一个基本常识都没有，却一直要抢人破坏人饭碗的人说话，还常常拿一些过期的新闻来误导大家。真好奇你是哪家保险公司训练出来的，看来质素有待提升。不过在这之前，别再他人面前再说这种话了，因为人必自辱，而后人辱之！！ （要了解AIG或最新的资料，请到google搜索！）

jojay

原帖由 jimmylye 于 19-9-2008 01:12 AM 发表
就是咯。。。买时什么都是最好的。。。等到有事时就说我们自己不了解。。。:@ :@ :@ 这就是AGENT最厉害的一招。。。。   小心以后没有cash value或很低时，说是你们自己不去了解cash value是如何派发的。。。 ...

连已经localised几个月了还不知道，还要告诉人家cash value的了解，先把自己的value提高再说吧！！真的要小心这种攞agent!!

swliau

Jimmy ： 可以告诉大家你是哪一家保险公司的吗？我看大家非常有兴趣的。

tanglk

原帖由 jimmylye 于 19-9-2008 01:42 AM 发表
那么为何香港又是发生同样问题。。。从AIA的ANNUAL REPORT不难发现其实每一年母公司都会向子公司拿钱，这就像每个月儿子需要给家用一样。。。其实当母公司财务危机时都会向子公司那更多钱，就好刚刚批准从子公司拿20 ...

那是actuarial surplus 來的.
子公司給母公司 dividend 是正常的. 要不然投资子公司來做什么.

虽然我現在已经沒有audit 保险公司, 但我敢讲我对保险公司及保险法的知识及法律还是solid 的. 偶而我的 ex-同事 或 ex-clients 还是会問我这方面的問题.

至於香港的問题, 台湾也发生, 我之前也讲过, 馬來西亞及新加坡的保险法很特別, 保单的錢是受到特別保护的.

今早和一名qualified actuary 谈了关於台湾AIG (南山保险)的問题, 他指出台湾保险业現在面对interest spread 的問题 (可上网找 或問fund manager) , 所以保险公司倒是有可能的.