[2月12日] Valkyrie 【刺杀希特勒】

h@RT3r

gestapo=盖世太保
好名

花栗鼠

昨天半夜场看了，原本是要看ong ba 2 的可是没有票。
只好看这部。。。

很不错的一部历史片。adolf hitler被人刺杀15次那么多。。。
还有施陶芬伯格的妻子是在2006年去世的。。。
那他们5个孩子还在世哦。。。

元卫觉醒

原帖由 h@RT3r 于 15-2-2009 08:58 PM 发表


他应该是准备自爆

我也这么认为！
我也看了，我对历史有少少研究的,
可是我旁边的朋友在我看戏时,一直问我问题..
真的是...
不错的一部戏,值得一看!

B栋11楼

原帖由 h@RT3r 于 15-2-2009 09:16 PM 发表 gestapo=盖世太保 好名

这译名超帅的
不过不是翻译乱翻的，几年前看有关书籍时，就有看到了

B栋11楼

原帖由 jowinslin 于 15-2-2009 07:56 PM 发表 一部最近很推荐的电影。。对白多根本没影响，因为那些对白是重点。。那个元首没有理会打仗的士兵，真的看到我都还有tom cruise的亲情那几段也很感人。。接近成功拿下berlin时，我真的很期待，结 ...

跟我一样，看他们慢慢接近成功时，真的好兴奋，结果一看到那个11区后备军的司令官接了hitler的电话后，就知道情况不妙了
好不甘心阿，真希望历史可以改变

我觉得他们刺杀失败，主要原因绝对要归咎于那个优柔寡断的奥布里克上将，整整托了3个小时，都还不肯启动valkyrie!!让wolf's lair有机会与外界恢复联系！看到那边时，超想往他脸巴下去!


这套戏成功的地方不只是节奏感处理到很好，还有我觉得导演成功塑造了希特勒在政府里像神一样人人畏惧的形象，每次他的出场，一举首一投足都会让观众吃惊，而且很多镜头都只拍侧面跟他的肢体动作，更填加了神秘感。
真得很不错，值得去看啊！
不过对这种比较文艺，很少特效跟动作的电影没兴趣的朋友就要三思了，因为一直要注意对话，精华都在对白里！

[ 本帖最后由 B栋11楼 于 16-2-2009 12:38 AM 编辑 ]

NOPOINT

海报令我觉得这部戏很闷。。。会不会类似珍珠港？

shin1986

原帖由 Harry1125 于 14-2-2009 03:34 PM 发表


可能是德国人还是犹太人

哈。。。。。！不是1个人哭吧了啦！！
我听到他说为什么他们会死的？我想叫他回去改变历史下

shin1986

原帖由 jssl 于 15-2-2009 04:01 PM 发表

昨天去看了
真的很不錯看
雖然有一部分我身邊的女王看到打瞌睡
不過我卻越看越興奮
尤其是Tom Cruise 進行刺殺的時候
還有就是爆炸之後的後續動作

有人知道最後後備隊去抓最後一個SS黨的那個成員
他放了甚 ...

我也想知道那个是什么东西来的？？

jssl

原帖由 B栋11楼 于 16-2-2009 12:31 AM 发表
跟我一样，看他们慢慢接近成功时，真的好兴奋，结果一看到那个11区后备军的司令官接了hitler的电话后，就知道情况不妙了
好不甘心阿，真希望历史可以改变

我觉得他们刺杀失败，主要原因绝对要归咎于那 ...

對 希特勒出場的好幾個鏡頭
都讓我不寒而慄, 他的舉手頭足好像有點詭異
可是又說不上什麼 就是覺得是個深不可測的恐怖魔頭




呵呵

过路客

其实阿汤哥用不着收买美国娱记为他讲好话。

虽然，这几年来，媒体对他和家庭的冷嘲热讽，和被电影公司抛弃的一哥身份，让他丧失不少信心。

但他低估了一点。美国百姓的大民族主义。

只要拍得不差，这肯定是一部让美国人振奋的电影。别说走极端路线的纳粹主义，即使较温和的社会主义，一般上美国人的对它非常痛恨。当然表面是为犹太族抱不平，实则是长期受思想熏陶下的洗脑。若打个比喻，美国人对纳粹主义的痛恨，也许远超过前马来半岛警卫对马共产的痛恨。

当大家拥有同一个敌人，电影的接受度自然容易多了。

这是一部简单的题材。故事主干只有一个，暗杀希特勒。幸好，这部电影拍得着实不错。虽然... 总觉得阿汤哥少了其他将军、上校的那种冷酷和阴险表情，国难当前，他也似乎少了一份哀伤感（整部电影，只一直感受到他的迷茫），但可以看得出他已经尽力演好。其他细节如穿衣服的障碍、对纳粹独裁的不屑，倒是表现出来了。

可惜我们不是老美，不会有其他观众版深刻的感受。希特勒的死，我们不会在乎。也许，中国同胞（包括大马华人）对二战时期日本大将军遇刺的题材有更深刻的感受。

但是，这部电影成功表达了，不是所有德国人都是希特勒那样。若德国接受柏林围墙的拆除，一定更欢喜接受这部电影。如今德国百姓对希特勒，不会羞耻，反倒是一种暗藏的骄傲。有点像炎黄子孙对秦始皇的感觉，他是暴君，后代却愿意永远保留这个历史的伟大人物，因为没有他，就没有今天的中国。

同样的，没有希特勒，就没有今天的德国，甚至，没有今天的欧洲各国。今天欧洲能走出美国的掌控，偶尔敢和大美国注意大唱不咬弦，希特勒没有半点功劳吗？

所以从非艺术角度来说，美国百姓会为这部电影加分，大部份欧洲子民能接受这套电影，但一些人会却私下暗中扣分。

我真的是保持中立。从业余角度来说，对这电影有 3.5星的评价。人物交待非常清晰，即使不懂历史的，只要细心留意电影内容，也能轻易看懂每个人物的角色、权限。

若有一点遗憾，是这部电影过份阳刚。到处都是大男人。故事里完全没有一个爱情路线，传统上连一个美女角色也省却了（主人翁太太已婚不算）。

因此最后那些将领们最后的际遇，让身为观众的我，少了一份惋惜。

KyleMichelleGo

只想说一句。。
非常普通的一部电影。。-_-"
总觉得被那奇怪的剪接撩乱人心看不下去。。
如果不是Tom Cruise演，会有谁捧场？

过路客

原帖由 shin1986 于 16-2-2009 01:06 AM 发表

我也想知道那个是什么东西来的？？

大概是自尽的药。

以前的将领、特务，都有这些东西。除了保住机密资料，其实也为了避开敌人的折腾。

因为一般上被敌人抓住后，将领是不会被杀，而被俘虏，他们最怕这些将领率先自尽，所以第一时间绑住手脚。然后长期折磨、不予食物，来套取情报。有人受不了，会咬舌自尽。但这个同样是痛苦的自尽方法。

所以，和特务一样，将领们随时预备了自尽的药物在身边，准备为国奉献。

情节里，该部长不知道来抓拿他的究竟站在哪一方，所以孤注一掷，先拨电给 Fuhrer，问他奉献于德国的社会主义吗？当对方答是，表示他愿意站在效劳 Hitler 的一方。 所以让他接过电话。

他捡回了一命。

joycce

看了大家的評語
我蠻想看的~

只是有點擔心
不太了解德國的歷史背景~
不懂看得明白嗎?>

看來，真是要先了解一下故事大纲
才看得明白嚕..

h@RT3r

原帖由 过路客 于 16-2-2009 08:53 AM 发表

同样的，没有希特勒，就没有今天的德国，甚至，没有今天的欧洲各国。今天欧洲能走出美国的掌控，偶尔敢和大美国注意大唱不咬弦，希特勒没有半点功劳吗？

此话何解?

我有不同意

ck3528

原帖由 KyleMichelleGo 于 16-2-2009 11:16 AM 发表
只想说一句。。
非常普通的一部电影。。-_-"
总觉得被那奇怪的剪接撩乱人心看不下去。。
如果不是Tom Cruise演，会有谁捧场？

。。。。
我是要要看的當天才知道是他演的

jssl

原帖由 KyleMichelleGo 于 16-2-2009 11:16 AM 发表
只想说一句。。
非常普通的一部电影。。-_-"
总觉得被那奇怪的剪接撩乱人心看不下去。。
如果不是Tom Cruise演，会有谁捧场？

老實說我不是Tom Cruise的信徒
純粹是對這方面題材的電影有興趣

btw, Tom Cruise 還有吸引美眉去捧場的磁場咩?


呵呵

B栋11楼

原帖由 NOPOINT 于 16-2-2009 01:01 AM 发表 海报令我觉得这部戏很闷。。。会不会类似珍珠港？

与珍珠港截然不同的电影，很少动作及战争场面

[ 本帖最后由 B栋11楼 于 16-2-2009 03:22 PM 编辑 ]

B栋11楼

原帖由 KyleMichelleGo 于 16-2-2009 11:16 AM 发表 只想说一句。。非常普通的一部电影。。-_-"总觉得被那奇怪的剪接撩乱人心看不下去。。如果不是Tom Cruise演，会有谁捧场？

不同意，现在的汤哥哪还有吸引力
大部分人应该是因为题材有兴趣才会去看得。而且这套戏也没那么普通吧，我个人觉得还不错哦，值得一看

[ 本帖最后由 B栋11楼 于 16-2-2009 03:23 PM 编辑 ]

h@RT3r

原帖由 B栋11楼 于 16-2-2009 12:23 AM 发表
这译名超帅的
不过不是翻译乱翻的，几年前看有关书籍时，就有看到了

是咯我也酱认为

我也懂这名字好像是中文的一个词了

~珊瑚海~

我会是因为汤哥而捧场咯。。 因为我对历史故事不是很喜欢，也因为是汤哥演的， 才没有让我错过一场好戏。。。