国大分校新春复活了！

yice

突然间分校很多人跑出来上佳礼了。。。。哈哈

原来一个帖子有那么大的影响力。

我们换一个话题好不好？ 大家，老得也好，小的也好，谈谈对于今年PAP的看法，好得就赞，不好得就给予意见以让下一届PAP能得到改善。

大家做一些建设性的东西好吗？ 大家都是成年人了，不要去为无谓的东西吵。。。。

烂好人

说来说去，你们还不是认为川博不应该坐前面。你们这里的人会帮川博说话吗？如果他真的能让人心服口服，为什么还那么多人反对他做大会主席，反对他坐前面，反对他上台致词？如果川博真的能坐后面，他早就坐了。但他是我们的主席，他需要给我们一个交待，他需要给我们知道我们没有选错人。那换作川博是你，你不觉得他那时的状况很尴尬吗？突然杀出一个跟他甚至比他职位还要高的人，连坐前面，上台的资格都被否定。sam你都会因为坐后面而不爽了，那他呢？如果他坐后面会开心吗？他的压力，尴尬你们又有谁能体谅呢？

我们不管什么PAP，MKM。我只知道这一届国大分校新春文娱晚会的主席是林川博。即使这届是PAP又怎样，你能确保以后都还能叫PAP吗？名字真的那么重要吗？你去问看看大家当名字换成是PAP时，有几个会很开心地感谢你？你不觉得这届的感觉已经不一样了吗？全部人都好像只是尽了他们的责任就草草了事，完全没有跟其他的bahagian沟通，搞到最后问题一堆。前几届大家都会一起互相帮忙，但这届回去的学长和学姐寥寥可数。现在根本不是名字的问题，是整个活动的宗旨已经变质了，这是我看到的情况。

我只是把我知道地说出来，原来这样就叫没有“家教”。说别人没有家教的人，自己才是最没有家教的吧!而且你前一封写的东西，也不见得几有“家教”！算了，就当我是没有家教的人吧！我只是顶川博就被你说喜欢，那你就当做我喜欢吧！那你顶sam，难道……这些都是没家教的你教我的。

Sam我承认我不能接受你做事的态度，但我知道你的出发点是好的。我只是不能忍受他们把川博贬的那么难堪。如果有冒犯之处我想你说声对不起。你觉得我虚伪也好，什么都好，我都无所谓。

yice

我先说。。。。

今年的PAP确实与往年的有些不一样， 去年的我没有去看，可是2005和2006的我都有参与/出席。

今年的PAP给人一种新的感觉，引进了校外的慈善团体来表演，而且也提高了PAP在分校的地位。

不过，还是有一些是需要注意的。由于引进了相当多的external programme, 导致分校学生的表演变少了， 感觉上不像是分校的节目。而且，由于internal的programme受到的重视被减低， 感觉上分校同学的表演似乎还有很大的进步空间。

preshow 我没有什么看到， 姑且跳过。

protocol:
不错，台上和台下的表现都相当好， 服装也蛮好看的。 详细情形我不太清楚。

technical:
今年有向校外租借音响和灯光吗？感觉上好像没有附加灯光。 不可能是财政的问题吧？音响好像有时大声有时小声，尤其是麦克风， 司仪的麦克风简直是让我们只听到一团声音， 不知道在讲什么，无法让台下观众注意。

programme:
先不说external, internal的节目坦白说无法让人留下印象，除了相声值得一看， 其他的节目让我很失望。

先说舞蹈，给我的感觉是不伦不类。 首先，舞蹈者的练习明显的不足，没有整体呈现的感觉， 很多时候都让观众看出来。接下来，舞蹈的编排没有高潮， 感觉上很赶， 就是冲冲冲到完。 只留给观众扇子扇来扇去的印象。歌曲应该是采用女子十二乐坊的音乐吧？可是就是感觉不协调，给人一种中西合并又并不来的感觉。

戏剧：
道具做得很不错。给道具组一个掌声！！

可是，故事太乱。 短短30分钟的短剧竟然有差不多10来个演员，太乱了。其实演员人数不必这么多， 否则， 单是要介绍角色已经花去不少时间了。

整场戏不晓得是走搞笑路线还是什么， 爸爸妈妈太不像爸爸妈妈了， 有时太乱，有时太正经， 在短短的30分钟里面上上下下起伏不定， 搞到台上闹哄哄， 台下冷清清的窘境。故事常常来个峰回路转， 让人catch no ball.

爸爸死的那一幕， 每一个人都讲话，太长了。。。。显。。。。很累赘。。。爸爸不死都难。。。

过后， 忽然来个大转折， 又走回搞笑路线， 让人措手不及， 那一幕哥哥抱弟弟更是。。。。

最后一个节目：band....

无言

External:

太多，感觉上好像慈善之夜， 失去了PAP的原来宗旨（不要叫我背宗旨， 不过肯定不是慈善）

还好一些表演还很不错，尤其是小孩的表演。

司仪：
根本不知所云。。。。空档期间有一点惊慌。 还有一点很奇怪的就是为什么大人物在致词的时候四位model站在台前这么久？？

暂时这样，写到很累。。。。

写到太毒的话不要鸟我。。。。

hswong

原帖由 烂好人 于 27-1-2008 08:27 PM 发表
说来说去，你们还不是认为川博不应该坐前面。你们这里的人会帮川博说话吗？如果他真的能让人心服口服，为什么还那么多人反对他做大会主席，反对他坐前面，反对他上台致词？如果川博真的能坐后面，他早就坐了。但他是我们的主席，他需要给我们一个交待，他需要给我们知道我们没有选错人。那换作川博是你，你不觉得他那时的状况很尴尬吗？突然杀出一个跟他甚至比他职位还要高的人，连坐前面，上台的资格都被否定。sam你都会因为坐后面而不爽了，那他呢？如果他坐后面会开心吗？他的压力，尴尬你们又有谁能体谅呢？

川博坐不坐在前面，这个东西一早已经有定论，是有人故意歪曲一些prinsip而已。
假设反对我这个大会主席的职位，为何在把计划书交上总校的时候，不提出来？为何又在出去mo前的聚会上，以大会主席来介绍我？
那么我告诉你，当学生代表建议我们增设大会主席的时候，川博第一个是对我说：“你上台致词喽，不用我上台最好！“
他是主席所以他要坐前面，给你们一个交待，那么我呢？我又要怎样向人家交待？？
跟报馆接洽，跟嘉宾接触，alpha group, 美门还有那个舞狮团，那里一个不是用我大会主席的名义去谈？
他们来到的时候，才发现我不在前面，那么我又要怎样和人家交待？
两全其美的办法不是没有，是谁从中作梗，我们大家心里有数。
你说我不体谅川博， 那么你们可有站在我的立场来想吗？？？

原帖由 烂好人 于 27-1-2008 08:27 PM 发表
我们不管什么PAP，MKM。我只知道这一届国大分校新春文娱晚会的主席是林川博。即使这届是PAP又怎样，你能确保以后都还能叫PAP吗？名字真的那么重要吗？你去问看看大家当名字换成是PAP时，有几个会很开心地感谢你？你不觉得这届的感觉已经不一样了吗？全部人都好像只是尽了他们的责任就草草了事，完全没有跟其他的bahagian沟通，搞到最后问题一堆。前几届大家都会一起互相帮忙，但这届回去的学长和学姐寥寥可数。现在根本不是名字的问题，是整个活动的宗旨已经变质了，这是我看到的情况。

你只知道川博是主席，证明你一点都不关心pap.
别说我能够确保明年以后的都叫pap,就连小房也不敢跟你保证。
可是我今年起码做到把mkm保留，还争取到pap.
没有人替争取到pap开心，那么为何又要在理事会的会讯上宣扬？
bahagian 的东西你要问筹委会主席如何协调的。
为何学长学姐都不回去？你们有检讨过吗？？

原帖由 烂好人 于 27-1-2008 08:27 PM 发表
Sam我承认我不能接受你做事的态度，但我知道你的出发点是好的。我只是不能忍受他们把川博贬的那么难堪。如果有冒犯之处我想你说声对不起。你觉得我虚伪也好，什么都好，我都无所谓。.

从头到尾是你一手把川博在这里弄得难堪，也把我这个大会主席农的难下台。
你虚伪与否，我自己心里有数。
今年是你们把事情搞砸，明年那些小的就是会照这样的模式进行。
你的目的已经达到。
这个也是我最后一次对这次的风波做出回应，
要谈的话，随时来找我。
谢谢。

萧繁

乱水~~~

对不起大家，我知道你们都是为了分校新春的好，但是我不希望出现这样子的情况。你们想想，这样情况出现，说的人不爽，听的人也不爽，怎样达到是新春更加好目的？！！这样的情况，就好像之前出现的中秋的帖子一样，最后只是开来掀起骂架的作用而已。

我希望的是，新春的人可以虚心的接受批评，不过是好的坏的善意的恶意的，因为毕竟他们是观众，观众的意见永远是最真实的。如果你们想要进步，想做的更好的话，观众的意见就不能忽略。因为你们的资源，你们的支持，就是来自观众。

另外，给发表批评的人。不管你们抱着怎样的心态来批评都好，都要感谢你们。但是我希望的是，你们不要把个人的恩怨情仇，个人的情绪带进来，这样坦白说对新春的人不公平，也对所有想要新春做得更加好的人不公平。带着个人的恩怨进来，这样不对的心态，只会让这个帖子失去意义而已。切忌！

yun_18

给挑拨离间的人：

一场原本应该在欢喜中度过的新春晚会却因为这些余波而闹得沸沸扬扬，我感到很悲哀。

请问这就是我们所期待能团结所有华人的国大分校新春晚会吗？
现在是团结还是分裂？
想象当年马华分AB派吗？

回头是岸！

[ 本帖最后由 yun_18 于 27-1-2008 11:21 PM 编辑 ]

oww85

stupid u all , just a small case , why u all speak like wan to eliminate somebody from ukm branch ?
our ukm branch need a group of undergraduate which manage to do something and foresight . however , what can i see here is a group of undergraduate quarrel and waste precious time for small case .

hope u all can stop quarrel , and and become good friends .

cornerLV

作为sam和川博的学长，我觉得两个人都该坐下好好谈。
筹委会应该向sam道歉，作为一个大会主席被筹委会这样对待，于情于理都讲不过去 。筹委会应该有所表示。
至于sam， 从前面的帖子看，他应该是做了一些让川博不满意的事，所以我觉得sam也该向川博说声对不起。
不需要为了一个新春晚会，搞到关系那么僵。
我也相信sam和川博一起经历那么多事情，打过那么多场战， 却为了这件事翻脸，很不值得。
sam一向都对junior不错，很多学长也欣赏川博。
所以，不要让有心人有机可乘。

wz_lim

原帖由 cornerLV 于 28-1-2008 06:14 PM 发表
作为sam和川博的学长，我觉得两个人都该坐下好好谈。
筹委会应该向sam道歉，作为一个大会主席被筹委会这样对待，于情于理都讲不过去 。筹委会应该有所表示。
至于sam， 从前面的帖子看，他应该是做了一些让川博不满 ...

这个才像是好人讲的话， 烂好人就只会讲烂话，
号称团结分校华裔子弟，促进各个团体之间的联系的cac主席呢？
一个大功臣，一个当今红人， ，是不是该出面协调一下呢？

[ 本帖最后由 wz_lim 于 3-2-2008 11:37 AM 编辑 ]

pinkulady

可是我觉得戏剧很搞笑叻。。
而且我还被大儿子感动到。。

华乐，二十四节铃鼓
很好听，很好看。。。想不到其他。。。

mc 会 慌张也是情有可原。。。因为节目上的变动。。。
小孩的表演也是临时加上的。。

band... 我也无言。。

wz_lim

原帖由 烂好人 于 27-1-2008 08:27 PM 发表
说来说去，你们还不是认为川博不应该坐前面。你们这里的人会帮川博说话吗？如果他真的能让人心服口服，为什么还那么多人反对他做大会主席，反对他坐前面，反对他上台致词？如果川博真的能坐后面，他早就坐了。但他是我们的主席，他需要给我们一个交待，他需要给我们知道我们没有选错人。那换作川博是你，你不觉得他那时的状况很尴尬吗？突然杀出一个跟他甚至比他职位还要高的人，连坐前面，上台的资格都被否定。sam你都会因为坐后面而不爽了，那他呢？如果他坐后面会开心吗？他的压力，尴尬你们又有谁能体谅呢？

我们不管什么PAP，MKM。我只知道这一届国大分校新春文娱晚会的主席是林川博。即使这届是PAP又怎样，你能确保以后都还能叫PAP吗？名字真的那么重要吗？你去问看看大家当名字换成是PAP时，有几个会很开心地感谢你？你不觉得这届的感觉已经不一样了吗？全部人都好像只是尽了他们的责任就草草了事，完全没有跟其他的bahagian沟通，搞到最后问题一堆。前几届大家都会一起互相帮忙，但这届回去的学长和学姐寥寥可数。现在根本不是名字的问题，是整个活动的宗旨已经变质了，这是我看到的情况。

我只是把我知道地说出来，原来这样就叫没有“家教”。说别人没有家教的人，自己才是最没有家教的吧!而且你前一封写的东西，也不见得几有“家教”！算了，就当我是没有家教的人吧！我只是顶川博就被你说喜欢，那你就当做我喜欢吧！那你顶sam，难道……这些都是没家教的你教我的。

Sam我承认我不能接受你做事的态度，但我知道你的出发点是好的。我只是不能忍受他们把川博贬的那么难堪。如果有冒犯之处我想你说声对不起。你觉得我虚伪也好，什么都好，我都无所谓。

既然反对sam做大会主席，为何当初不体出来？？等他做了那么多东西，到活动前一天才这样来对他，你们居心何在？
protokol彩排的时候，我人在现场，发生什么事，我相信有关人士自己明白。
你从头到尾就只咬着sam不放，说他没有资格，那么我想问你，你凭什么身份说他没有资格？
倘若说sam爱面子，要出风头，那么理事会又何尝不是？
要不然当晚一大队理事会的人穿着大衣，四处招摇，还真的不伦不类。。。
千年不变的道理是，得民心者得天下。
在这里，或许说在这个新春晚会里，如果以这个道理来讲的话，
sam尽得天下，可惜民心涣散，川博虽得民心，可是不成气候。
本来应该相辅的，却是如此下场。
这次各个bahagian都草草了事，没有参与感，主要还是因为筹备时间太短的关系。加上那么迟才拿到批准，这个也不是大会主席和筹委会主席的责任。

还有听我朋友在看过总校和我们分校的新春晚会过后的意见，我们真的很不错。
总校有副部长代表加上副校长夫妇，而且半途离场。
分校有副部长加上校长两和她夫婿，全程参与直到jamuan过后才离场。真的很给脸。
总校有指定媒体，可是在事后却没有报道，只有在南洋的地方版出现。
分校没有指定媒体，隔天却出现在南洋和星州的全国版和隔两天的中国雪隆版。
总校主题不明确，虽然以汉服做卖点，可是却只看到几个汉装的人走来走去而已，表演节目也是一样。
分校的把新春晚会搞到好像慈善晚会。
总校的protocol很好，分校的一团糟。

wmwang

原帖由 wz_lim 于 3-2-2008 11:36 AM 发表

既然反对sam做大会主席，为何当初不体出来？？等他做了那么多东西，到活动前一天才这样来对他，你们居心何在？
protokol彩排的时候，我人在现场，发生什么事，我相信有关人士自己明白。
你从头到尾就只咬着sam不放，说他没有资格，那么我想问你，你凭什么身份说他没有资格？
倘若说sam爱面子，要出风头，那么理事会又何尝不是？
要不然当晚一大队理事会的人穿着大衣，四处招摇，还真的不伦不类。。。
千年不变的道理是，得民心者得天下。
在这里，或许说在这个新春晚会里，如果以这个道理来讲的话，
sam尽得天下，可惜民心涣散，川博虽得民心，可是不成气候。
本来应该相辅的，却是如此下场。
这次各个bahagian都草草了事，没有参与感，主要还是因为筹备时间太短的关系。加上那么迟才拿到批准，这个也不是大会主席和筹委会主席的责任。

还有听我朋友在看过总校和我们分校的新春晚会过后的意见，我们真的很不错。
总校有副部长代表加上副校长夫妇，而且半途离场。
分校有副部长加上校长两和她夫婿，全程参与直到jamuan过后才离场。真的很给脸。
总校有指定媒体，可是在事后却没有报道，只有在南洋的地方版出现。
分校没有指定媒体，隔天却出现在南洋和星州的全国版和隔两天的中国雪隆版。
总校主题不明确，虽然以汉服做卖点，可是却只看到几个汉装的人走来走去而已，表演节目也是一样。
分校的把新春晚会搞到好像慈善晚会。
总校的protocol很好，分校的一团糟。

我大概可以猜到你现在应该还在理事会里面的代表吧。
当晚我觉得很多人都应该很奇怪，为何执委名单和现场穿上黑色大衣的人有所出入？
其实道理一样，sam是争取晚会回来的大功臣，理应他是大会主席，坐在贵宾席，利索当然。
就好像理事会觉得自己是背后付出的一群，所以当晚就穿上了最高理事才配得上的黑色大衣。
倘若你们在谴责sam的时候，认为他是做错了的，
那么那一堆穿上大衣的理事会人员是不是也该一起谴责？

讲到理事会，我好想问问，
这届的cac主席到底是做什么的？
10的时候弄的那么大风波，只会躲起来，看看以前的明德，那个才叫主席的风范。
这个新春呢？他做了什么？
只会吃喝玩乐，看来和之前听到的有点出入。
这次选了个都不懂是什么东西的做主席，
看来新春筹委会主席，还有听说一个高高的女子（我忘了是什么名字〕更加像头头。

这届晚会可以看出国分新春已经开始走出校外，打响名堂，（3家主要华文报都有报道，这个不是每个大学活动都能够做到的，目前只有见过马大摇篮手，国大中秋，博大新春，有这样的待遇〕
希望明年我还有机会看到pesta ang pao这个东西出现在我们分校。

过去的就过去，该道歉的就道歉，该改过的就纠正过来，失职的该做什么，失言的该怎么做，自己知道。

新年快乐！

[ 本帖最后由 wmwang 于 10-2-2008 12:42 AM 编辑 ]

bm_boy820923

有这样够力吗？
放心好了，他都即将要毕业了。。

expired

原帖由 烂好人 于 27-1-2008 08:27 PM 发表
说来说去，你们还不是认为川博不应该坐前面。你们这里的人会帮川博说话吗？如果他真的能让人心服口服，为什么还那么多人反对他做大会主席，反对他坐前面，反对他上台致词？如果川博真的能坐后面，他早就坐了。但他是 ...

名字改回PAP， 我高兴感动得老泪满眶。。。

expired

万万没想到，为了谁是大会主席，也可以拿来吵。。。

ahng1988

精彩之极的帖子啊。顶上来给我们分校的人看！

香蕉面包超人

陈年老帖，也被你顶上来了，看完了这帖只能说很多事果真是减不断，理还乱。。。

hswong

原帖由 香蕉面包超人 于 14-10-2008 09:00 PM 发表
陈年老帖，也被你顶上来了，看完了这帖只能说很多事果真是减不断，理还乱。。。

人家要看戏，没有办法啦。。。
有些东西不需要一直回应，不需要闻鸡起舞。。。

wmwang

这个帖子应该顶起来那些理事会的人看！
去年的时候，有人说大会主席的职位是不需要的，可是当晚的手册却大大个印着
PENGERUSI  CHUAH CHONG KI
理事会根本是自打嘴巴！

懿灵颖雪

原帖由 hswong 于 15-10-2008 03:59 PM 发表


人家要看戏，没有办法啦。。。
有些东西不需要一直回应，不需要闻鸡起舞。。。

老戏一场。。。