觉得星爷，他已经走火入魔了，他现在已经以为自己是教父

sinkafai

原帖由 mbnk 于 27-11-2007 11:37 AM 发表
還有我覺得就算真的稱他為教父也米有問題。

少林足球无论于笑料,故事情节,励志,深度方面都是经典之一,所以一看再看都不觉厌倦.
来到功夫,玩笑料乏味低级(尤其玩蛇那边),论特效(sorry,跟风云中华英雄那个时代的特效无差),论深度(大佬,除了中国那边的仙家讲到似是而非之外,我真的感觉不到所谓的深度),可能我差吧.
无论如何,我给钱看了戏,就有资格对此做出评论.
还有,觉得某个人有问题,只是我们个人的意见,无论在法律和道德上都没有论调说不能对某人做出针对性言论吧?
难道,自己心里想的"好事"就可以说/写出来,如果是"坏事"就不能?

CindyL

沒意見，平時不怎么喜歡看他的電影，我看我是少數人之一吧。。。

xing86

原帖由 CindyL 于 27-11-2007 06:51 PM 发表
沒意見，平時不怎么喜歡看他的電影，我看我是少數人之一吧。。。

我也是少数的一人吧...

海底人

大家好我是新人，只是 来看看而已。你们争吵的东西，我以这样解析不懂对不对，而且我表达能力不好，看不明白的我愿意再解析。可是请不要误解我的意识/

电影这东西是很客观的。没有对错的！！！

就像有人觉得臭豆腐好香好吃，有人觉得臭。有人可以讨厌durian，批评durian不是人吃的，也有人吃的津津有味。不吃臭豆腐，durian得人，试了过后，你或许会喜欢或者更加讨厌。这是试个人情况而定的。

我们大家所提出的看法和意见也没有全对或错的。因为大家出发点不一样，有人用电影艺术角度出发，有人用买票换笑料的角度来看。有人是因为担心星爷会不会失败，不想他失手二给意见。可是这条路是星爷要走的，走对走错，他自己要负责。是他自己的事。

至于他拍了出来的戏，大家又没有权利给与意见，这是当然有的，不然 “影评”两个字怎么来的？

星爷旧期的作品有很多不是完全的无哩头 ，而是根据那时的社会的文化而篇的，很多时候是在影射着很多东西的。 至于近期他的电影，因为文化和社会有所改了，所以做电影的人也想在表达方面有所改变,简单说星爷用另外一种方法来表达。

星爷的改变个人觉得未必不是件好事来的。至少勇于改变，是对是错，就看他自己，市场和影评人的造化了。。难道我们期望他一直停留在以前的阶段？

至于有人说他pekcek pekcek酱来演戏,一直吊人插人，如果在电影中他是这样，这也是在他电影的一种思想表达，就像lmf唱粗口歌一样。这是他们或导演在作品中要呈现的东西。没有对或错的。。。没什么大不了的，因为如果有人接受不到，在电影市场来讲，只能将不喜欢他的人归纳成不是他的target audience而已，既然如此，又何必大动肝火呢？还是那一句，如果星爷错了，要负起责任是他自己。好的丑的都是周导负责的。长篇大论了一番，我都不懂我在说什么了，一切就看星爷啦

[ 本帖最后由 海底人 于 27-11-2007 07:20 PM 编辑 ]

志摩奶奶

回复 #61 sinkafai 的帖子

呵呵... 好一句给了钱就能评论...多希望我们开通的政府也能让我们这些纳税人能有自由评论评论它一番...

我想,不论喜欢星爷也好,不喜欢也好,其实他能成为大家的话题,我想他已经成功了...即使是耶稣也没办法令所有人都喜欢他呀...对吗?

无可否认,周星驰是个天才,天才的不是他的演技,而是他的行销手段.不认同吗? 那有谁会认为[长江7号]将会亏大钱?

周星驰由一个TVB的加厘非...oOPPPss! 是临时演员,变成主角,变成影帝,变成导演,变成票房保证的导演...还不能算是个教父吗? 是的..他就是教父..现时香港电影界的教父,或许他的力量还不至于能拯救一潭死水的香港电影界,但至少现在只要在电影上标上周星驰三个字,票房就是保证.如果你是老板,想出钱投资香港电影,能担保你赚大钱的,舍周星驰还有谁呢?...

周星驰肯定知道自己市场的定位...他舍去香港老拍挡而启用大量的中国演员在他的新戏中,就是看准了中国市场这个大肥肉,只要能垄断中国中文电影市场的票房,他就能赚钱,他能保证赚钱就不怕没人出钱请他拍戏了,这样他还不算是教父? 既然要成为教父当然要有教父的power...更何况,熟悉周星驰的影迷都知道他本人从来就不是一个嘻嘻哈哈的人,戏外的他是很严肃正经的....和严肃正经的人时时闹意见很普通吧? 而在两个人意见不合时, 最终就要看谁的power比较大了吧? power 小的人吃亏后埋怨两句也很平常吧? 始终这个社会是现实的...

而我们不是当事人, 只看花丝新闻报道就下定论说他 "没有一套--是没有教训人、骂人、不耐烦的插人、满口做人的道理,看上去都很pekcek，他已经中邪了" 会不会太武断太情绪化了呢? 如果下部戏你又看到那些被他所骂过的人又很乐意回来更他合作拍戏, 那时不知你有会不会说那些人没有骨气没有原则呢? 这个世界上哪有永远的敌人? 只有永远的利益...

其实楼主第一页的看法很有问题...楼主说:"自从他少林足球后...blablabla... 他现在的每一部戏...blablabla..." , 其实周星驰自少林足球后,就只拍了功夫和这部还未上映的长江7号... 我想会不会是你不喜欢他的"功夫"没有吴孟达, 又看新闻说和洪金宝和黄圣依闹翻了... 才下这样的定论呢? 如果是的话, 那就不得不想象一下到底楼主的EQ有几高了...

oon_oon

以前无厘头，现在搞黑色幽默嘛~~~~比较深度一点了啦！！！

LocoLyric

看了那麼多他的戲,其實功夫真的有些走火入魔了.強說教.給人感覺和影片很不符合.

coldplayers

:@ 你們真的那麼厲害講你們几自去拍啦  這中大明星的戲你們是不會欣賞的你們只看那中懶戲你們這些街上人一點水准的沒有

麦当当卖摇头丸

原帖由 sinkafai 于 27-11-2007 05:50 PM 发表

少林足球无论于笑料,故事情节,励志,深度方面都是经典之一,所以一看再看都不觉厌倦.
来到功夫,玩笑料乏味低级(尤其玩蛇那边),论特效(sorry,跟风云中华英雄那个时代的特效无差),论深度(大佬,除了中国那边的仙家讲到似是而非之外,我真的感觉不到所谓的深度),可能我差吧.
无论如何,我给钱看了戏,就有资格对此做出评论.
还有,觉得某个人有问题,只是我们个人的意见,无论在法律和道德上都没有论调说不能对某人做出针对性言论吧?
难道,自己心里想的"好事"就可以说/写出来,如果是"坏事"就不能?

基本上我覺得功夫還是非常好笑的，
還朔造和捧出了包租婆，露股男，娘娘腔武林，火雲邪神高手等人物...
可能點不到你的笑穴吧。

不否認功夫的內涵比不上少林，劇本較弱。周的個人魅力也大減，
特技方面，我們被hollywood片寵慣了，所以覺得平平無奇很正常，
但在動作指導和美術方面還是相當不錯的（雖和周可能沒直接關係），
以一部中文片來看，能做到娛樂大眾与一定的深度內涵並存，真的是像當有水准！（更何況是連續兩部）

他這兩部片可能得不到所有人的認同，
但周對這兩部片子製作的認真和誠意，真的真的很令我感動，
要知道以他的名氣，隨便拍或偷功減料一樣會有大批人捧場，不愁沒票房。（如他之前摻与的作品,當然他有本錢也是原因）
單憑這點他已經得到我的肯定。

我也贊成看戲是很個人的事，每個人都有評戲的自由。
有贊必有彈，大家互相交流。
但把戲外的東西也扯進來或惡意攻擊我就不認同了。

最後我還是覺得稱周為教父一點問題也沒，（喜劇纇，他和許冠文都是）
不過只限華人範圍。

麦当当卖摇头丸

補充樓上我是mbnk.

jiaehian

本帖子已經嚴重侵犯了版規第三條

③ 凡色情、广告、辱骂、人身攻击等不负责任言论一经发现即删除。

hik~

不管怎样变！星爷在我心目中的地位是不变的！！
星爷，我支持你！！！

sky_lor

有这样的导演，演员，香港的影坛才会有希望。他对电影的认真，严格，付出，全部都是对香港影坛做出很大的贡献的。
星爷，我永远撑你~！

sinkafai

原帖由 麦当当卖摇头丸 于 29-11-2007 10:28 AM 发表


基本上我覺得功夫還是非常好笑的，
還朔造和捧出了包租婆，露股男，娘娘腔武林，火雲邪神高手等人物...
可能點不到你的笑穴吧。

不否認功夫的內涵比不上少林，劇本較弱。周的個人魅力也大減，
特技 ...

嗯,有道理,可能他的电影逐渐靠向他的理想化目标吧.
他对香港电影的贡献是无可置疑的,包括我自己本身也十分赞同,只不过对他个人的行为有些意见罢了.
谢谢你的分享.

sinkafai

原帖由 jiaehian 于 29-11-2007 12:34 PM 发表
本帖子已經嚴重侵犯了版規第三條

③ 凡色情、广告、辱骂、人身攻击等不负责任言论一经发现即删除。

我不认为有任何人有任何企图辱骂和人身攻击,愿听其详.

the_bullseye

星爺的電影越來越不好笑 ....
以前的作品比較好笑 .

wykyend

电影这回事，只有搞电影的内行人才会了解当中的辛酸……

有人说星爷的电影，从前的无厘头，最近的有深度。其实，以前的一些星爷的电影，已经很有深度的。无厘头，偶尔是个包装的手法，一般观众可以去笑笑，会欣赏的人就会看到星爷在无厘头背后要呈现的引喻和暗讽。

以前的我，只记得星爷的经典对白，却有人告诉我，连编剧也会去解读星爷的电影，我费解。后来，我明白了，其实他的电影，不是我们想象中的那么简单……

在后来，星爷已经有能力自导自演，他的电影进入了新的里程碑，喜剧之王也许是他的心声，少林足球或许是他的一大尝试，功夫更是他想进军国际市场的雄心。所以说，改变是必要的，从前的那一套，只能说，适合当时的观众群，也许就是那区区几个亚洲国家的市场。可是，现在却是国际公司的大投资，作品就需要符合国际市场的基本因素。

我想，星爷应该也都意识到，自己不年轻了，不能再是当年的逃学卧底、潇洒侠士，所以他开始提拔新人，创立公司，慢慢转去幕后，就像我们敬爱的刘天王一样。像他们这样做，我认为，香港电影业才有希望，才能冲向世界。

sinkafai

其实我有时蛮怀疑,究竟所谓的电影解读是否真如导演所想要表达的呢?还是观众自己自以为是的把本不存在的"意义"根据自己的意思"造"出来的呢?
如王家卫的电影,他把镜头对准摇晃的街灯,可能就有人说导演完美地表现出后现代主义的无力感(一个经典的玩笑),其实,导演甚至编辑当初真的可有曾想到这意思?还是他们单纯地只想拍这画面罢了.

又如星爷的<仙覆奇缘>,当初他拍这套戏的时候真的有放进那么多"内涵"和"隐喻"吗?还是观众自以为是觉得罢了呢?他本身有曾直接或赞成别人对影片某片段诠释的意义吗?
观众将电影里本可能简单的意思渲染成夸张化的表述,这可能性会大吗?

对不起,我没研究艺术电影,我只是根据自己的了解尝试寻求答案,究竟实践者的出发点和观众的诠释会时常有出入吗?

qazz1947

像“作家已死”那樣，其實在電影播放后，導演也已經死了。

wykyend

原帖由 sinkafai 于 8-12-2007 04:29 PM 发表
其实我有时蛮怀疑,究竟所谓的电影解读是否真如导演所想要表达的呢?还是观众自己自以为是的把本不存在的"意义"根据自己的意思"造"出来的呢?
如王家卫的电影,他把镜头对准摇晃的街灯,可能就有人说导演完美地表现 ...

还蛮认同你的观点，真正来说，这所有的表现手法，还真的是要对电影有研究的人才能解读电影当中，所谓的“电影语言”。

电影本身是一种艺术，而且是一个综合艺术。以理论来说，不把电影分成艺术或者商业，而是主流和非主流。电影的历史发展，造就了现今的电影模式，而且新的概念和创意一直涌现，不同国家的艺术文化之间互相溶合，也产生了许多新颖且创新的电影风格。

电影的历史，虽然我没有熟读，但还是知道一些。电影的发明，一开始的功能还真的是为了娱乐，后来渐渐的许多国家都有了电影的存在时，每个国家都发展出本身的电影文化，各自的手法。到了现在，也许科技发达，我们都比较容易接触到外国的影片，加上有的名导曾经到外国留学，也吸收了其他国家的文化，回到祖国当然就会引用在自己的电影上。只要看看从前和现在的香港片，就能看到其历史演变。

无论电影的发展会去到怎样的一个程度，但它还是逃不开一个重要的理论——电影语言，也是电影艺术的主要根基。电影语言包含了很多元素，而且必须要各方面的配合，当然主要还是来自导演的思想和呈现手法。身为一个导演，他不会随便就摆一个让观众不明白的镜头，一定有其原因，然后让观众感受他的想法。

去解读电影的层面有很多，有时要了解导演的生活背景，有时剧本也许是某些真实事件的缩影。另外，镜头里的演员、对白、背景、灯光、色调等，在导演的精心安排下，也会呈现出不同的意境和心理效果，这也是能不能拿奖的关键。其中一个很会运用这些的，就是李安大导演。我个人最服李安导演的原因在于他能兼顾商业与艺术。

当然，每个导演都有他本身的做法，每一部电影都有它本身的艺术和商业价值。就因为如此，观众们看电影也带着他本身想看到的价值去观赏。

[ 本帖最后由 wykyend 于 8-12-2007 07:57 PM 编辑 ]