|
|
发表于 15-8-2025 12:52 PM
|
显示全部楼层
说的很清楚了，你先去学学中学物理的浮力知识。
我已经懒得和中学都没念好的谈这些事！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2025 02:55 PM
|
显示全部楼层
浮力根本没问题!
古希腊船用陶罐载葡萄酒，重量更重，也是一样载，所以载粮食，根本就不是问题。
所以，所谓的浮力问题，根本就是你乱猜而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2025 03:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2025 04:23 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 15-8-2025 05:03 PM 编辑
你用历法预测河水泛滥，然后用死去的鲜苔的碳14来估算古物年龄，很明显你的中学知识严重缺乏。
所以你所谓的浮力问题也是一样经不起考验。
你只会说这个陶罐很重，浮力问题，浪费载重量，所以不适合陶罐载粮食航行。
问题是陶罐载葡萄酒更重都没问题。
所以你提出的那些观点，逻辑上根本站不住脚。
你还是去学古希腊人的逻辑先！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2025 05:22 PM
|
显示全部楼层
酒比粮食贵，而且酒只能用陶罐。
你好意思问出这种蠢的问题？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-8-2025 06:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 15-8-2025 05:22 PM
酒比粮食贵，而且酒只能用陶罐。
你提到浮力，还什么物理，什么浪费重量。
这个浮力和价格贵不贵有何关系？
酒只能用陶罐，和浮力有何关系？
酒比粮食重，所以载更重的酒都没问题，那么载更轻的粮食当然更加没问题！
所以，你的什么浮力，什么物理，一点逻辑，都没有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2025 04:53 AM
|
显示全部楼层
这是基本逻辑，我已经懒得对你解释。
你看不懂是你的IQ问题！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2025 10:02 AM
|
显示全部楼层
你那有什么逻辑？
你宣称用历法来预测河水泛滥，事实上，历法根本不能预测河水泛滥。
你宣称用长在古物上面的鲜苔来做碳14检测古物的年龄，事实上鲜苔的年龄和古物的年龄毫不相干。
你宣称陶罐很重，装粮食船运有什么浮力问题，事实上陶罐装酒载了都没问题。
于是你又转移焦点，说酒比粮食贵，但是载物的价格，和浮力有何关系？
你是不是要表达，卖酒比卖粮食更好赚，所以船载粮食赚不多，不如卖酒赚钱？
但是你这样说，就是等于说不管有没有陶罐，卖粮食本来就不如卖酒赚钱啊。
所以，你到底要表达陶罐很重，船运不行，还是粮食利润不如葡萄酒，卖葡萄酒比较赚？
你连你到底要表达什么，你都不知道！
所以，你只能一直逃避不敢解释，一直说什么基本逻辑，懒得解释。
事实上，你的观点本身才是没有逻辑的那个，所以，你不敢解释！
所以，不如你承认古希腊文明为真，然后好好的学习古希腊发明的逻辑学，才不会丢人现眼。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2025 01:22 PM
|
显示全部楼层
基本的商业逻辑！
粮食的运输价格和酒差不多，你说物价要涨到什么程度？
你所谓的雅典要出产什么，能养得起这么多人？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2025 03:22 PM
|
显示全部楼层
基本的商业逻辑！
粮食的运输价格和酒差不多，你说物价要涨到什么程度？
你所谓的雅典要出产什么，能养得起这么多人？
首先，你一直强调重量啦，浮力啦，物理啦，所以说到最后，却是粮食的价格，和陶罐的重量一点关系都没有！
这样不就是证明了你口口声声什么陶罐比较重之类的观点，是无关的了？
不就更证明你所谓的浮力，物理等等的观点没有逻辑了？
粮食的运输价格和酒差不多，你说物价要涨到什么程度？
这些和陶罐重量有何关系？就算不用陶罐，你载粮食也是几乎一样的运输成本，所以你说了那么多，和陶罐一点关系都没有?
首先，你先承认你说的陶罐重，什么浮力，什么物理，通通都无关，都是你脑袋一拍，随口乱说，然后你发现你的观点行不通了，就转说什么价格了。
至于物价问题，很简单，就像古中国那样，通过国家出手干预价格，而且古雅典是提洛同盟的盟主，其他成员有给古雅典大量资金，甚至古雅典和其他盟邦有协议，古雅典提供战船保护盟邦的商船，商船必须优先出口谷粮到雅典。古雅典还从中征粮食税，用来补贴粮价。而且古雅典有40%可以自主生产粮食。
1）提洛同盟的盟邦贡金，换取古雅典的海军保护。
2）商船进到古希腊的港口主要在古雅典，关税，港口税，仓库费用，船运费用。
3）银矿收入
4）土地收租
5）外邦居民的居留税
6）买卖奴隶
7）文化节日，宗教活动的旅客消费收入
8）战争没收和占领地，附庸的资源收入
你看一下香港和新加坡，他们天然资源缺乏，但是是最有钱的地区。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2025 03:27 PM
|
显示全部楼层
前面说的很清楚，请你先学好中学浮力，再来谈这问题。
我不想和一个基本知识和基本逻辑都没有的人，浪费时间！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2025 03:40 PM
|
显示全部楼层
古希腊可以载更重的葡萄酒，那么载粮食就没有问题了啊！
所以你兜来兜去，你根本无法证明，用陶罐载粮食是不行的！
又再一次证明你的观点，没有逻辑！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2025 06:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2025 07:27 PM
|
显示全部楼层
本来说用陶罐装粮食有浮力有问题，又无法解释到底问题在那里。
无法解释了，就说是什么酒比粮食贵，企图把陶罐的焦点转移掉。
你到底是说陶罐载粮食有浮力问题，还是什么酒比粮食贵，但是酒比粮食贵，和是否用陶罐载，有何关系？
你兜不过了，就说什么粮食价格涨价，但是本人回复你了，粮食价格在富裕的古雅典，根本不是问题，就像新加坡和香港那样。
于是你不懂怎样解释了，就只说什么贸易常识，一直转移焦点，转移观点！
再看回你关于历法预测河水泛滥和用长在古物上的鲜苔残骸做碳14测量古物年龄，就知道，你严重缺乏逻辑学和常识，这不，你说用陶罐装粮食有什么浮力问题，却无法解释到底问题在那里。所以，还是去学古希腊人的逻辑先！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2025 08:28 PM
|
显示全部楼层
说你这么多次，你不懂中学物理的浮力，你好歹去了解一下吧？
我不想跟一个中学知识都没的人，再浪费时间！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2025 08:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 18-8-2025 08:28 PM
说你这么多次，你不懂中学物理的浮力，你好歹去了解一下吧？
我不想跟一个中学知识都没的人，再浪费时间 ...
好笑，陶罐如何让船的浮力不适合载粮食啊？
不就是你胡乱提出观点，然后被我质问，无法反驳，于是你就只好说什么中学知识。
你之前几个观点都闹笑话，现在的也一样，你怕丢脸，因此不敢继续为你的观点辩护，就直接说什么中学知识，企图混过去了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-8-2025 09:22 PM
|
显示全部楼层
我前面已经说的很清楚，是你连中学知识都没有，所以看不懂。
我猜，你也没做过贸易，也不懂基本的贸易常识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-8-2025 10:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 18-8-2025 09:22 PM
我前面已经说的很清楚，是你连中学知识都没有，所以看不懂。
Gilles Paché. (2025). The Standardized Amphora: Cornerstone of Logistics Management in the Roman Empire. Journal of Management Policy and Practice, 26(1) CERGAM
Aix-Marseille University
Amphorae production was systematically organized not only to meet the demand for delivering products such as beer, wheat, and olive oil but also to ensure that these commodities remained accessible in even the most remote regions under Roman control
法国顶尖大学的论文已经证实在古罗马时代，也是用陶罐装粮食运到古罗马各个地区。所以，打脸了你什么浮力不行，物理不行之类的话。
法国顶尖大学论文也证明了你对贸易也不行。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2025 02:38 AM
|
显示全部楼层
我前面就质疑过西方造假古希腊文明，你拿个法国论文怎么说服我？
起码你应该拿出考古证据！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 19-8-2025 08:22 AM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 19-8-2025 02:38 AM
我前面就质疑过西方造假古希腊文明，你拿个法国论文怎么说服我？
你说法国顶尖大学论文造假？
你自己先读过该论文再说！
你可以承认用陶罐载酒，那么把装酒换成装粮食当然可行，法国顶尖大学论文也如此说。
你认为不能，你就要解释为何不能。
你口口声声中学知识，有什么浮力，物理问题，是因为你没有上过大学。
看，法国顶尖大学的论文证明了你中学的知识，还是不够，所以你有必要上大学。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1977 
127
