用价值观解释民族性格

tuaceng

oyak999 发表于 10-8-2025 07:42 AM
你应该先证明古希腊文明确实存在，证明那些理论文化的真实性。

你问的问题，基本都完整回答你了。从粮食供应，航海技术，农业生产，陶罐技术，古钱币，古希腊文，死海古卷，石碑，河水泉水等那么多，都一直在科普你各种证据了，还都是免费的呢！
所以，你应该先承认古希腊文明的存在才是。
至于什么蒙古传过去的，基本都没有什么看到关于逻辑和理性的文献。中国的主要是儒家法家思想，讲人性，讲道德，就是不讲理性和逻辑。

tuaceng

tuaceng 发表于 10-8-2025 09:17 AM
你问的问题，基本都完整回答你了。从粮食供应，航海技术，农业生产，陶罐技术，古钱币，古希腊文，死海古 ...

好了，我回答了你的各种问题，也30多页了。也是时候下结论了。
你是否承认古希腊文明为真实？
毕竟科普基本常识那么多，还不收费呢！再问下去就要收费了。

来，请跟着我念：既然30多页的问题都被回答了，所以古希腊文明是真实不虚的。

oyak999

tuaceng 发表于 11-8-2025 03:16 PM
好了，我回答了你的各种问题，也30多页了。也是时候下结论了。
你是否承认古希腊文明为真实？
毕竟科普基 ...

没粮食没人口，你说个屁文明！

tuaceng

oyak999 发表于 11-8-2025 06:32 PM
没粮食没人口，你说个屁文明！

不是解释那么多页给你了。

你都忘了？

oyak999

tuaceng 发表于 11-8-2025 06:33 PM
不是解释那么多页给你了。

你都忘了？

你至今不能解释古希腊人口数量和粮食来源！


根据西班牙人的记载，中世纪大航海，欧洲海员的死亡率达到80%。

长期靠海洋贸易运输口粮，你说天书呢！

tuaceng

oyak999 发表于 11-8-2025 06:36 PM
你至今不能解释古希腊人口数量和粮食来源！

你又来缺乏知识了。


西班牙远航基本是15-17世纪。而这些远航通常是很久，几乎是数月没有接近陆地！
古希腊基本离岸不过两三天。

所以西班牙的那种远航，遇到败血病和其他疾病的机率更高。

你每次说的话，都缺乏基本常识，都要人科普，你几时给我钱？

tuaceng

你至今不能解释古希腊人口数量和粮食来源！

我在前页早就解释完毕了，你自己再翻回前页自己看！

从饮食习惯，如鱼干，奶酪，橄榄，蛋，水果，果干，蜜水，葡萄酒，到各种农作物，谷粮不过是部分需求，不占饮食的大部分。
至于人口，不是说了，半岛不过只有大约一百万人口。

到不同地区的河流和泉水，全都List出来给你看了。只有部分地区比如雅典等不够土地和水源而已。

oyak999

tuaceng 发表于 11-8-2025 06:46 PM
你又来缺乏知识了。

西班牙大船做不到的事，你就不要意淫不到20米的小船能做到了。


你连装载粮食的容器是什么都说不清楚！

tuaceng

oyak999 发表于 11-8-2025 07:32 PM
西班牙大船做不到的事，你就不要意淫不到20米的小船能做到了。

西班牙航行是大西洋，在海上是数月时间不靠岸。

古希腊是地中海，只有几天不靠岸。
因此哪来的败血病？

而且，都说可以散装和陶罐了。
是你自己又再选择性失明看不到了！

oyak999

tuaceng 发表于 11-8-2025 07:46 PM
西班牙航行是大西洋，在海上是数月时间不靠岸。

古希腊是地中海，只有几天不靠岸。

之前就告诉你，陶罐太重，严重浪费载重量，不是可以长期大量运输的合理方式。

tuaceng

oyak999 发表于 11-8-2025 08:06 PM
之前就告诉你，陶罐太重，严重浪费载重量，不是可以长期大量运输的合理方式。
...

麻袋也可以。
陶罐就算重，不等于装了就是浪费。
而且，粮食本来就是轻，陶罐装葡萄酒更重都那么载了，装粮食有何问题吗。
你口口声声说载重就浪费，你解释，如何浪费法？

oyak999

tuaceng 发表于 11-8-2025 09:04 PM
麻袋也可以。
陶罐就算重，不等于装了就是浪费。
而且，粮食本来就是轻，陶罐装葡萄酒更重都那么载了，装 ...

如果用麻袋，那你就要证明小船的防水能力了！

提醒你注意，你说的粮食贸易，是大量、稳定、长期的运输。
如果大量的浪费运载力，显然是不合适的。


在你口中那么先进的国家，连这都解决不了，那也谈不上什么文明了。

tuaceng

oyak999 发表于 11-8-2025 09:20 PM
如果用麻袋，那你就要证明小船的防水能力了！

提醒你注意，你说的粮食贸易，是大量、稳定、长期的运输。

用麻袋没问题啊，古中国的船也是用麻袋的。
还有用陶罐怎么会浪费运载力？你要记住，船的运载力，更多看的是容量，而不是重量！
你所谓的什么陶罐重，放在船上，根本就完全没有影响！
所以，陶罐重，就不能载粮食，逻辑上完全不成立！

oyak999

tuaceng 发表于 11-8-2025 10:33 PM

还有用陶罐怎么会浪费运载力？你要记住，船的运载力，更多看的是容量，而不是重量！

你所谓的什么陶罐重，放在船上，根本就完全没有影响！

所以，陶罐重，就不能载粮食，逻辑上完全不成立！

...

我都被你的话惊呆了，你念过中学，学过物理，学过浮力吗？

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 04:38 PM
我都被你的话惊呆了，你念过中学，学过物理，学过浮力吗？

我都被你的话惊呆了，你念过中学，学过物理，学过浮力吗？

你不要跟我说陶罐太重，船会浮不起来，沉下去呢！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 04:53 PM
我都被你的话惊呆了，你念过中学，学过物理，学过浮力吗？

你不要跟我说陶罐太重，船会浮不起来，沉下去 ...

你先去学一下浮力基本常识，再来回复我吧！

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 05:12 PM
你先去学一下浮力基本常识，再来回复我吧！

你口口声声影响浮力，那么你要计算给我看啊，你所谓的浮力，会如何的影响船载，导致船不适合用陶罐来载粮食！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 05:28 PM
你口口声声影响浮力，那么你要计算给我看啊，你所谓的浮力，会如何的影响船载，导致船不适合用陶罐来载粮 ...

前面已经说了，你中学没念书。


这是基本常识，你要学就回中学请教物理老师，我没有义务教你。

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 05:29 PM
前面已经说了，你中学没念书。

不就是和你所谓的历法用来预测尼罗河泛滥那样，根本就站不住脚！


如果你中学会念书，也不会用什么历法来预测一年后的河水泛滥了。

来来，到底用陶罐载粮食，导致的浮力影响，让船只不适合载粮食？

你主张了，你就要证明你的观点成立！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 05:34 PM
不就是和你所谓的历法用来预测尼罗河泛滥那样，根本就站不住脚！

我前面对陶罐质疑过很多次，你没看懂。


我以为是我没说清楚，实在没想到你根本没有中学物理常识。

你中学怎么毕业的？