【~~詩魂~~个人专区】綜合指數簡析

Dukkha

回复 669# 詩魂

哦！我想我大概明白您說的意思了。因為我把A浪定位為a-b-c三小波，所以整體的ABC修正浪應該是平坦波。而您傾向於把A浪看成五小浪，所以整體的ABC修正浪應該是鋸齒波。


目前正在進行著的B浪反彈已經超越A浪的61.8%的位置（姑且不管今天甚至已經超越前期1308高點）之時，我們還能把整體的ABC修正浪看成是鋸齒波嗎？因為從形態上來看就不符合鋸齒波了呀！

詩魂

回复 671# Dukkha
您好，
謝謝您的提醒，果然忙中有錯。。
應該把A波更正為三波的平坦波才是。。。
尤其從您之前貼的分線圖來看更明顯。

當我們日線看不太清楚浪的輪廓時，
可切到分線來看。。。
當日線太複雜分不清浪時，可以切到周線來看

或許您會很困惑，這不又回到型態不符平坦波的問題？
其實在細微浪，常見波浪型態無法滿足“標準”，
只要還可以滿足鐵律及原則即可。
但如果是比較長線的輪廓，還是先以“標準”型態為主！

Dukkha

平坦波有3-3-5的ABC三波，A波是三個abc小浪組合，這abc小浪，可以是3-3-5，也可以是5-3-5的形態出現。也就是說平坦波里的A波里的a小浪可以細分為三浪或是五浪。

以上的說明可以成立嗎？
還是說平坦波里的A波里的a小浪必須是三浪，而不能是五浪？

詩魂

回复 673# Dukkha
根據定義，平坦波是3－3－5，鋸齒波是5－3－5.
這是定義。但其實我們用波浪來操作，又不是在考試，
何必太拘泥於名詞定義呢？我比較重視的反而是，
線圖的左邊出現什麼現象時，我的操作策略又是什麼，
又或者出現什麼訊號時，我的對應策略是什麼

所以我更重視的是，跟您討論時，您的思維！
當然，您的思維一直都很清晰，繼續加油！！

詩魂

回复 674# 詩魂
另外，不管是什麼波，C一定是五浪。。（三角或楔型例外）
而且，C比A重要得多了，在操作上是如此

Dukkha

好的，謝謝您的提醒，我是開始掉入數浪的漩渦裏頭。

我想接下來應該是要觀察昨天的創新高是否為真突破，如果是真突破，後續的走勢應該出現再攻擊的日出k線（也或許先回調，然後才再日出攻擊）。

到時，我就要調整看法，認為修正浪已經結束，目前正在走新的攻擊浪，暫時定位為C-5浪。

詩魂

好像又卡帖了

詩魂

回复 676# Dukkha

好的，謝謝您的提醒，我是開始掉入數浪的漩渦裏頭。

我想接下來應該是要觀察昨天的創新高是否為真突破，如果是真突破，後續的走勢應該出現再攻擊的日出k線（也或許先回調，然後才再日出攻擊）。

到時，我就要調整看法，認為修正浪已經結束，目前正在走新的攻擊浪，暫時定位為C-5浪。

看法正確！！

詩魂

好的，謝謝您的提醒，我是開始掉入數浪的漩渦裏頭。

我想接下來應該是要觀察昨天的創新高是否為真突破， ...
Dukkha 发表于 9-3-2010 11:11 AM

看法正確！！

Dukkha

回复 675# 詩魂

再问几个问题：
1。C波既然是五波的结构，那么它必须符合波浪理论的那两个铁律。我的意思是，不管是修正浪里的A波、C波，或是推动浪里的攻击波，也不管它是走向上，或是走向下，只要是五波的结构，就必须符合波浪理论的两个铁律，对吗？


2。修正波里的C浪是五波结构，攻击波也是五波结构，那麽：
    2a。此二者是否有不同之处，以便我们能够大约的辨别出，某个五波结构是攻击波，或是修正波里的某一浪？
    2b。如果此二者没有不同之处可寻，我们可能会误判某个层级修正浪里的C波为推动浪的攻击波，对吗？
    2c。在面对这样的可能性，您有什么建议，以避免误判呢？


我想理清这方面的概念，请指教，感谢！

詩魂

回复 680# Dukkha

再问几个问题：
1。C波既然是五波的结构，那么它必须符合波浪理论的那两个铁律。我的意思是，不管是修正浪里的A波、C波，或是推动浪里的攻击波，也不管它是走向上，或是走向下，只要是五波的结构，就必须符合波浪理论的两个铁律，对吗？


2。修正波里的C浪是五波结构，攻击波也是五波结构，那麽：
    2a。此二者是否有不同之处，以便我们能够大约的辨别出，某个五波结构是攻击波，或是修正波里的某一浪？
    2b。如果此二者没有不同之处可寻，我们可能会误判某个层级修正浪里的C波为推动浪的攻击波，对吗？
    2c。在面对这样的可能性，您有什么建议，以避免误判呢？

您好，
1. 正確!!
2a. 層級不同。
2b. 修正浪里的C波，即攻擊波!
2c. 把層級放大來看，比較能減少誤判

Dukkha

感谢您的回复，我会好好的去多看图，从历史走势中再学习，看看有没有疑难之处，到时再贴图向您请教。

詩魂

回复 682# Dukkha
沒問題，在我能力所及，一定盡力回答。
我能身在技術分析發達之地學習技術實在是大幸，
希望多多少少能幫到大馬的技術同好

從您的提問看出，您是有經過一番思考，
希望您再接再勵！

另外，學習或使用波浪時，要像看地圖一樣，
比如您從來不知道大馬的所在，在找地圖時，
必須先大概了解它座落的位置，例如在亞洲，東南亞，哪些國家附近等。。
切勿盲無頭緒地從地圖中，從頭到尾地找“Malaysia”在何方！

希望您了解我打的比方

Dukkha

我想我大概明白您所说的比方，我也希望我没明白错您的意思，迟些再找一些”疑难“的图表来跟你交流讨论，看看我有没有明白错误。

再回到波浪理论的铁律：
1。要是第四浪的低点是2.00，而第一浪的高点也是2.00，请问这样的情况违反铁律吗？
2。要是第二浪是扩张平台型，它的b高点波高过第一浪的高点，假如接下来的第四浪的低点低过这个b波的高点的话，不过没有低过第一浪的高点，这样又算不算违法铁律呢？

平时不想好像没有什么问题问，这几天就会发现好像很多”灰色“地带，还请诗魂大哥多多指点，谢谢！

詩魂

回复 684# Dukkha
您好:
1. 這種最討厭，根據韋中老師的說法，算!
2. 只要還是高於第一浪高點，就不算違反!

Dukkha

好！非常感谢！
现在就是要去历史图表走势中，寻找更深入的学习机会了！

Dukkha

回复  Dukkha
您好:
1. 這種最討厭，根據韋中老師的說法，算!
2. 只要還是高於第一浪高點，就不算違反!
詩魂 发表于 11-3-2010 10:14 AM

等等，我要再确认一下，第一个回答：“算！”，是指“算违反！”，对吧！

（我初看之下，感觉上好像是在说：“算符合！”，但后来想一想，应该是指：“算违反！”。）

詩魂

回复 687# Dukkha
算違反

Dukkha

对了，问有关三角形修正浪。

按规定，它必须是五浪结构。不过我有时会看到三浪结构回调浪，通常b波没有高过a波的起点，c波则没有低过a波的终点。这样的浪型还能把它看成三角形修正浪吗？
比如：KLCI在09年6月中到七月中、09年8月中到9月初的回调走势就是一些例子。

如果不能把它归类为三角形修正浪，那么那三浪结构是不是应该这样规划：
1。#2，#3-1，#3-2   或是
2。#4，#5-1，#5-2
另外，这样子的三浪三角形回调走势，印象中通常都在比较小层级的波浪出现，因此我们可以不必太仔细的去规划这样子的波浪，这样说法没问题吧？！

詩魂

回复 689# Dukkha

您好，
想法完全正確!
另外，個股也常出現類似的走勢...