|
|
愛土狗促進會 -- 誰家的小狗狗走失了?邂逅熱氣球
[复制链接]
|
|
|
发表于 17-1-2010 06:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-1-2010 01:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-1-2010 05:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 21-1-2010 04:23 PM
|
显示全部楼层
一個名份 一個記錄 一個幸福的開始
新的一年
一件必須進行的工作
就是為我們家的moomei更新狗執照
順便
為在我們家暫住的小Bingo填寫資料 伸請執照
狗執照
對一般人來說 也許可有可無
因為大部分狗狗僅在家中範圍活動 很少外出
再加上 市政單位鮮少上門檢查狗狗是否有執照
每年馬幣十令吉的執照費用 自然地被視為浪費金錢
狗執照
對於我們 是狗狗快樂 安全 幸福的起步
有執照的狗狗 表示市政府(或市議會)允許飼養
日後若有任何爭議 至少我們有法可偱
也算是為狗狗建立一個合法的生活權利
我們執意要為每一雙我們曾經暫養的狗狗伸請執照
或鼓勵領養人為狗狗伸請執照
算是一個"名份" 一個記錄 以增加我國"狗口"數據
然而
Bingo的伸請被拒絕了
原因是市政府由2010年修改狗狗執照規定:
凡住家範圍小於1000平方米的家庭 僅容許飼養最多2只狗狗
Bingo沒有執照
就好像非法外勞一樣
必須躲躲藏藏地生活
以避開市政單位上門找渣
也表示
Bingo在我們家
無法安心及安全地生活
Bingo
急需一個名份 一個記錄 一個快樂 安全 及 幸福的家
我們保證
任何人若願意實現Bingo以上三個願望
牠, 絕對會不顧一切帶給你千千萬萬倍的快樂及幸福 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2010 03:25 AM
|
显示全部楼层
对~这个法例好像有了很久了
因为我家也有养4只,可是政府说最多一个地址只能申请两只,所以我们是借店铺的地址来申请的...
我目前住在CONDO,地址方面也帮不了。还是希望他能早点找到主人吧
楼主你的office好好哦~可以暂时收养它们..
现在真的很少人愿意这样做了...
不过...你其他的宠物..我有点怕怕.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-1-2010 01:32 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 toonho 于 25-1-2010 02:06 AM 编辑
生命
生命
是一種很玄的東西
當生命來到這個世界
由不會思考, 光是躺著
慢慢眼睛張開, 感受光線的刺激
慢慢學會翻身, 爬行, 奔跑
學會面對生活考驗, 學習解決問題
再慢慢地, 生理活動逐漸遲緩, 行動減緩
再慢慢又躺下
眼睛閉上 不再感受線
知覺地停頓了
生命
就這樣結束了
這是一種自然的過程
然而有更多的生命
沒有辦法享受這個完整的生命歷程
很多生命還正處於學習面對生活 解決問題的時候
生命就結束了
更有很多生命才剛睜開眼睛, 還來不及享受生活中的色彩
就再次瞇上眼睛, 再度沉睡
Tora及Boston
就是其中兩個不幸的生命
Tora
一只聰明的流浪貓
正步入少年期
就被發現軟軟的 冷冷的
躺在對面的工地黄土路上
身体沒有外傷 但頸骨折斷
Boston
天生一條長尾巴
卻被人一刀斬掉
由於發育未成熟
無法抵抗細菌的攻擊
帶著可怕的傷口
剛看到生活色彩的雙眼也捨不得瞇上
生命就結束了
牠們的生命
在不該結束的時候結束
牠們的生命
不是因為自然生理發展而走完整個生命過程
牠們的生命
是因為人為因素而逝去
不止Tora及Boston
相信有更多更多的生命
遭遇更悲慘
這反應我們對生命的渺視及疏忽
家中的寵物照顧得再好又如何?
一個一個不該結束的生命
在不知不覺中
靜悄悄 地離去
沒有人會想念
甚至沒有人會在意
憶
聰明的Tora
及
可愛的Boston
願: 安睡~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2010 11:27 AM
|
显示全部楼层
养菜狗的大大们你们给你们的狗吃什么牌子的狗饼??
打什么预防针?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2010 01:21 PM
|
显示全部楼层
养菜狗的大大们你们给你们的狗吃什么牌子的狗饼??
打什么预防针??
kevynnyam888 发表于 28-1-2010 11:27 AM 
不管你養什么狗,都需要打預防針。不一定菜狗就吃便宜狗糧,看你自己的預算。可以負擔的就讓他吃好點。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-1-2010 02:56 PM
|
显示全部楼层
狗狗的糧食
除了考慮營養比 及內含物外
也要視自己的能力及狗狗的適應性
沒有所謂 "最好"或"最壞"的狗糧
致於預防針
不論是那一種牌子的
都需要注意 需要預防下列幾種疾病:
Canine Distemper
Canine Parvovirus Enteritis
Infectious Canine Hepatitis
Kennel Cough
Canine Parainfluenza
是不是要加多預防其他的疾病 就看狗主的選擇了
不要有"土狗抵抗力比名犬強"的謬誤 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2010 04:08 PM
|
显示全部楼层
狗狗的糧食
除了考慮營養比 及內含物外
也要視自己的能力及狗狗的適應性
沒有所謂 "最好"或"最壞"的狗糧 ...
toonho 发表于 28-1-2010 02:56 PM 
狗粮是有优劣之分的。“没有所谓“最好”或“最坏”的狗粮”,这句话很摸棱两可。会误导人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-1-2010 07:15 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 toonho 于 28-1-2010 07:18 PM 编辑
狗粮是有优劣之分的。“没有所谓“最好”或“最坏”的狗粮”,这句话很摸棱两可。会误导人。
howww 发表于 28-1-2010 16:08 
那你試試說那一種是最好?? 那一種最壞??
好或不好當然有成分上的分別 但也沒有最好或最壞 得看你狗狗的体質
現在的狗主一心想找最好的狗糧
但我覺得我們應該找的是最合適的
當然合適這個問題會因狗個体不同而有異.
没有一種配方是合適所有狗狗的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2010 09:28 PM
|
显示全部楼层
狗粮是有优劣之分的.大家可以参考参考这个帖。
http://cforum1.cari.com.my/viewt ... amp;extra=page%3D16
肉類副產品之类的狗粮,toonho你认为会适合你的狗狗的体质吗?
如果适合你狗狗的体质,你会继续给你狗狗吃吗?
“狗狗的糧食,除了考慮營養比 及內含物外,也要視自己的能力及狗狗的適應性,沒有所謂 "最好"或"最壞"的狗糧”,这话很摸棱两可。会误导人。
如果说“狗狗的糧食,除了考慮營養比 及內含物外,也要視自己的能力及狗狗的適應性
沒有所謂 "最好"的狗糧,但是买狗粮还是要注意狗粮的品质。”
我明白你的意思,現在的狗主一心想找最好的狗糧,但你覺得他們應該找的是最合適的。
你最合适的意思是不是包括狗粮要有基本的品质? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 28-1-2010 10:36 PM
|
显示全部楼层
狗粮是有优劣之分的.大家可以参考参考这个帖。
肉類副產品之类的狗粮,toonho你认为会适合你的狗狗的体质 ...
howww 发表于 28-1-2010 21:28 
我想我並沒有忽略狗糧中的有問題成分
所以我才會提到"內含物"
我也沒有推翻狗糧有優劣之別
這點我想你有所誤會
但跟據內含物 或 營養比 的確也不能評斷 "最好" 或 "最壞"
只可以略作分級, 或作一個普遍性的優劣之分
(好像國外作幾顆星的分級, 但眾多的評估單位中, 有那一個單位敢說某牌子最好?或最壞?)
但好的食物中真的可以有"最好"的嗎?
壞的食物中真的有最壞的嗎?
關於副産品這個問題
若指的是動物的毛髮指甲外皮內臟等非肌肉部分
我覺得不會有問題
我想大家是否了解為啥一般狗糧評估單位多不鼓勵喂食含肉類副産品狗糧的原因?
問題主要出在原料的取得及處理
今天生産商取得一噸的肉類副産品 其來源地也許知道 但如何處理及從那一批畜牲身上取得都沒有確實記錄
但肌肉部分的流程記錄較為清楚 也會分次針對肌肉作檢 確保肌肉的新鮮及衛生 (因為是供人類食物 所以比較謹傎)
但肉類副産品真的對動物不好?
這一點我不完全認同, 除了指甲 蹄 毛髮不能消化的部分, 其他的如腸子 內臟, 外皮, 脂肪等都屬於有價值之食品.
更是配方中需要加減的成分
當然, 市售狗糧成分已故定 我們也不能作大副修改
以高級全肉 及 沒有副産品的市售狗糧也不一定合適所有的狗狗
肉類副産品 如果合適動物的個体 為啥不能讓動物服用??
如果可以, 我會花時間在副産品品質及新鮮度的控制 或 篩選
我有這樣的想法
不是我胡亂發言
而是個人經驗
同樣的動物 同樣是同一胎兄弟
喂食配方都可能是不同的 蛋白vs脂肪比, 肉vs骨vs內臟比, 要如何處理這些食物 都得依每個個体作調整
甚致有的個体需要加入安全但無營養價值的成分 以控制肌肉的成長 或配合生活習性
也有的個体需要每週更改配方
這都是一個繁雜 需要長時間觀察的程序
所以我個人不敢也不願去斷定那一個"最好"那一個"最壞"
那不認為成分固定的市售狗糧可以合適每一個個体
不是模棱兩可 是讓各位自行去思考更多
如果今天我說出某一形式最好 或 某品牌最好 那也不過是廣告技兩
我們身為主人的 只能多看 多觀察 多了解 多互動
才能為狗狗或其他動物找到一個較合適的配方(或産品) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 11:31 AM
|
显示全部楼层
参考http://cforum1.cari.com.my/viewt ... amp;extra=page%3D16
何謂肉類副產品呢?
肉類的副產品,在寵物產業中是一個雜七雜八的名詞,其實是被誤用,因為這些副產品包含了少量的肉,它們是從骨頭削下來的肉屑或組織。雞肉副產品包含了頭,腳,尾巴,心,肝,腎,胃,吻部,血,及腸子等。寵物食品工廠並沒有註明大部份的副產品及肉粉都充滿了其他的廢物,例如罹癌的屍體組織,來自超市含有塑膠泡沫包裝的不要的肉,來自的屠宰場不要的肉,耳朵,橫屍路上的動物屍體,以及因故無法自己站立起來而被人道毀滅的農場動物(downer animals)。
toonho所说的肉類副産品
除了指甲 蹄 毛髮不能消化的部分, 其他的如腸子 內臟, 外皮, 脂肪等都屬於有價值之食品.
toonho认为問題主要出在原料的取得及處理
今天生産商取得一噸的肉類副産品 其來源地也許知道 但如何處理及從那一批畜牲身上取得都沒有確實記錄
toonho你保证饲料制造商都与你一样 會花時間在副産品品質及新鮮度的控制 或 篩選
你是你,制造商是制造商。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 11:32 AM
|
显示全部楼层
http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/bse/
株疯牛病
有越来越多的证据表明,不同品种有疯牛病:典型的疯牛病病毒在英国爆发,2株负责非典型(H和L株)。
典型的疯牛病应变- 疯牛病的应变在加拿大的疯牛病例最负责任的是相同的典型或典型的压力与在英国爆发。这是众所周知的,通过消除疯牛病污染的饲料可以预防的,并已因果关系的疯牛病在人类身上。这种典型的病毒尚未发现任何在美国出生的牛。
非典型疯牛病应变- 2007年7月,英国海绵状脑病咨询委员会(SEAC)的建议,非典型疯牛病可能是不同的朊病毒疾病的压力。与典型的疯牛病,非典型疯牛病例,根据东南亚战区,可能自发地上升(虽然通过饲料或环境中传播,不能排除)。最近有报道法国监测数据支持这一理论,与典型的疯牛病,非典型疯牛病似乎代表散发性疾病
饲料禁令
在2009年4月27日,美国FDA发布一项条例,将进入建立一个加强疯牛病在美国相关的饲料禁令生效(见上面的特色项目)。所要求的日期遵守本条的规定,然而,最近搬回6个月至2009年10月26日。这项禁令将进一步协调疯牛病的饲料在美国与加拿大的控制措施(见下文)。此外,FDA将继续执行其1997年的重要哺乳动物对疯牛病通过饲料疯牛病检查和测试程序反刍动物饲料禁令。
截至2007年7月12日,一 加强疯牛病相关的饲料禁令 在加拿大生效实施。 加拿大食品检验局 确定这一禁令,以更有效地防止和迅速消除来自加拿大疯牛病。增强的禁令禁止包括“特殊危险物质”(SRM)的所有动物饲料,宠物食品可能被感染疯牛病的大多数蛋白质组织,以及化肥,不只是从牛饲料在1997年所实行的禁令要求。 1997年在加拿大的饲料禁令类似饲料禁止在美国提起同年。根据最近的报道由加拿大食品检验局,取消了整个动物饲料系统的开关磁阻电机的地址与牛的潜在的污染风险,在饲料生产,销售,储存和使用。采用相同的措施,宠物食品和肥料的材料解决了这些牛和易感动物产品的其他可能的暴露。加拿大食品检验局预计,这种新的禁令,疯牛病应该从消除群加拿大牛约2017年。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 11:57 AM
|
显示全部楼层
回复 677# howww
哇!!!你好象很厉害哦
那我想请教你那种狗食“最好”?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 12:01 PM
|
显示全部楼层
除了适合体质。饲料的品质是非常重要的。
看看那些无良商人用病毒污染制造出来的饲料,造成多少头牛死亡。动物尸体制造出来的饲料是存在多大的风险。
或许我们很侥幸,狗粮并未发生类似的问题。或许有人愿意去冒这种风险,但是我个人不愿意我的狗狗去冒这种风险。
防范疯牛症类似的事情发生在狗狗身上是很重要的。因为如果万一发生这种类似事情,很多狗狗将会被捕杀。
我常跟朋友说,没有完美的狗粮。给你的狗有品质的狗粮。没有最好的狗粮,我的确认同。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
回复 679# howww
可是你说的狗粮品质,是大家很早以前就知道的事实。 任何干狗粮,对我来说都是人类的maggie 面,所以就算品质再好,我也不觉得会比新鲜材料来的好。再说,我也看过有些狗就只被供于低品质的狗粮,可是寿命却比原本应有的来的长,甚至健康。这就是所谓的适合于不适合,并不是最好和最劣吧? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2010 01:19 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 贝比麻 于 29-1-2010 01:22 PM 编辑
除了适合体质。饲料的品质是非常重要的。
看看那些无良商人用病毒污染制造出来的饲料,造成多少头牛死亡。 ...
howww 发表于 29-1-2010 12:01 PM 
如你不介意的话可否与大家分享~在众多狗粮中要如何选择与区分~~有品质的狗粮~~?谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 29-1-2010 01:52 PM
|
显示全部楼层
参考 ... amp;extra=page%3D16
何謂肉類副產品呢?
肉類的副產品,在寵物產業中是一個雜七雜八的名詞, ...
howww 发表于 29-1-2010 11:31 
我不敢保證食品生産商可以做到很嚴謹
所以 我才說沒有"最好" 也沒有"最壞"
因為標榜 全有機肉制成的六星狗糧 我也不能確定是真的在很衛生情況下生産
FDA及各國對食品衛生的監控單位 雖然對人類食品 甚致是動物食品作監控
但難免也有漏洞之處
就像早期有某原料 在FDA控管下沒問題
一直到有案例發生後才發現問題的徵結
所以在內含物明列的成分 雖然得到控管 但也不一定是完全安全的
所以我才建議狗主除了看成分表外 也要小心觀察狗狗的反應
(這是重點, 並沒有叫狗狗不用在意成分)
我想你需要了解
我並不是說 所有産品都是同一品質 或 産品沒有分級
只是分級的背後 有太多太多的變因及控管不到的地方
所以 我們狗主可以做到的 就是仔細觀察狗狗食用後的反應
舉個例子
A産品是公認的6星級狗糧 標榜沒有色素 沒有副産品 全肉制成 沒有保鮮劑
B産品是公認的6星級狗糧 標榜沒有色素 沒有副産品 全肉制成 沒有保鮮劑
C産品是中級狗糧 用鮮肉 肉類副産品 制成 沒有標明是否 有用色素或保鮮劑
D産品是中級狗糧 用鮮肉 肉類副産品 制成 沒有標明是否 有用色素或保鮮劑
一般若經濟許可的話 我會嘗試喂A或B産品
但甲乙丙三只狗狗中
甲對A及B都沒問題
乙對A沒問題但對B反應不良, 糞便稀爛 顏色深黑 惡臭
就丙吃了A及B後會一直掉毛 皮膚起紅疹
那很可能我會讓丙吃其他的産品 如 C或D
就這樣剛好發現丙吃了C産品後 精神很好 被毛也長回來 紅疹消失
吃了D後問題沒解決.
那若有人問我 那一種食品最好?
我該如何回答??
是說A嗎? 我又沒有信心 他的狗狗体質會像我家的甲乙一樣 還是很不幸的他的狗狗跟我家的丙一樣?
我並沒有反對你所題出的論點 -- 問題成分
我也沒有去推翻FDA及其他單位的對狗糧內容的分析
大家也都認同 在許可的情況下 盡量避過一些 問題成分
但沒有問題成分的産品也不一定是最好的
有問題成分的産品也不一是最壞的
它們只是好 或 不好而已
在眾多好的産品中 我們只可以選一個適合狗狗的
在眾多壞的産品中 若真的沒辦法 必需喂食 只好選一樣適合狗狗的
適不適合這個問題 就會因狗而異了
所以主動對狗狗反應的觀察是選擇狗糧其中一個重要的決定因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|