|
|
发表于 7-7-2019 11:20 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 7-7-2019 11:22 PM 编辑
這種假設性的題目能將軍? 儍子腦燒壞了,
只懂潑糞, 難怪啥都不懂,
想贏想瘋了, 想翻盤到失去人性了.....還四處潑糞.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 07:30 AM
|
显示全部楼层
这关乎程序的问题，因此没有假设不假设，而是必须探讨程序本身是否正确！
你所谓的程序就是：
5个仲裁官人选必须得到联合国秘书长的同意，才可以展开仲裁，否则是偷用名单。
秘书长因此有3个做法：
1）同意，仲裁展开
2)这批仲裁官他不满意，因此拒绝批准，当事国和ITLOS president必须重新提供另5个人选（妨碍司法公正）
3）该争端结束对该秘书长不利，因此他永远不会同意，因此仲裁永远不会展开！（妨碍世界和平）
所以，你问我联合国秘书长的同意书在那里，我告诉你，你的该程序有误！绝对不可以去向他申请批准！
终于将你一军！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 07:32 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 07:32 AM
|
显示全部楼层
程序的问题，你自己提出这个程序，秘书长就是有agree or disagree
你自己只想到agree的part，却没有想到disagree的part后果极其严重！
因此，这次又是你自己把你自己堵死，你翻身无望！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 07:38 AM
|
显示全部楼层
你的向秘书长取得同意这个程序，只有两个结果：批准和不批准！
无论批或不批，都是妨碍司法公正！
所以，答案是：绝对不可以有“秘书长同意批准南海仲裁案的仲裁官”这个程序！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:42 AM
|
显示全部楼层
都用如果了,還不是假設性?.....你真的是儍X了.....腦子燒壞了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:45 AM
|
显示全部楼层
還真是儍B, 程序本身正不正確, 去問所有簽署公約的簽署國.....駡他們笨蛋
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:46 AM
|
显示全部楼层
我告诉你，你的该程序有误！绝对不可以去向他申请批准！
终于将你一军！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:52 AM
|
显示全部楼层
秘书长因此有3个做法：
1）同意，仲裁展开
2)这批仲裁官他不满意，因此拒绝批准，当事国和ITLOS president必须重新提供另5个人选（妨碍司法公正）
3）该争端结束对该秘书长不利，因此他永远不会同意，因此仲裁永远不会展开！（妨碍世界和平）
不批就是妨碍司法公正, 你的腦子燒壞了?
好比法庭不接受你的告訴, 就是妨碍司法公正嗎?
你他媽的腦子正常點好嗎!
第三點, 又是你作假設性的說法, 潑糞就是了.....還世界和平咧!!!!
要將軍, 還早哩, 你現在"車馬炮"的結果是
"車", "馬"都被我吃掉了......不死也半殘了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 10:01 AM
|
显示全部楼层
話說回來, 這本來就不是我們的課題.....
課題只是仲裁沒有取得祕書長同意就用了名單.
正常一封官方文件, 知會祕書長就是了.
目前南海仲裁就是沒有作到, 所以被質疑侵權非法!!!!
看, 討論你都帶動與扭曲到聯合國祕書長要批準......
慢慢去瘋吧.........我應付你一下, 玩玩就好,
不會隨你瘋的......你還是翻盤無望滴!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 10:02 AM
|
显示全部楼层
不是討論的範圍, 是你自創來自high的冬冬.......笑死人
還四處潑糞.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 10:04 AM
|
显示全部楼层
自創的冬冬....你自己問, 自己回答自己.....然後大作文章....
當成我的說法....這種把話塞到別人的嘴吧還在用.......
tuaceng真的是非常下流無恥.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 10:13 AM
|
显示全部楼层
你看你的奸詐, 要取得祕書長的同意使用名單
最後變成你口中的 秘书长同意批准南海仲裁案的仲裁官...
還大談甚麼程序, 正義, 司法公正....簡直是瘋人在說瘋話....
喂, 你睡醒了沒啊, 一直在胡說八道!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 08:53 PM
|
显示全部楼层
只有一樣你有機會翻盤吧, 當你show 出聯合國
祕書長同意書時..........所以, 快快show 出來!!!! 就show 出聯合國祕書長的同意書吧....
其他冬冬再辯無數次也是枉然的!!!!! 你是挑選出來.....和總名單不一樣, 想打迷糊仗?
挑選就是有使用名單, 所以你必要經過聯合國祕書長的同意. 還有請你提出書面證據來,
證明該南海仲裁的名單己獲得祕書長同意,
或者是有報導證明該仲裁名單出自聯合國祕書長之手 所以南海仲裁的確由讓名單所挑選出來....但沒經同意,
也沒經祕書長之手,因此
"取而不告, 謂之窃." 結果就是不合法 那就show 出它在南海仲裁案簽署的文件來看看....笑死人 南海仲裁案是由總名單中選出........人選根本不是祕書長所選. 而南海仲裁是由該總名單選出, 不是由祕書長選出,
則你不就証實祕書長與南海仲裁案無關了嗎. 祕書長不同意不就是仲裁有問題.....
致於有啥問題, 去問祕書長啊!
當然, 要證明, 一定要有聯合國祕書長的親筆簽名與該文件的鍵接(link) 如果連祕書長都不同意,
這中間當然有很大很大的問題.OK!
不懂去問祕書長, 在這鬼叫沒啥路用.
仲裁永远不用展开了！unclos annex VII可以 abolish了！
CHECKMATE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 08:55 PM
|
显示全部楼层
只有一樣你有機會翻盤吧, 當你show 出聯合國
祕書長同意書時..........所以, 快快show 出來!!!! 就show 出聯合國祕書長的同意書吧....
其他冬冬再辯無數次也是枉然的!!!!! 你是挑選出來.....和總名單不一樣, 想打迷糊仗?
挑選就是有使用名單, 所以你必要經過聯合國祕書長的同意. 還有請你提出書面證據來,
證明該南海仲裁的名單己獲得祕書長同意,
或者是有報導證明該仲裁名單出自聯合國祕書長之手 所以南海仲裁的確由讓名單所挑選出來....但沒經同意,
也沒經祕書長之手,因此
"取而不告, 謂之窃." 結果就是不合法 那就show 出它在南海仲裁案簽署的文件來看看....笑死人 南海仲裁案是由總名單中選出........人選根本不是祕書長所選. 而南海仲裁是由該總名單選出, 不是由祕書長選出,
則你不就証實祕書長與南海仲裁案無關了嗎. 祕書長不同意不就是仲裁有問題.....
致於有啥問題, 去問祕書長啊!
當然, 要證明, 一定要有聯合國祕書長的親筆簽名與該文件的鍵接(link)
如果連祕書長都不同意,
這中間當然有很大很大的問題.OK!
不懂去問祕書長, 在這鬼叫沒啥路用.
仲裁永远不用展开了！unclos annex VII可以 abolish了！
CHECKMATE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 08:56 PM
|
显示全部楼层
只有一樣你有機會翻盤吧, 當你show 出聯合國
祕書長同意書時..........所以, 快快show 出來!!!! 就show 出聯合國祕書長的同意書吧....
其他冬冬再辯無數次也是枉然的!!!!! 你是挑選出來.....和總名單不一樣, 想打迷糊仗?
挑選就是有使用名單, 所以你必要經過聯合國祕書長的同意. 還有請你提出書面證據來,
證明該南海仲裁的名單己獲得祕書長同意,
或者是有報導證明該仲裁名單出自聯合國祕書長之手 所以南海仲裁的確由讓名單所挑選出來....但沒經同意,
也沒經祕書長之手,因此
"取而不告, 謂之窃." 結果就是不合法 那就show 出它在南海仲裁案簽署的文件來看看....笑死人 南海仲裁案是由總名單中選出........人選根本不是祕書長所選. 而南海仲裁是由該總名單選出, 不是由祕書長選出,
則你不就証實祕書長與南海仲裁案無關了嗎. 祕書長不同意不就是仲裁有問題.....
致於有啥問題, 去問祕書長啊!
當然, 要證明, 一定要有聯合國祕書長的親筆簽名與該文件的鍵接(link)
如果連祕書長都不同意,
這中間當然有很大很大的問題.OK!
不懂去問祕書長, 在這鬼叫沒啥路用.
快快回答我，秘书长永远不同意所有的仲裁怎么办？
仲裁永远不用展开了！unclos annex VII可以 abolish了！
CHECKMATE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 08:58 PM
|
显示全部楼层
所以我问你啊，他不批准，接下来怎么办啊！
大家都stuck在那里了,全部人都看着你现在！现在怎么办?
CHECKMATE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:00 PM
|
显示全部楼层
只有一樣你有機會翻盤吧, 當你show 出聯合國
祕書長同意書時..........所以, 快快show 出來!!!! 就show 出聯合國祕書長的同意書吧....
其他冬冬再辯無數次也是枉然的!!!!! 你是挑選出來.....和總名單不一樣, 想打迷糊仗?
挑選就是有使用名單, 所以你必要經過聯合國祕書長的同意. 還有請你提出書面證據來,
證明該南海仲裁的名單己獲得祕書長同意,
或者是有報導證明該仲裁名單出自聯合國祕書長之手 所以南海仲裁的確由讓名單所挑選出來....但沒經同意,
也沒經祕書長之手,因此
"取而不告, 謂之窃." 結果就是不合法 那就show 出它在南海仲裁案簽署的文件來看看....笑死人 南海仲裁案是由總名單中選出........人選根本不是祕書長所選. 而南海仲裁是由該總名單選出, 不是由祕書長選出,
則你不就証實祕書長與南海仲裁案無關了嗎. 祕書長不同意不就是仲裁有問題.....
致於有啥問題, 去問祕書長啊!
當然, 要證明, 一定要有聯合國祕書長的親筆簽名與該文件的鍵接(link) 如果連祕書長都不同意,
這中間當然有很大很大的問題.OK!
不懂去問祕書長, 在這鬼叫沒啥路用.
快快回答我，秘书长永远不同意所有的仲裁怎么办？
仲裁永远不用展开了！unclos annex VII可以 abolish了！
CHECKMATE!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:44 PM
|
显示全部楼层
何必呢, 貼這麼多斷章取義的冬冬.....
本來就是同意使用名單的同意書,
現又被你惡意扭曲........
看你貼的:
看清楚了. 前面第一句: 挑選就是有使用名單......
所以, 同意書是指啥還不清楚嗎?
這種潑糞的招數, 真的好臭讓人噁心!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2019 09:47 PM
|
显示全部楼层
哈! 現在是你的皇后也被我的馬吃掉了, 還checkmate????
輸不起的tuaceng....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1553 
88
