要如何开始学密教？

三法印

究竟的佛法被不究竟的假法取代... 如把究竟的佛法讲成不究竟, 然后出一些自称究竟的佛法, 后人还以为究竟.
你应该听过狮子虫, 狮子虫怎能破坏佛法? 那就造自称究竟的"佛"法.

你不就被一些经典洗脑认为蛇都可以成佛..
所以你认为龍族能證阿羅漢果...
其实概念在脑里形成后很难改变了...

[ 本帖最后由 三法印 于 6-11-2008 12:58 PM 编辑 ]

幻藏

回复 617# 三法印 & 618# peggy_str 的帖子
嗯...
白話點，這麽說吧:
思想 = 腦袋裡説話的傢伙 = 前臺工作人員
不思想的“那位” = “____” = 幕後黑手(歐普斯... )

可以把“那位”或“____”等同于佛性
但是，也不必去滅掉這個思想

大概就是這樣


回复 620# 佐竹 的帖子
哇哩咧~
謝謝！

[添加]18空，有，當然要

以後小瓜們出生後，有地方去了~
歐普斯... 又離開一下下廖

[ 本帖最后由 幻藏 于 6-11-2008 12:51 PM 编辑 ]

peggy_str

原帖由 幻藏 于 6-11-2008 12:50 PM 发表
回复 617# 三法印 & 618# peggy_str 的帖子
嗯...
白話點，這麽說吧:
思想 = 腦袋裡説話的傢伙 = 前臺工作人員
不思想的“那位” = “        ” = 幕後黑手(歐普斯... )

可以把“那位”或“        ”等同于佛 ...

请问幻师兄，您如何知道或分辨思想及不思想的“那位”或“      ”的呢？

peggy_str

原帖由 佐竹 于 6-11-2008 12:06 PM 发表

佛法如果可以讓外道和魔羅破壞的話，那佛法就不究竟了，你說不是嗎？
偽經比較可怕還是人心比較可怕？如果從內要破壞佛法的話，原始佛典也可以被利用來破壞佛法的，你不認為嗎？你有沒有懷疑過你讀的經典其實也是偽經？
如果從龍宮得到經不能相信，人間流傳的經也不能相信了，畢竟都是流傳在六道裡面的經典。你認為龍族不能證阿羅漢果或不能解脫？
是要質疑，不過不是質疑別人而是質疑自己的心是否有違佛法。

怎么说質疑自己的心是否有違佛法？

是心去符合佛法还是佛法符合心？

幻藏

這個個人不是很會解釋，盡量看看:

一個人想事情個時候，會做思考，就好像你現在好好的工作，突然做工做做下，去想明天或下個星期會發生的事。不然，就是突然想到午餐還是晚餐要吃什麽好。

那個就是思想。如果能意識到自己的這個思想，就説明了覺知在起著作用。

覺知，可以説是“那位”或“__”。對於“那位”或“__”，一個人基本上不會去做任何的定義，文字的解釋也只能算是無可奈何的唯一途徑。這些定義和文字，只是一個指標，在佛家來説，就是法。但是，法不等同“那位”或“__”。

佐竹

原帖由 三法印 于 6-11-2008 12:44 PM 发表
究竟的佛法被不究竟的假法取代... 如把究竟的佛法讲成不究竟, 然后出一些自称究竟的佛法, 后人还以为究竟.
你应该听过狮子虫, 狮子虫怎能破坏佛法? 那就造自称究竟的"佛"法.

你不就被一些经典洗脑认为蛇都可以成佛..
所以你认为龍族能證阿羅漢果...
其实概念在脑里形成后很难改变了...

你不覺得我們正在扮演獅子蟲的角色嗎？
龍族不能證阿羅漢果，是常還是無常？

佐竹

原帖由 peggy_str 于 6-11-2008 02:16 PM 发表

怎么说質疑自己的心是否有違佛法？

是心去符合佛法还是佛法符合心？

心無我，法無常，無我不制無常，無常不懼無我。

peggy_str

原帖由 佐竹 于 6-11-2008 04:36 PM 发表


心無我，法無常，無我不制無常，無常不懼無我。

心无我，怎么有违佛法？
法无常，怎么有违佛法？

無我不制無常，無常不懼無我。
怎么说質疑自己的心是否有違佛法？

peggy_str

原帖由 幻藏 于 6-11-2008 02:31 PM 发表
這個個人不是很會解釋，盡量看看:

一個人想事情個時候，會做思考，就好像你現在好好的工作，突然做工做做下，去想明天或下個星期會發生的事。不然，就是突然想到午餐還是晚餐要吃什麽好。

那個就是思想。如果能 ...

谢谢师兄的解释。。

你说：覺知，可以説是“那位”或“__”。對於“那位”或“__”，一個人基本上不會去做任何的定義。

基本上定义也只是字面上的而已。抛开这些所谓的定义，我想请问幻师兄，你是怎么发觉到你说的＂那位＂在觉知你的思想呢？

三法印

我们都没有出书, 那能和狮子虫比?
龍族连出家都不能, 那里能證阿羅漢果? 连一编文献都没有...
你给后期的伪经迷惑了吧?  

幻藏

每個人的經驗不同吧~
不過，自我的結構都是一樣的...
個人如果沒記錯事因爲一些人事上的對錯的矛盾開始的...
還有，懷疑自己的存在(大概是這樣)...

這種東西，講不清楚。都沒辦法用正確言語説明了。
個人不是聖人，不然，早解脫囉~
你請教錯人了囉...

而且，這些對你的修行有用咩？

沧浪澈

科学不能证明龙族，只能证明蛇类。
科学不能证明鬼神，只能证明人类。

那么是否说所有说龙族的经典都是伪经？还是把蛇类归纳龙族？把猫类归纳虎族？
是否说所有鬼神的文献都是后期人们自己想象乱作的？

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 6-11-2008 06:06 PM 编辑 ]

三法印

几时有龙族的经典?有为何只有一个人看过的接下来没有人看过的? 你信有外星人的经典吗?

沧浪澈

原帖由 三法印 于 6-11-2008 06:09 PM 发表
几时有龙族的经典?有为何只有一个人看过的接下来没有人看过的? 你信有外星人的经典吗?

你不是相信科学有办法给你解答这些问题的吗？若是理性客观科学求证，何必妄自论断？

三法印

用科学逻辑性的精神不是科学的能力, 有一天科学会发展到发现鬼神甚至拿他们来研究也是可能的, 虽然有一点科幻

理性客观科学求证就是--
如有龙族的经典为何只有一个人看过的接下来没有人看过的?
---是不是不合理.?
---若没有为什么这人说有"龙族的经典"?
---这个就说可能有人造伪经但又不可说他写的, 就假名是"龙族的经典"也是佛经. 这样的谎言是可能存在的...

沧浪澈

原帖由 三法印 于 6-11-2008 06:23 PM 发表
用科学逻辑性的精神不是科学的能力, 有一天科学会发展到发现鬼神甚至拿他们来研究也是可能的, 虽然有一点科幻

理性客观科学求证就是--
如有龙族的经典为何只有一个人看过的接下来没有人看过的?
---是不是不合理.?
---若没有为什么这人说有"龙族的经典"?
---这个就说可能有人造伪经但又不可说他写的, 就假名是"龙族的经典"也是佛经. 这样的谎言是可能存在的...

按你这样说，那些有阐述鬼神的经典，也当如此视为伪经才是；所以你这种理性客观是不存在的，你只是有所保留而怀疑去论断罢了。

[ 本帖最后由 沧浪澈 于 6-11-2008 06:29 PM 编辑 ]

佐竹

原帖由 三法印 于 6-11-2008 05:06 PM 发表
我们都没有出书, 那能和狮子虫比?
龍族连出家都不能, 那里能證阿羅漢果? 连一编文献都没有...
你给后期的伪经迷惑了吧?  

你怎麼知道你們沒有把書用對？

龍族连出家都不能, 那里能證阿羅漢果?────這是常見對嗎？

如果你講的是早期的經典裡面的內容，那你會讓我不覺得你所認識的早期經典是如法了，因為這樣的說詞連基本的八正道都沒辦法迎合。

佐竹

原帖由 peggy_str 于 6-11-2008 04:54 PM 发表

心无我，怎么有违佛法？
法无常，怎么有违佛法？

無我不制無常，無常不懼無我。
怎么说質疑自己的心是否有違佛法？

問題是，誰做到了這樣？

三法印

你怎麼知道你們沒有把書用對？
------------
向解脱道

龍/蛇族连出家都不能, 這不是常見, 是戒律是佛陀曾说出的戒律.. 有经文..

是因为你知道的东西只剧拘局限于后期的经典, 若你明白原始的经典的真正面貌也许你会傻掉, 我从前也和你一样只知道后期的经典.. 后来才发现自己多莫的愚..

三法印

有阐述鬼神存在的经典，没有什么不对, 而是说鬼神拥有"佛的经典"在鬼神中, 那鬼神拥有所有古佛的经典藏在"鬼神的图书馆"? 这样佛陀还能是天人师?
因为一却已经记载在古佛经典? 鬼神都可以拿这些经书教人了...

更可笑的, 可能因此有人会说佛陀是因为看了古佛经典而修証成佛的....

[ 本帖最后由 三法印 于 6-11-2008 07:48 PM 编辑 ]