|
|
发表于 27-6-2012 10:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 10:28 PM
|
显示全部楼层
回复 芬姐第4
我觉得他在佳礼里已经和很多人辩论过这种话题，所以身经百战、中弹无数。
工藤洗衣机 发表于 27-6-2012 10:14 PM 
看死她不敢去爱情版
这里给她利用了，阿弥陀佛  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 10:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 10:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 11:05 PM
|
显示全部楼层
lol，我几时说经典是对的？你应该太少来佛教论坛了。在这里混都应该知道我是无神论者。我认为佛陀有一大 ...
郎財女貌 发表于 27-6-2012 07:32 PM 
呵呵，你既然不想用佛教来合理化同性恋，为何一直要说戒律是否可改？一直说那个戒律错？
猩猩和人類的基因相差不過是 1.3%，就差很大。你不会说白老鼠和我们人类基因更像， 又不见人类像老鼠那么小只，有尾巴，去挖洞，乱咬东西。
人类的同性恋才2-3%，我非常确定，你可以找找，google一大堆这个数据。
同性戀真的那麼稀有，歐巴馬支持又有什么关系？他打人权票，不可以？一路来都有传言说他是双性恋者，谁懂？
你对人类很不解，人类不像动物，人类的性倾向不是单单天生的，还有不少是教育，朋友，社会影响的。
我对你说为何我认为同性恋要制止吧。
一，人类的同性恋只有2-3%。 如果说人类正常是异性恋的话，2-3%的anomaly，这完全是可以接受的，因为within the norm。
二，我以前读行为心理学书籍，有提到性别认知的发展，我记得其中一个model是这样讲述的，人类在性发育时期都是双性恋的，是慢慢发展出正常异性恋。不正常的就同性恋，双性恋。
不过我认为那个model太过肤浅了。我的看法是有三种，你我都经历都青少年时期应该懂的。第一种， 就是一开始就正常异性恋，男对女有兴趣，女对男有兴趣，根本就没有中间双性恋的，就像小学升中学这段时期，都会看到，男生特别爱作弄女生，女生就暗恋某某学长，这种人我们平常看到， 是绝对占多数的。
你讲金賽博士说这种纯异性恋很少？拜托，你看回自己小学升中学那段时期就好，纯异性恋的的到底有几多。还敢说占少数？金賽博士的性学是1940年代的，拜托，这样旧的东西。我不会说sigmund freud还说人类都是性主导，性认知发展是恋母情结或恋父情结才到喜欢父母以外的。他的性心理学也是1920年代的东西，当时也是很红。不过心理学的研究在1980年代之前都很难和科学连上关系的，因为那个时期， 人类对脑的研究太无知。
第二种，就是一开始就同性恋或者双性恋，这种你说你在学校时看到多少个？一百个里面还不是那一两个，绝对占少数。是基因影响还是化学影响就不明，不过差不多全部不是又文化社会影响的，单纯就是对同性有欲望。这说是不正常是没有错的，因为不是基因关系就是受化学影响。 有研究推测很可能是怀孕时期的化学影响所致。而且现在类性荷尔蒙的化学物品对我们环境污染太深了，就像英国滥用避孕药，排尿时，污染了水源，那边的男生单单喝水都可以长大波，连自来水被处理还有雌激素，你说惨不惨。
第三种人类，就是那个model的，性取向模糊，如果安然度过， 没受到同性恋影响，成人后是很自然成为异性恋的，也不见得会对同性有欲望。这一类人就是我们要保护的。
为什么这么说，因为青少年和成人头脑使用程度是不一样的，脑活跃部分有很大相差的。这类人他们是介于性认知模糊阶段，并非是等同于双性恋。
他们的性取向是会被靠社会朋友影响的。
而同性恋者，现在就是尝试影响这一类的人加入他们，壮大同性恋。
这可以在西方和东方国家看到很清楚。因为他们在性认知模糊阶段就他同性恋人士拉去了。可是在东方国家，一度过性认知模糊阶段，就自然是异性恋，过后无端端变去同性或双性恋的几率少到几乎没有。
可以看出社会影响，是会在青少年性认知模糊阶段影响他们以后的性取向的。
同性恋团体很衰就讲这些人都是双性恋，叫他们接受双性恋。可是那些连同性恋都不知道是什么的，成长变异性恋后都不会有同性或双性恋的倾向。
所以同性恋这种错误的教导是要被制止的，根本就是为了自己的利益，违反自然。你去看看这类第三种的人，有多少就被这些同性恋，双性恋的概念给害死。认为自己是同性恋多年后，才发现自己其实是喜欢异性的。像爱情版，现在就有个活生生的例子给你看。
如果性认知模糊阶段， 长期接触同性恋人士，他的社交习惯已形成，改回异性恋的机会就不大了。
其实同性恋团体才是企图误导性概念的，将性认知模糊阶段讲成双性恋。性认知模糊阶段就是性认知模糊阶段，跟着保留社会大众自然就是异性恋的。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-6-2012 11:12 PM
|
显示全部楼层
其实答案很早就出来了，你们怎么还吵这么多楼呢？
给 LZ 一个劝告，一个打十个的时候切记不要硬碰硬，而且立足点要站得稳，某个很 strong 的 point 你是应该坚持的，不要被某些不太相干言论牵着走，佛教教义其实很多矛盾的，要懂得去 exploit。
我现在帮你吸引一些火力，你就加点人气给我吧
bashlyner 发表于 27-6-2012 10:02 PM
哈哈 我們有在吵嗎？！這不過是情趣而已 難道你不覺得逗弄那些恐同的精神病患很好玩一下啊？！
不管是什麼宗教啦 你都只可以相信一個而已 為什麼呢？！因為所有的宗教都會互相衝突 難道你想自己精神分裂咩？！
所以我不理別人是什麼身份 信仰什麼宗教 我只相信有道理的說話 權威的時代真的已經過去了 所以恐同的精神病患有很強烈的失落感是非常的正常的 因為他們只會說同性戀不自然 同性戀是邪淫 同性戀是疾病 至於為什麼同性戀不自然 為什麼同性戀是邪淫 為什麼同性戀是疾病卻完全說不上來 最後只有推給上天 說是別人智慧不足 而到底是誰在信口開河 那就只有天知道了哦！！！
吃飽無聊來消遣這幫恐同的精神病患倒是不錯下的 不過不要肝火上升 潑婦罵街 會很傷身體咯！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 11:17 PM
|
显示全部楼层
吃飽無聊
郎財女貌 发表于 27-6-2012 11:12 PM 
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 11:35 PM
|
显示全部楼层
哈哈 我們有在吵嗎？！這不過是情趣而已 難道你不覺得逗弄那些恐同的精神病患很好玩一下啊？！
吃飽無聊來消遣這幫恐同的精神病患倒是不錯下的 不過不要肝火上升 潑婦罵街 會很傷身體咯！！！
郎財女貌 发表于 27-6-2012 11:12 PM |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 11:38 PM
|
显示全部楼层
打 同性恋因素 google一下就知道一点了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 11:50 PM
|
显示全部楼层
回复 606# littlepenguin
说到双性恋，我告诉你一个真实故事
有个人自小心灵多次受创伤，导致心理不平衡
他很聪明，买了很多心理学书籍回去研究，想了解什么因素导致自己双性恋
最后，他终于找到答案了，知道什么因素
但是他始终找不到治疗自己心理不平衡病的方法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2012 11:56 PM
|
显示全部楼层
回复 611# 芬姐第4
我认为性取向定了后，就难改变了。
所以那些性认知模糊的人趁没定的时候，我们帮他定 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-6-2012 11:58 PM
|
显示全部楼层
呵呵，你既然不想用佛教来合理化同性恋，为何一直要说戒律是否可改？一直说那个戒律错？
猩猩和人 ...
littlepenguin 发表于 27-6-2012 11:05 PM
呵呵，你既然不想用佛教来合理化同性恋，为何一直要说戒律是否可改？一直说那个戒律错？
～～ 戒律是對就是對 是錯就是錯 錯的事情如果佛教說是對的就會變成是對的嗎？！ 如果你自己都沒有能力分辨出來什麼是對的什麼是錯的 只依靠宗教 你認為後果會是什麼 什麼是 “聖戰” 難道你不清楚嗎？！
猩猩和人類的基因相差不過是 1.3%，就差很大。你不会说白老鼠和我们人类基因更像， 又不见人类像老鼠那么小只，有尾巴，去挖洞，乱咬东西。
～～ 對啊！人类不像老鼠那么小只，有尾巴，去挖洞，乱咬东西。可是人類還是一樣會學老鼠吃東西 人類會學老鼠大便 如果你不想學老鼠 你可以不要吃東西不要大便嗎？！
人类的同性恋才2-3%，我非常确定，你可以找找，google一大堆这个数据。
～～ 看來你的 google 和我的 google 不同哦！！！同性戀的人口到底有多少 老實說我也不知道 不過我可以非常肯定的是 在我居住的地方 每一天要不看到幾十幾百個同性戀 是不可能的哦！！！
同性戀者人口比例
主條目：同性戀人口
目前沒有實際的同性戀人口統計，只有研究報告或抽樣的調查供作參考。同性戀所佔的人口比例根據不同的估計會有不同的結果，而且根據著名奧地利心理學家弗洛依德的研究，每個人或多或少可能也有同性愛的傾向，所以，同性戀所佔的真正人口比例，到目前為止並無真正答案；著名的金賽報告研究受訪的美國男性，研究出同性戀人口佔總人口比率10%；而很多其他調查結果則認為該比例約是從1%到4%。 除此之外，在不同的調查中，由於「同性戀」的定義不同，所得的結果也會差別很大，但是大部份的調查皆同意下面的看法：
具有多次同性戀經驗的人少於只有一次同性戀經驗的人；
把自己完全定義為同性戀的人少於經歷過多次同性戀行為的人；
根據弗洛依德的心理學研究顯示，社會上每一個人均有雙性戀的傾向，所以擁有同性愛傾向的人所佔的真正人口比例，可能會是社會人口的全部，即100%-----來源請求。
但是另一位美國著名性愛專家金賽則在金賽報告指出，美國有37%的男性曾經在與另一個男性的接觸中達到不同程度的快感；而在另一個研究中，美國國家意見調查中心報告說只有大約0.7%的美國男性認為他們是絕對的同性戀者（參見注釋1），很多在美國和歐洲進行的隨機調查趨向於認為在過去有過同性性行為經驗的人的人數佔8%左右，而只有同性性行為經驗的人只佔2%左右。
金賽以後，大量大規模的跨文化調查始終顯示人群中的同性戀比例少於金賽所宣稱的，這些調查涵蓋了隨機抽取的上萬個對象。
但是，注意不同的報告都會因為測試者的隱瞞而產生偏差[14]。
不同的差異廣大的資料通常被人引用，例如：
斯密斯1991年對國家民意調查中心報告[2]進行分析後表示到18歲，有5.9%的活躍男性有過男性的伴侶，但是「18歲以後，只有1%的是同性戀，4+%的是雙性戀」。
由Christopher Bagley和Pierre Tremblay於1998年做的研究表示13.5%的男性「報告說有一定程度的同性戀」包括「自己聲稱的重複計算的同性戀（5.9%）和/或雙性戀（6.1%）」 [3]
NHSLS報告表示18歲以後的人群中同性戀佔4.9%[4]。
通常來說，反同性戀者引用的資料通常顯示同性戀的比例是1%，而由同性戀活躍分子引用的資料則將近10%。
同性戀真的那麼稀有，歐巴馬支持又有什么关系？他打人权票，不可以？一路来都有传言说他是双性恋者，谁懂？
～～ 同性戀那麼稀有還打人權票？！歐巴馬頭腦有問題啊？！人權會比宗教的勢力來的大嗎？！歐巴馬會支持同性戀的原因最主要的就是支持同性戀權利的人數在這幾十年來一直再不斷的上升 你認為一個有遠見的領導者 是應該領導大眾 還是被大眾領導呢？！歐巴馬是不是雙性戀 有問題嗎？！是不是只允許異性戀當總統 雙性戀不可以當總統啊？！
你对人类很不解，人类不像动物，人类的性倾向不是单单天生的，还有不少是教育，朋友，社会影响的。
～～ 你這句我喜歡 如果人類的性傾向不是天生的 我當然要更努力的教育我的朋友 影響社會 不管是異性戀同性戀還是雙性戀 讓他們可以盡情的發展自己的性傾向 這才是正確的啊！！！
我对你说为何我认为同性恋要制止吧。
～～ 同性戀如果你認為要制止你就有能力制止 我也不反對！！！不過老天保佑 希望你的家裡不要出現一個同性戀 現在的小孩對於自己的性傾向沒有什麼特別的偏見 特別是 90 後的 到時候痛苦的一定會是你 而不是你同性戀的子女哦！！！
一，人类的同性恋只有2-3%。 如果说人类正常是异性恋的话，2-3%的anomaly，这完全是可以接受的，因为within the norm。
～～ 如果你前提是只有異性戀是正常的 那你就繼續下去 同性戀不需要你接受 也不需要你來論斷同性戀正常不正常 同性戀一樣會過的很好 你會因為同性戀可以生活的很好 而感到失望氣憤嗎？！
二，我以前读行为心理学书籍，有提到性别认知的发展，我记得其中一个model是这样讲述的，人类在性发育时期都是双性恋的，是慢慢发展出正常异性恋。不正常的就同性恋，双性恋。
不过我认为那个model太过肤浅了。我的看法是有三种，你我都经历都青少年时期应该懂的。第一种， 就是一开始就正常异性恋，男对女有兴趣，女对男有兴趣，根本就没有中间双性恋的，就像小学升中学这段时期，都会看到，男生特别爱作弄女生，女生就暗恋某某学长，这种人我们平常看到，是绝对占多数的。
～～ 不正常的就同性恋，双性恋。道理何在？！請說明 只給結論而不給數據解釋證明 是不科學的哦！！！根本就没有中间双性恋的，那太武斷了吧？！還是說你有超能力 可以一眼就看穿哪一個人是異性戀同性戀還是雙性戀？！女生就暗恋某某学长 男生就不可以暗戀某某學長了 問題是你的眼睛看得到嗎？！
你讲金賽博士说这种纯异性恋很少？拜托，你看回自己小学升中学那段时期就好，纯异性恋的的到底有几多。还敢说占少数？金賽博士的性学是1940年代的，拜托，这样旧的东西。我不会说sigmund freud还说人类都是性主导，性认知发展是恋母情结或恋父情结才到喜欢父母以外的。他的性心理学也是1920年代的东西，当时也是很红。不过心理学的研 究在1980年代之前都很难和科学连上关系的，因为那个时期，人类对脑的研究太无知。
～～ 是啊！！纯异性恋是很多啊！！！可是現在我們可以看到美國有一半適婚的人口是單身的 如果他們絕大多數都是異性戀 為什麼他們不和異性結婚去過幸福快樂的生活 還是這些人的品質太差 所以都沒有人要只好單身 更不要說日本 一半以上的異性戀都不要和異性交往 難道你不覺得這些不談戀愛不結婚的異性戀很不正常嗎？！
第二种，就是一开始就同性恋或者双性恋，这种你说你在学校时看到多少个？一百个里面还不是那一两个，绝对占少数。是基因影响还是化学影响就不明，不过差不 多全部不是又文化社会影响的，单纯就是对同性有欲望。这说是不正常是没有错的，因为不是基因关系就是受化学影响。 有研究推测很可能是怀孕时期的化学影响所致。而且现在类性荷尔蒙的化学物品对我们环境污染太深了，就像英国滥用避孕药，排尿时，污染了水源，那边的男生单 单喝水都可以长大波，连自来水被处理还有雌激素，你说惨不惨。
～～ 學校？！同性戀和是雙性戀是可以看得出來的？！我 “當年” 的班級只有 2 對 “異性戀” 的情侶在談戀愛 那其他的40 多位都是同性戀啊？！
第三种人类，就是那个model的，性取向模糊，如果安然度过， 没受到同性恋影响，成人后是很自然成为异性恋的，也不见得会对同性有欲望。这一类人就是我们要保护的。
～～ 保護？！如果你真的要保護 就快點去買一台智慧型手機 看看你身邊到底有多少的同性戀吧！！！我只能在這裡保佑你不要看到你的家裡有同性戀的存在 因為這對於你而言 是最大的折磨哦！！！
为什么这么说，因为青少年和成人头脑使用程度是不一样的，脑活跃部分有很大相差的。这类人他们是介于性认知模糊阶段，并非是等同于双性恋。
他们的性取向是会被靠社会朋友影响的。
而同性恋者，现在就是尝试影响这一类的人加入他们，壮大同性恋。
～～ 如果我是壞人 依照你的理論 我想沒有人是不可能不會被我印象變成同性戀的 你相信我有這樣的能力嗎？！
这可以在西方和东方国家看到很清楚。因为他们在性认知模糊阶段就他同性恋人士拉去了。可是在东方国家，一度过性认知模糊阶段，就自然是异性恋，过后无端端变去同性或双性恋的几率少到几乎没有。
可以看出社会影响，是会在青少年性认知模糊阶段影响他们以后的性取向的。
同性恋团体很衰就讲这些人都是双性恋，叫他们接受双性恋。可是那些连同性恋都不知道是什么的，成长变异性恋后都不会有同性或双性恋的倾向。
所以同性恋这种错误的教导是要被制止的，根本就是为了自己的利益，违反自然。你去看看这类第三种的人，有多少就被这些同性恋，双性恋的概念给害死。认为自己是同性恋多年后，才发现自己其实是喜欢异性的。像爱情版，现在就有个活生生的例子给你看。
如果性认知模糊阶段， 长期接触同性恋人士，他的社交习惯已形成，改回异性恋的机会就不大了。
其实同性恋团体才是企图误导性概念的，将性认知模糊阶段讲成双性恋。性认知模糊阶段就是性认知模糊阶段，跟着保留社会大众自然就是异性恋的。
～～ 這些我就不回答你了 反正你認為同性戀是錯的那是你家的事 我身邊的同性戀從來就沒有少過 也許是因為我對性傾向沒有偏見 所以別人都容易對我坦白吧！！！
祝福你了哦！！！
快去買一台智慧型手機 然後好好的保護那些被同性戀侵蝕的迷途羔羊吧！！！
阿彌陀佛了！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-6-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
qoute下来，留下证据
芬姐第4 发表于 27-6-2012 11:35 PM
什麼證據？！
你們說同性戀是邪淫 同性戀是罪 同性戀是疾病 我也需要 qoute 一份嗎？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-6-2012 12:05 AM
|
显示全部楼层
回复 芬姐第4
我觉得他在佳礼里已经和很多人辩论过这种话题，所以身经百战、中弹无数。
工藤洗衣机 发表于 27-6-2012 10:14 PM
是啊！！！
中弹无数到現在都還不死 怎麼可能呢？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2012 12:06 AM
|
显示全部楼层
回复 614# 郎財女貌
到时就知咯~~~ 对 了，为何不到爱情版逗弄一下，看看同性恋病患多，还是异性恋病患多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2012 12:20 AM
|
显示全部楼层
是啊！！！
中弹无数到現在都還不死 怎麼可能呢？！
郎財女貌 发表于 28-6-2012 12:05 AM
试试看到爱情版去，看看你会不会中弹 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-6-2012 12:21 AM
|
显示全部楼层
回复 郎財女貌
到时就知咯~~~对 了，为何不到爱情版逗弄一下，看看同性恋病患多，还是异性恋病患 ...
芬姐第4 发表于 28-6-2012 12:06 AM
不用看都知道 這裡的異性戀病患都比較多了 可也打不死我這個非異性戀非同性戀病患
人多就有用嗎？！
如果人多就贏 你又何必苦苦哀求我不要再討論下去啊？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2012 12:23 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 芬姐第4 于 28-6-2012 12:26 AM 编辑
如果人多就贏 你又何必苦苦哀求我不要再討論下去啊？！
郎財女貌 发表于 28-6-2012 12:21 AM 
这里宗教版不符合你来的目的
去爱情版，那边适合你
本人顺便欣赏你愚弄爱情版那边的人的手段 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-6-2012 12:30 AM
|
显示全部楼层
呵呵，你既然不想用佛教来合理化同性恋，为何一直要说戒律是否可改？一直说那个戒律错？
～～ 戒律是 ...
郎財女貌 发表于 27-6-2012 11:58 PM
如果你认为戒律错的，为何又要说佛教支持同性恋在先？你不要再自相矛盾了，找不到靠山，就反过来反靠山，哈哈哈。
我拿白老鼠的例子就是为了和你说明，即使些许基因差异，行为会相差很多的。
既然你贴的说"很多其他調查結果則認為該比例約是從1%到4%", 为和你还是说同性恋占多数呢？你自己都不要相信多数研究的数据，只信少数研究的数据。你参管同性恋人士，就会出现错觉同性恋很多，不要再骗自己了，请丛观整个社会，而不是你的同性恋朋友。
歐巴馬是雙性戀 才会支持同性恋啊，要我描述到一清二楚你才甘愿？像你，给你当总统，你会不会支持同性恋，即使同性恋占少数。你肯定会咯，这就是歐巴馬的处境，他因为自己是雙性戀
才会支持同性恋啊。
人類的性傾向不是天生的，这句是指性认知模糊的人而已，很多还是很自然被异性吸引的。
你现在是在自我安慰， 得不到社会的认同， 就来这里求认同，你自己心里过得很苦， 还说过得快乐，炸到。
你小学升中学时期是不是没有和其他人社交的，感觉你是，对异性有好感或暗恋，不一定谈恋爱的，ok。谈恋爱是刚好两个都互相吸引才可以。觉得你根本没和其他人讲话的咯，谁谁谁对谁谁谁有好感，以前听到不要听，哈哈哈。
异性恋就一定要结婚哦？ 现在的单身主义者很多好不好，单身就生活过得不好，是异性恋害的？你的逻辑太糟糕了吧。你只喜欢把同性恋看成美满，异性恋看成不美满。那是你脑作怪的看法而已。被人看你们还不是过得很苦，不被祝福的同性恋。你觉得人家苦，人家觉得你们苦而已jek。
你當年没有注意到男生对某女生有好感，某女生对男生有好感，就代表你完全没和人家交流的，活在自己世界的家伙，真是可怜。自然对异性有好感的是特别多的好不好，不一定要谈恋爱，才叫异性恋。
不用担心，社会也努力影响你们，哈哈哈。我说过了，那些性认知模糊的是还有定好性取向，你却尝试影响他们成双性恋，当然社会才要打压你们，因为你们在误导群众，性认知模糊就是性认知模糊。 2-3%的anomaly要去讲97-98%within the norm的正常人是不正常的，真是好笑。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-6-2012 05:06 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 郎財女貌 于 28-6-2012 05:11 AM 编辑
如果你认为戒律错的，为何又要说佛教支持同性恋在先？你不要再自相矛盾了，找不到靠山，就反过来反 ...
littlepenguin 发表于 28-6-2012 12:30 AM
如果你认为戒律错的，为何又要说佛教支持同性恋在先？你不要再自相矛盾了，找不到靠山，就反过来反靠山，哈哈哈。
～～～～～～～～～～～～～～～～
戒律有沒有錯 輪不到我一個人來認為 但是你會認為佛教的戒律會像基督教那樣明確的反對同性戀？！同性戀的確是不可以出家 但是這就是否可以詮釋為佛教反對同性戀？！難道說一定要出家才可以修行證果 佛經裡面也一樣有不少沒有出家一樣可以修行證果的高人 不是嗎？！
我有說過佛教支持同性戀嗎？！在那一面那一行啊？！相反 我的理解 佛教也一樣沒有支持異性戀 如果要解脫 是必須斷淫欲的 難道只有同性戀的淫欲是淫欲 異性戀的淫欲就不是淫欲？！
佛教不支持同性戀 但是佛教也不特別反對同性戀 我當然沒有看過整本佛經 但是從各位法師對同性戀的看法當中 雖然可以分為嚴厲溫和和平權三派 但是這是法師個人的看法還是佛教的看法就不得而知 不過大致上可以知道佛教並沒有特別的反對同性戀 這是可以肯定的
馬來西亞佛教大長老的達摩難陀尊者 Dhammananda 的開示就說的非常好 佛教並不把同性戀看成是錯誤，而異性戀就正確。兩種都是用身體進行的性活動，都是淫慾的強烈表現，都增加我們對現世的渴望，使我們在輪回中陷得更久
南傳佛教認為同性戀和異性戀在本質上都是由無明所造成的一種執着的行為，沒有特別譴責同性戀行為。來自南傳佛教斯裏蘭卡，多年擔任馬來西亞佛教大長老的達摩難陀尊者Dhammananda，曾經開示『佛教並不承認婚姻是上帝許可的結合，似乎這樣就使性事突然合法了。性事是一種人類活動，與天堂地獄無關。...性事上的檢點只是五戒之一。殺生要嚴重得多，因為你更為惡意地傷害了另一個生命。...佛教並不把同性戀看成是錯誤，而異性戀就正確。兩種都是用身體進行的性活動，都是淫慾的強烈表現，都增加我們對現世的渴望，使我們在輪回中陷得更久。...總之，同性戀與異性戀一樣，起源於無明，當然沒有基督教意義上的有罪。所有形式的性事增加對身體的淫慾，渴望，執著。...我們不譴責同性戀是錯的，有罪的，但是我們也不遷就它，這是因為它與別的性事一樣，延緩我們從輪回中的解脫。』[55] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3282 
262
