消费者与经营者的权利 之 魔XX子

feyn402

原帖由 junkai 于 28-9-2007 03:59 PM 发表
不会是说我误会你吧。。。。这种事怎么一直发生==
不要以为我是说你，，，我只是不可能指名道姓吧

我在你眼中不会那么眼光肤浅，判断凌乱吧？

哈哈~~在十周年贴又是酱~~~

原帖由 随苇轻摇 于 28-9-2007 03:42 PM 发表

呵呵
如果嫌歌手是噪音的话那就是顾客的不对
那间是民歌餐厅
特色就是歌
若嫌他吵那就去别间好了

举个例子
在图书馆是不能讨论的
如果你要大声讨论请去别处
你不能以毕竟不是全部人都是来读书的而在 ...

可能一下子用错了比喻。=p 不好意思。
赞同--〉在适当的场合做适当的事才不会惹人反感

原帖由 khimkee 于 28-9-2007 03:24 PM 发表
想不到这件事情这样快就在这儿了，才昨天而已.

suddenly cannot type mandarin. type english.

hmm..even the customer is wrong, but the boss also have not the right to scold or niao ppl. even the ...

真的这样的道理吗？

写了那么多，不懂大家又没有发现到，
大多数都是从经营者的立场出发的。
难道身为一个消费者的权利真的那么的小吗？
真的没有突破的空间？

sadsack

原帖由 junkai 于 28-9-2007 03:59 PM 发表
不会是说我误会你吧。。。。这种事怎么一直发生==
不要以为我是说你，，，我只是不可能指名道姓吧

我在你眼中不会那么眼光肤浅，判断凌乱吧？

不用担心，应该不是指你啦，我只是看所有的回复，感到有点不对劲才再次发贴澄清的。我也不知道是谁误会。。。

junkai

收到，CASE CLOSED=）

原帖由 feyn402 于 28-9-2007 16:01 发表


哈哈~~在十周年贴又是酱~~~

我不可以不讲话， 有不可以点明人家名字出来 ，，，

随苇轻摇

原帖由 魔力点子顾客1 于 28-9-2007 04:17 PM 发表
写了那么多，不懂大家又没有发现到，
大多数都是从经营者的立场出发的。
难道身为一个消费者的权利真的那么的小吗？
真的没有突破的空间？

消费者固然可以有权利
选择的权利
你可以选择去你喜欢的地方
但很难要地方迁就你

随苇轻摇

原帖由 junkai 于 28-9-2007 03:59 PM 发表
不会是说我误会你吧。。。。这种事怎么一直发生==
不要以为我是说你，，，我只是不可能指名道姓吧

我在你眼中不会那么眼光肤浅，判断凌乱吧？

我相信你
如果你是酱的一个人
打dota一定10打9输吧
可是你...好强

无聊使者

原帖由 魔力点子顾客1 于 28-9-2007 04:17 PM 发表
写了那么多，不懂大家又没有发现到，
大多数都是从经营者的立场出发的。
难道身为一个消费者的权利真的那么的小吗？
真的没有突破的空间？

因为你们在这个case里根本就是理亏在先。
其实这已经不管什么消费者的权利，更没有什么大小的差别。
认真的想想自己昨晚在店里的情形，难道你不觉得自己真的是过分吗？还是到现在你还在认为你所说的消费者的权利就能包容你们所做的事？别把消费者的权利拿来当借口，错就是错。
自己在错的地方，做了错的事，就应该认真的反省，而不是在把责任推在被人身上。
再说你自己已经是大学生了，不是应该要有rational的想法吗？也要为自己的行为负责。
别一直在说自己应该有消费者的权利，然后业者不应该把你们庆生的情绪给破坏，他没错，错的是你们。
好好的反省下吧，拥有自己想法的大学生...

（如果版主认为我已经是写了写离提的东西，你可以直接删除这个回帖）

原帖由 无聊使者 于 28-9-2007 05:32 PM 发表

因为你们在这个case里根本就是理亏在先。
其实这已经不管什么消费者的权利，更没有什么大小的差别。
认真的想想自己昨晚在店里的情形，难道你不觉得自己真的是过分吗？还是到现在你还在认为你所说的消费者的 ...

哦~ 谢谢你的果断的意见哦。=）
暂时不说魔X,
那么你又对我举的第二个例子有何想法呢？
请参考#13
是否那个商家做的很过分呢？
酱的话，至于那个Case是否还有没有消费者（木材商家）的权利呢？
那个商家需顾虑到其他商家的感受吗?毕竟他也是在那边想做生意的.

我并不是拿着消费者的权利来当借口，
只是看看大家对消费者及经营者的权利的看法如何？
还有,谢谢你的感想,我也会好好地反省的 =p

p/s: 可能我多心啦, 你的最后一句好像有点讽刺的感觉.
但我会多多学习的,
如果网友们给于更加多的建议或意见比给人身攻击的意见会来得更加得好.

原帖由 随苇轻摇 于 28-9-2007 05:29 PM 发表

消费者固然可以有权利
选择的权利
你可以选择去你喜欢的地方
但很难要地方迁就你

对的,就是这里是马来西亚. =p
很多人都不懂自己本身的利益及权利到那里

mesmer

台上有人在致词、唱歌，安静听、不喧哗是基本的礼貌。

消费人的权力敌不过天大的一个“礼”字。

chuafc2000

现在我终于明白为什么kfc,mc donald,pizza hut要有Birthday zone...
原来是要避免他们那些庆祝生日的人干扰到大家。

魔力点子，去做一个birthday zone吧。还有，做好隔音系统，那样就不用费心费力。
把整个餐厅用鸡蛋盒隔音，最经济的对策。

随苇轻摇

原帖由 魔力点子顾客1 于 28-9-2007 06:15 PM 发表


对的,就是这里是马来西亚. =p
很多人都不懂自己本身的利益及权利到那里

如果一个人在灵堂大笑你认为可以吗

ragnarokx

原帖由 魔力点子顾客1 于 28-9-2007 04:17 PM 发表
写了那么多，不懂大家又没有发现到，
大多数都是从经营者的立场出发的。
难道身为一个消费者的权利真的那么的小吗？
真的没有突破的空间？

既然大多数的人都站在经营者哪儿，很明显道理归谁。。
从你的帖子，我得知你们吵所以他才劝你们不要这样。原因?很明显是要顾及其他顾客。没有理由就因为你们一小班的客人而要忽略其他客人。如果是这样更加不符合你所谓的 customer is always right。

如果你要讲消费者的突破权力....为何你为什么不要去跟政府争取一些reserve land / property的问题?大家都是消费者，为什么一些土地要reserved。这个问题够突破了巴?

你那个卖棺材的例子比喻得不符合消费的定义。那个集团是投资一个地方来做生意而不是买东西来享用。这件事也不可算是什么诈骗，因为landlord有赔偿。消费者就是 high end user 投资者就不是

fritlizt

原帖由 随苇轻摇 于 28-9-2007 07:13 PM 发表

如果一个人在灵堂大笑你认为可以吗

礼貌， 权利是两回事。
我认为我可以在灵堂大笑，为什么不可以？？？笑是我的个人基本权利啊。。。问题就是不礼貌。
我也是觉得搂住不应该这样过分喧闹。
搂住都承认自己有点过分了， 只是想拿出来讨论发生这种情况的时候，要怎样找到平衡点，只不过你一直咬着搂住不放。

fritlizt

原帖由 ragnarokx 于 28-9-2007 09:41 PM 发表

既然大多数的人都站在经营者哪儿，很明显道理归谁。。
从你的帖子，我得知你们吵所以他才劝你们不要这样。原因?很明显是要顾及其他顾客。没有理由就因为你们一小班的客人而要忽略其他客人。如果是这样更加不 ...

讨论主题
消费者与经营者的权利 之 魔XX子

大家对这个权力的极限有何看法？

我本身有一点点意见。
以一个消费者的立场出发的话，相信大家都会觉得我们来消费的，当然都是希望‘customer is always right' （顾客至上）。对吗？顾客或消费者算是经营者的老板吧，所以顾客需要什么，经营者都会尽量的满足顾客的要求。

然而，如果站在经营者的立场出发的话，当然是希望可以把生意搞到越旺越好，消费者越多越好。 当然，当消费者多的话，问题就来了，经营者都尽量需要满足所有的顾客，往往多数会顾此失彼。

奇怪的是怎么大家都在讨论谁对谁错？？谁理亏？？

ragnarokx

原帖由 魔力点子顾客1 于 28-9-2007 06:15 PM 发表


对的,就是这里是马来西亚. =p
很多人都不懂自己本身的利益及权利到那里

我相信拥有成熟思想的人注重的是有关金钱利益的权力而不是这些因为被劝几句就要发表什么意见。简单，不喜欢那间就不要光顾他，觉得没什么大不了就继续光顾。

feyn402

原帖由 fritlizt 于 28-9-2007 09:47 PM 发表


奇怪的是怎么大家都在讨论谁对谁错？？谁理亏？？

因为权力是有的~~
就在于谁有理谁无理~~

就比如~~我有权力打人。。但不应该打人~~
在丧礼我有权力笑~~但不该笑
在魔X里有权力喧哗~~但是不是该克制下~~毕竟那不是喧哗的场所~~~

limcopy

看到了以上那么多的帖子用"customer always is right" ,这句话不一定是常常对的.这句话是要符合一些特定或不公平条约的是后才有效.希望大家不要滥用这句话,不然给被人shoot到k.o也不知道。