大家起初投资多少在基金

lowcs1

原帖由 yen+hock 于 17-1-2007 02:26 PM 发表


这没有说吃不吃亏的。。。
如果你懂cost-averaging的话，你就会明白了。。。
一次过的话，你的units就没有一直在增加的。。。
只是在分红时，你赚的钱reinvest那时才增加那么一点units咯。。。
就一年才 ...

我拿来分析了,有时候Dollar Cost Averaging未必会比Lump Sum好赚尤其是那个基金一直在起。比如PFES，我是买Lump Sum我的另外一个朋友买Dollar Cost Averaging结果一年后，我比他赚多5%。新的PFEDF也是一样的情形。还有PAIF也是。所以Dollar Cost Averaging未必会比Lump Sum好赚哦！其实如果你的average price比你当初买的价钱贵的话，基本上那个基金不是很适合做DCA因为会拉低回酬。

不可以给那些有做DCA的顾客知道不然的话，他们不做DCA，agent就没有稳定的月薪了。

yen+hock

原帖由 lowcs1 于 17-1-2007 04:55 PM 发表




我拿来分析了,有时候Dollar Cost Averaging未必会比Lump Sum好赚尤其是那个基金一直在起。比如PFES，我是买Lump Sum我的另外一个朋友买Dollar Cost Averaging结果一年后，我比他赚多5%。新的PFEDF也是一 ...

yes, u get the point!
很多人都不懂这个道理。。。
所以说，dollar cost averaging不一定好....
但，这是说短期（1-2年）。。。
但，如果是投资中、长期的话（3-5年）。。。
那么dollar cost averaging就很有用了。。。
呵呵。。。

mny828

DCA算是一种保险形式，即某基金往上升时它会拉低回酬，反之，下跌时切也减低亏损，既然投资于基金，而非股票，也证明这些人大多属保守派，考量因素也包括赚和亏之间的矛盾，如果因为average price 比初期的价钱贵的话而放弃DCA，那么下跌情况下怎么稳着亏损的单位？

lowcs1

原帖由 mny828 于 18-1-2007 12:18 AM 发表
DCA算是一种保险形式，即某基金往上升时它会拉低回酬，反之，下跌时切也减低亏损，既然投资于基金，而非股票，也证明这些人大多属保守派，考量因素也包括赚和亏之间的矛盾，如果因为average price 比初期的价钱 ...

我是一个很aggressive的投资者，我认为在基金跌的时候，才来做DCA或top up也还不迟。Lump Sum或DCA各有各的好。

ny_hongbao

原帖由 lowcs1 于 18-1-2007 12:37 AM 发表




我是一个很aggressive的投资者，我认为在基金跌的时候，才来做DCA或top up也还不迟。Lump Sum或DCA各有各的好。

就好像投資股票一樣，各有各的投資手法，只是要看個人所能承受的風險有多高，
要花費的時間有多長。 我也同意Lump Sum或DCA各有各的好。

pls4686

大家会买那些旧基金吗? 为什么?

原帖由 asromafc 于 13-1-2007 08:42 PM 发表

真的吗？从1000起到5000了？那么银行不是倒闭了吗

买了一年起初1k现在加到5k了而不是起！！

[ 本帖最后由 john_jckl 于 18-1-2007 08:19 PM 编辑 ]

lowcs1

原帖由 pls4686 于 18-1-2007 11:38 AM 发表
大家会买那些旧基金吗? 为什么?

我上个星期刚买了两个旧的基金，PAGF及PEF。到昨天为此，价钱已经起了超过2％。其实旧的基金也是有潜能的。我有个朋友买PAGF，五年的净回酬整90％。别小看旧基金哦！

ny_hongbao

原帖由 lowcs1 于 18-1-2007 10:39 PM 发表




我上个星期刚买了两个旧的基金，PAGF及PEF。到昨天为此，价钱已经起了超过2％。其实旧的基金也是有潜能的。我有个朋友买PAGF，五年的净回酬整90％。别小看旧基金哦！

大眾的基金一向來都很有潜能，只是舊基金的價格稍為高了一些罷了。

原帖由 ny_hongbao 于 19-1-2007 08:46 AM 发表


大眾的基金一向來都很有潜能，只是舊基金的價格稍為高了一些罷了。

價格高应该无相关。有潜能才是重要。

lowcs1

原帖由 ny_hongbao 于 19-1-2007 08:46 AM 发表


大眾的基金一向來都很有潜能，只是舊基金的價格稍為高了一些罷了。

其实我买基金是看潜能而不是看价钱。不过很多人有个错误的观念，买基金看价钱。我有些朋友看价钱便宜的基金才买，结果放了三年还亏钱。

aldrich

我投资RM1500在PBE。

lowcs1

原帖由 aldrich 于 20-1-2007 12:29 AM 发表
我投资RM1500在PBE。

你买的是什么基金？PBE好像没有这个基金。PBF就有。请多多指教。

pls4686

最近所推出的都是海外基金.假如想投资国内的基金唯有看旧基金了.

ny_hongbao

原帖由 lowcs1 于 19-1-2007 08:58 PM 发表




其实我买基金是看潜能而不是看价钱。不过很多人有个错误的观念，买基金看价钱。我有些朋友看价钱便宜的基金才买，结果放了三年还亏钱。

所以買基金是看貨品﹐不是看價錢。

lowcs1

原帖由 pls4686 于 20-1-2007 12:40 PM 发表
最近所推出的都是海外基金.假如想投资国内的基金唯有看旧基金了.

对啊！最近所有信托公司都纷纷推出海外基金是因为觉得海外基金比本地的更有潜能，再加上，有可以避免single country risk。但要承担currency exchange risk咯！有一好没有二好。其实很多本地的基金也开始投资10%，20%或30%在海外了，只是大家没有留意罢了。早在2004年的时候，政府已经允许信托基金公司投资他们公司total NAV的30％在海外。

lowcs1

原帖由 ny_hongbao 于 20-1-2007 01:08 PM 发表

所以買基金是看貨品﹐不是看價錢。

不过很多人买基金都是看价钱而不是基金的潜能。

想愛

我聽人說信託,剛開始不會賺,要等幾年的,是這樣的嗎??
因為現在public mutual有新lauching一個新的,我有興趣投資.

pls4686

原帖由 想愛 于 21-1-2007 01:17 AM 发表
我聽人說信託,剛開始不會賺,要等幾年的,是這樣的嗎??
因為現在public mutual有新lauching一個新的,我有興趣投資.

是什么基金呢? 在那里看到的?

lowcs1

原帖由 想愛 于 21-1-2007 01:17 AM 发表
我聽人說信託,剛開始不會賺,要等幾年的,是這樣的嗎??
因為現在public mutual有新lauching一個新的,我有興趣投資.

投资信托是讲长期的，三年到五年。而并不是真的要等很多年才赚钱。要看市场的表现。