本帖最后由 xinkafei 于 19-1-2026 12:02 AM 编辑
给你参考一下，这是Google Gemini给的答案，你可以选择忽略，
在马来西亚，如果一家提供网络论坛的公司负责人在得知其委任的版主（Moderator）非法入侵用户户口并篡改内容后，选择“大事化小”（即隐瞒、不举报或包庇），这不仅涉及民事赔偿责任，更可能触犯多项刑事法律。 以下是该公司及其负责人可能面临的法律责任分析： 1. 刑事责任：知情不报与包庇罪行即使负责人不是直接入侵者，但其事后的处理方式可能触犯《刑事法典》： - 《刑事法典》第202条（故意漏报罪行信息）： 如果负责人明知发生了刑事罪行（如违反了《1997年电脑罪行法令》），却故意不向执法部门提供信息。
- 《刑事法典》第201条（消灭罪证及包庇犯人）： 如果负责人为了保护该版主，下令删除后台日志（Logs）、销毁证据或提供假信息以干扰调查。
- 后果： 视被包庇罪行的严重程度而定，最高可面临该罪行法定最高刑期四分之一的监禁，或罚款。
- 共犯/教唆责任： 如果负责人通过提供权限、默认这种行为持续发生，可能被视为“教唆”（Abetment），刑罚等同于主犯。
2. 企业责任：代位责任 (Vicarious Liability)在法律上，雇主通常需为员工在履行职务期间的行为负责： - 《2024年网络安全法令》： 即使该法令主要针对国家关键信息基础设施（NCII），但它强化的企业责任精神正在影响整个网络服务行业。如果公司未建立足够的内部审计和监控机制（Due Diligence）来防止员工滥用权限，公司本身可能被起诉。
- 《2010年个人资料保护法令》(PDPA)： 作为资料使用者（Data User），公司有法律义务保护用户的个人资料安全。版主滥用权限入侵户口属于严重的资料外泄。
- 后果： 公司最高可被罚款 30万令吉，或监禁最高 2年。
3. 民事违约与损害赔偿- 违反服务协议： 用户注册时与公司签署了服务条款（T&C）。公司员工（版主）入侵户口属于违约行为，受害者可以起诉公司要求赔偿名誉损失、精神损失或经济损失。
- 疏忽罪（Negligence）： 受害者可以主张公司在管理、委任及监督员工方面存在疏忽，未能提供安全的网络环境。
4. 2026年最新监管环境随着 《2025年在线安全法令》 的实施，马来西亚对网络平台提供商的监管已进入“严打期”： - 平台许可风险： 如果公司被发现管理失职甚至纵容非法活动，通讯及多媒体委员会（MCMC）有权撤销其营运执照、吊销网站或处以巨额行政罚款。
- 透明度义务： 新法令要求平台必须在发现有害内容或非法活动时，在规定时间内采取行动并报告，否则负责人可直接被追究刑事责任。
总结：负责人面临的困境公司负责人选择“大事化小”通常是为了维护公司名誉，但这种做法往往会产生反效果： - 证据确凿： 现在的数字取证技术（Digital Forensics）很容易追踪到后台操作轨迹，隐瞒只会留下更多“妨碍司法公正”的证据。
- 转为被告： 一旦受害者报警，原本只是员工的个人罪行，会因负责人的隐瞒而演变成公司整体的刑事丑闻。
建议下一步： 如果您是受害者或知情者，可以收集相关证据（如截图、异常登录记录等），并向 MCMC (aduan.mcmc.gov.my) 或 国家网络犯罪应对中心 (NSRC - 拨打997热线) 举报。
| 
发表于 18-1-2026 06:41 PM
.gif)
匿名
发表于 18-1-2026 10:20 PM
.gif)
本周最热论坛帖子
1888 
169
