|
|
发表于 5-8-2025 06:33 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 06:36 PM 编辑
所以你承认有反射鏡在月面?
投放下怎样确定反射面朝上? 怎样确定不被月尘覆盖平稳在月面? 怎样调整反射面角度朝向地球 ? 回答啊 !
Apollo 11激光反射镜是一个名为 LRRR（Lunar Ranging Retro Reflector) 的设备，它：
a)重约 11公斤；
b)安装在一个带脚架的金属基座上；
c) 宇航员将其放置在平坦、朝向地球的区域，确保反射面稳定且对准地球方向, 对准地球方向非常关键。角反射器要面朝地球，否则激光束无法反射回来。当时月球表面地形不平，不能靠机械自动释放，需要宇航员判断地面稳定性.
天琴团队帮美帝证明了激光反射器在月面 ! 既然证实了有反射器在月面, 而且反射器只能人工安装, 所以必须是载人登月!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 06:39 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 5-8-2025 06:41 PM 编辑
扔个反射镜，难道比扔个探测器、月球车还难？
就算遥控调整角度，也不是难事啊。
--------------
中国天琴只是用统计法，并不能证明是美国登月反射镜。
--------------
有没有反射镜，与美国是否载人登月是两回事！
苏联也安装过反射镜！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 06:49 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 07:08 PM 编辑
1) 探测器有火箭推力控制慢慢下降, 投放下去的反射镜会翻滚, 怎样确定反射面朝上? 怎样确定不被月尘覆盖而且平稳在月面? 怎样调整反射面角度朝向地球 ? 回答啊 !
2) 苏联反射镜是装在月球车, 和月球车一起下去月球表面.APOLLO 11沒有月球车, 装在那里? 反射镜怎样下去月面?
3) “天琴”团队早已说了得到全部5个激光反射镜的回波信号, 三个是美国的, 两个是苏联的, 你還否认? 不是用统计法, 别想诈骗 !
全国人大代表、中国科学院院士、我国空间引力波探测“天琴计划”首席科学家罗俊今年全国两会期间接受记者采访时介绍，中山大学“天琴计划”激光测距台站成功测得了月球表面上五组反射镜的回波信号，测出国内最准的地月距离，且精度达到国际先进水平。这意味着中国科学家攻克了地月激光测距技术，至此，中国成为世界上第三个成功测得全部五个反射镜的国家。
不是用统计法, 别想诈骗 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 07:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 07:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 07:35 PM
|
显示全部楼层
你大概是不懂中文，前面我说的很清楚，天琴只是用统计法，不能证明反射镜的存在。
我要承认什么？
应该是你们去证明存在！
比如你们坐个飞船去挖出来给大家看看，或者要美国人拿出证明。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 08:01 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 08:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 08:22 PM 编辑
别扯去别的, 回答问题 !
1) 你承不承认有美国反射鏡(Apollo 11 LRRR)安装在月面?
2) 我证明没有用, 你也不会接受, 楼主第一个帖已证明存在了, 你眼瞎吗 ?
“天琴”团队早已说了测得全部5个激光反射镜的回波信号, 你的猪队友证明反射镜存在月面, 你还能不承认?
都说明是"测得", 测得就代表反射镜存在月面, 不是统计法 !
3) 天琴只是用统计法 ? 拿出证据啊, 嘴炮吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 08:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 08:52 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 09:01 PM 编辑
别扯去别的, 回答问题 !
1) 你承不承认有美国反射鏡(Apollo 11 LRRR)安装在月面?
2) 我证明没有用, 你也不会接受, 楼主第一个帖已证明存在了, 你眼瞎吗 ?
“天琴”团队早已说了测得全部5个激光反射镜的回波信号, 你的猪队友证明反射镜存在月面, 你还能不承认?
都说明是"测得", 测得就代表反射镜存在月面, 不是统计法 !
3)天琴只是用统计法 ? 拿出证据啊, 嘴炮吗?
三则新闻都说测得/得到回波信号, 证明是用实体仪器测到, 证明反射镜存在月面 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 08:54 PM
来自手机
|
显示全部楼层
trx789com 发表于 5-8-2025 08:01 PM
路过
别那么快走, 既然来了就发表一下看法吧, 我们在讨论阿波罗载人登月的真假, 你也可以参与一下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 09:02 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oyak999 于 5-8-2025 09:04 PM 编辑
天琴只是根据反射回波，主观判断那是反射镜。
1.没有反射镜也会有反射回波
2.有反射镜不代表人工登月安装
前面已经说过反射镜的安装方式有许多，有没反射镜和你所谓的载人登月，相差十万八千里！
天琴用什么方法，你可以去看论文：LINK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 09:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 09:23 PM
|
显示全部楼层
收到那么多回波，凭什么说这个是反射镜，那个不是？
还不是凭感觉？
光线反射回来，又不带SMS。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 09:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 09:28 PM 编辑
论文里已说是反射镜反射的回波, 你会英文吗? 你又乳滑中山团队了? 不怕被带走吗?
你有读过物理吗? 你文科生秀下限?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 09:29 PM
|
显示全部楼层
论文里没有说明如何证明是反射镜的回波，只是想当然是以为几个讯号比较强的来自反射镜。
退一万步说，就算有反射镜，你有证据证明是载人登月安装吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2025 09:33 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-8-2025 10:05 PM 编辑
We have successfully obtained the effective echo signals of all five corner-cube reflectors (CCRs) on the lunar surface by using a 100 Hz repetition rate.
我们利用100 Hz重复频率成功获取了月球表面所有五个角锥反射器（CCR）的有效回波信号。
这一句已说明是反射镜的反射回波, 你还死拗? 很不要脸哦
你英文这么差吗 ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2025 01:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2025 08:26 AM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 6-8-2025 01:05 AM
你上面写的很清楚啊，多次测量得到的判断，并没有实际验证是否真是反射镜回波。
美国有个物理学家叫哈姆雷特, 他的说法更雷人, 他认为月球上面根本没有反射镜, 月球本身就是一个反射镜了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2025 08:54 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 6-8-2025 09:05 AM 编辑
We have successfully obtained the effective echo signals of all five corner-cube reflectors (CCRs) on the lunar surface by using a 100 Hz repetition rate.
我们利用100 Hz重复频率成功获取了月球表面所有五个角锥反射器（CCR）的有效回波信号。
还能死拗, 你太不要脸了, 他们(中山团队)都说了成功获取的有效回波信号是来自月球表面的五个角锥反射器（CCR） !
你质疑中山团队的论文吗? 还是你不会英交 ! 呸! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1478 
74
