森州调查局。案件 X ---->XXXXX 。。。

kaiyet

我想申报第二宗案件----〉恐龙TREX的年龄~~

TREX

原帖由 kaiyet 于 10-3-2006 10:10 AM 发表
我想申报第二宗案件----〉恐龙TREX的年龄~~

致最高法院，

主题：申请个人私隐权和人生保护令

我，TREX，于10/03/2006（星期五），诚恳的向最高法院理事会申请个人私隐权和人生保护令以维护我的基本人权，人私隐权及生命的安全。

申请者，

TREX

喜欢向日葵的我

哇哈哈哈哈！！TREX，看，你中招了！！
都说了，森州的人很38的

小海笑

给他做着星期的残酷台主就可以了咯

TREX

原帖由 小海笑 于 10-3-2006 12:03 PM 发表
给他做着星期的残酷台主就可以了咯

哈啰！小海笑，请别过分哦！:@:@

当你需要祝福的时候，我就算晚了一点睡也尽量抽出时间来祝福你。。。但现在你却摆我上神台？？？


证据：

[quote]原帖由 小海笑 于 9-3-2006 01:54 AM 发表
祝福

我很需要啊！！！

原帖由 TREX 于 9-3-2006 02:00 AM 发表


哈哈！好吧！祝福你事事顺利，学业进步，生活愉快。。。

晚安~！

[/quote]

kaiyet

原帖由 TREX 于 10-3-2006 11:44 AM 发表


致最高法院，

主题：申请个人私隐权和人生保护令

我，TREX，于10/03/2006（星期五），诚恳的向最高法院理事会申请个人私隐权和人生保护令以维护我的基本人权，人私隐权及生命的安全。

申请者，

TREX

申请人：
对于你申请禁令禁止森州调查局调查的事项所提出的两项理由：
第一，个人私隐：
根据联邦宪法，个人私隐权并没被列入联邦宪法保护的基本权利，所以你的申请不能在这项理由上成立。

第二，人生保护令
申请人，如果我援引civil procedure rule，你这项申请是直接strike out。因为法律上没有这中命令。不过我觉得你是想申请另一个令--人身保护令（Habeas Corpus），虽然如此我还是可以strike out你的case，因为申请书是不能拥有任何错误的。但是，法律不外人情，我援引同一个cpr，第三十二条文‘该项错误不是致命性的错误’为由，继续考虑你的申请，并列在下一段。
基本上，人身保护令是用在你被无理扣留，或失去自由裁申请的命令，但是既然申请人既没有被扣留，也没有失去自由，这项理由也不成立。并认为不合理的申请。

因以上数点，本庭裁定，申请人入禀本院所申请的禁令不成立，森州调查局有权继续调查。如果必须，调查局可以入禀法院命令申请人公布年龄。
由于申请人不合理的申请，申请人必须负上所有庭费。

高庭法官

喜欢向日葵的我

果然够专业
凯业好！！凯业棒！！凯业一流一一流！！

onn_zhai

原帖由 kaiyet 于 10-3-2006 12:29 PM 发表

申请人：
对于你申请禁令禁止森州调查局调查的事项所提出的两项理由：
第一，个人私隐：
根据联邦宪法，个人私隐权并没被列入联邦宪法保护的基本权利，所以你的申请不能在这项理由上成立。

第二，人生保护 ...

厉害厉害。。。。。。。。。

TREX

原帖由 kaiyet 于 10-3-2006 12:29 PM 发表

申请人：
对于你申请禁令禁止森州调查局调查的事项所提出的两项理由：
第一，个人私隐：
根据联邦宪法，个人私隐权并没被列入联邦宪法保护的基本权利，所以你的申请不能在这项理由上成立。

第二，人生保护 ...

嗯！我不熟悉法律，所以不够你辨。。。

不过，老实说你的回信资料不完整，同时也没有根据正式的格式，也有一些错误字，所以依法来说，也算是无效的。。。对不对？（你应该明白我说什么吧!）

哎呀！我怎么忘了专业跟行外人斗肯定输的。。。

纯粹想像你学习多一点东西，请问一下，
1）你在上面所提到的程序，法令和条文都是正确和存在的吗？
2）大马是否有类似的（中文版本）的法律书籍呢？


话外题：从这个例子里我们可以看出，如果人民不懂得法律，真的是有可能会被有心人（特别是那些误用或滥用法律的“好人”）玩残。。。哈哈！

衷心的希望将来你可以运用法律来帮助人们，造福人群。

以后有机会要多多向你学习学习哦！  

TREX

[ 本帖最后由 TREX 于 10-3-2006 01:24 PM 编辑 ]

kaiyet

中文版本我也找了好久。。。找到跟我说一声，或者帮我买一本。。。

TREX

原帖由 kaiyet 于 10-3-2006 01:24 PM 发表
中文版本我也找了好久。。。找到跟我说一声，或者帮我买一本。。。

那么英文版本的名称是什么呢？可否告诉我呢？

谢谢！

小海笑

原帖由 TREX 于 10-3-2006 12:11 PM 发表


哈啰！小海笑，请别过分哦！:@:@

当你需要祝福的时候，我就算晚了一点睡也尽量抽出时间来祝福你。。。但现在你却摆我上神台？？？


证据：

[/quote]

人家只是想认识你而已嘛

你很凶，我怕

TREX

原帖由 小海笑 于 10-3-2006 03:53 PM 发表


人家只是想认识你而已嘛

你很凶，我怕

哦！真的吗？ 抱歉啦！我不是故意的。。。

请别放在心上啦！开心一点哦！

小果

你竟然凶小海笑﹐等下大海嘯來找你了。。。。。

lonely2

对不起，很忙管理这帖子。。


missing的Case已经结案了

我可以肯定=Missing=是新人，然后=-missing-=是分身，是谁的分身就不用查了.



现在是恐龙TREX的年龄???
有消息说。。他是和im_ss 同一辈
接下来就靠我们调查局的人做工了！

[ 本帖最后由 lonely2 于 10-3-2006 09:22 PM 编辑 ]

onn_zhai

是吗????
恐龙不是猪猡记时代的吗???
想想看好像是几百万兆年前的事了。。。

hu

没意见！！！！！！！！～～～～～～～～～

kaiyet

原帖由 TREX 于 10-3-2006 01:17 PM 发表


纯粹想像你学习多一点东西，请问一下，
1）你在上面所提到的程序，法令和条文都是正确和存在的吗？
2）大马是否有类似的（中文版本）的法律书籍呢？

那个cpr是真的有，三十二条文是假的。。但是的确有这样的strike out和‘不是致命性’的条文，但正确是哪一条我忘了habeas corpus是真的，的的确确，但不是存在于法令中，它是一种common law order来的。（表问common law是什么。。。因为我可能要讲很久你才会明白。。。）
中文版本诚如之前所说，我也找不到。。。英文版的有很多，看你要哪一种的而已~~bangkok bank对面有一间law book shop（不知道现在有没有‘执笠’了）可以去看看，不然mph，kinokuniya也有一堆~~

TREX

原帖由 kaiyet 于 11-3-2006 08:23 AM 发表

那个cpr是真的有，三十二条文是假的。。但是的确有这样的strike out和‘不是致命性’的条文，但正确是哪一条我忘了habeas corpus是真的，的的确确，但不是存在于法令中，它是一种common law order来的。（表 ...

嗨！KaiYet，你好。

谢谢你的解释! 你说的Common Law是不是以下的这些：

Common law：
http://en.wikipedia.org/wiki/Common_law

Common Law：
http://biotech.law.lsu.edu/Books/Holmes/claw_c.htm

Civil and Common law：
http://www.great-legal-advice.co ... -and-common-law.htm

不好意思！还有几个问题：
请问有关于＂个人私隐＂和＂人身保护令（Habeas Corpus）＂是附属于什么法令条例？
什么样法律书籍有类似的解说和例子呢？

onn_zhai

怎么调查案件变成了
法律学了。。。