美国首位华裔总统？

小小接龙

社会主义会养出很多劣质基因的人，崩溃是迟早的事

资本主义，让有本事的人掌握财富，才能长治久安

北极熊看海

小小接龙 发表于 15-9-2019 11:09 AM
社会主义会养出很多劣质基因的人，崩溃是迟早的事

资本主义，让有本事的人掌握财富，才能长治久安

资本主义养出很多贪婪的人，控制银行体系就控制一切，把钻石一类的高存量矿石塑造成奢侈品让人民买单。

lumixcer

机会是要，很敏水。。

小小接龙

北极熊看海 发表于 15-9-2019 02:36 PM
资本主义养出很多贪婪的人，控制银行体系就控制一切，把钻石一类的高存量矿石塑造成奢侈品让人民买单。

人性本来就是贪婪的，试问如果有能力的话谁不想赚更多钱？谁不想住大屋而住小屋？谁不想每餐都能吃美味的上等佳肴而每餐只能吃清茶淡饭？

资本家控制银行体系，强迫所有人用他们发行的货币，但是其他有本事的人一样可以发明出应对方案。

区块链发明家中本聪，在其第一个基于区块链的产品比特币的第一个区块写了这句话：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks



所以很多人的解读是中本聪发明区块链就是为了解决这个问题。

一开始的时候，很多媒体唱衰比特币，世界各国政府也想消灭比特币，不过比特币至今还存在。现在市场出现各式各样的加密货币，这些加密货币很多比比特币更加多功能和好用，所以现在要消灭所有加密货币基本上是不可能的了。也就是说，那些资本家其实已经无法像以前一样通过控制银行体系控制一切了。

而社会主义，人民让政府向有钱人抽重税，结果企业家就会把生意搬去避税天堂，或者成立什么慈善基金避税。
打工一族让政府为他们出头强迫老板们提供高福利给员工，老板们就在那些没有人权的国家设厂，用底薪来请员工又不用提供高福利，结果就是人权好的国家的人民失业。
人民嫌物价太高就让政府控制物价，想要创业的人看到物价被限制，如果从事有关商品的生意可能赚不多不然就是亏，就打消了创业的念头，结果就是谋杀了良性竞争和创意。

关于钻石，让我想起了以色列有高存量，我一直以来都怀疑是不是那些犹太资本家通过媒体向全世界洗脑，让所有人都以为结婚就一定要有钻戒？无论是不是真的，要解决这个问题，消费者自己必须在消费时做聪明的选择，如果让政府强制所有人必须购买同样的产品或者禁止某一样产品的话，结果人民失去自由，也失去了从错误中学习的机会，同时也可能会养成依赖政府的恶习，更加死。

北极熊看海

小小接龙 发表于 15-9-2019 09:12 PM
人性本来就是贪婪的，试问如果有能力的话谁不想赚更多钱？谁不想住大屋而住小屋？谁不想每餐都能吃美味的上等佳肴而每餐只能吃清茶淡饭？

资本家控制银行体系，强迫所有人用他们发行的货币，但是其他有本事的人 ...

中本聪可能根本就不是一个人
比特币的出现就是为了破坏现有的金融体系
按西方的逻辑，最大获益者是谁？我不知道。
多余的不说，只讨论，不是和你辩论
未来如果都是虚拟货币，我们的存款就是一串数字，财富就变和空气一样，明明存在却又摸不着看不见。

北极熊看海

小小接龙 发表于 15-9-2019 09:12 PM
人性本来就是贪婪的，试问如果有能力的话谁不想赚更多钱？谁不想住大屋而住小屋？谁不想每餐都能吃美味的上等佳肴而每餐只能吃清茶淡饭？

资本家控制银行体系，强迫所有人用他们发行的货币，但是其他有本事的人 ...

不是所有的人都贪，定义不同
大多数人想赚更多钱是为了生活过上更富足的日子
贪婪就不一样，比如华尔街那群狼
索罗斯就是活生生的例子，利用金融体系的缺陷进行掠夺，而大多数没有涉及股市的人也受波及，其背后的犹太财团已富可敌国，然而在贪得无厌犹太人创造的金融体系下，人民却没得选择，辛辛苦苦存下的货币每天都在贬值。

北极熊看海

小小接龙 发表于 15-9-2019 09:12 PM
人性本来就是贪婪的，试问如果有能力的话谁不想赚更多钱？谁不想住大屋而住小屋？谁不想每餐都能吃美味的上等佳肴而每餐只能吃清茶淡饭？

资本家控制银行体系，强迫所有人用他们发行的货币，但是其他有本事的人 ...

不只是钻石
今天我们使用的所有数码产品，石油，汽车，时装，手表。。。
在品牌广告的攻势下，真正产品的价值没有被体现出来。河马最喜欢的LV包包充其量也就是个装东西的袋子，就那么值钱。

小小接龙

北极熊看海 发表于 15-9-2019 10:42 PM
中本聪可能根本就不是一个人
比特币的出现就是为了破坏现有的金融体系
按西方的逻辑，最大获益者是谁？我不知道。
多余的不说，只讨论，不是和你辩论
未来如果都是虚拟货币，我们的存款就是一串数字，财富就变 ...

就算没有加密货币，我们现在的财富其实也就是一堆数字而已，不是吗？
加密货币至少只要你把私钥藏好，那堆数字永远是你的。相反银行的数字是由银行和政府控制的，无论是银行还是政府冻结你的户口，你都不法再用那堆数字了。

小小接龙

北极熊看海 发表于 15-9-2019 10:42 PM
中本聪可能根本就不是一个人
比特币的出现就是为了破坏现有的金融体系
按西方的逻辑，最大获益者是谁？我不知道。
多余的不说，只讨论，不是和你辩论
未来如果都是虚拟货币，我们的存款就是一串数字，财富就变 ...

没有多余的啊，全部都是为了回复你的

小小接龙

北极熊看海 发表于 15-9-2019 11:04 PM
不是所有的人都贪，定义不同
大多数人想赚更多钱是为了生活过上更富足的日子
贪婪就不一样，比如华尔街那群狼
索罗斯就是活生生的例子，利用金融体系的缺陷进行掠夺，而大多数没有涉及股市的人也受波及，其背后 ...

除了钱以外，更重要的是为了控制世界，控制世界是为了不让别人超越他们，然后他们就可以为所欲为了

小小接龙

北极熊看海 发表于 15-9-2019 11:12 PM
不只是钻石
今天我们使用的所有数码产品，石油，汽车，时装，手表。。。
在品牌广告的攻势下，真正产品的价值没有被体现出来。河马最喜欢的LV包包充其量也就是个装东西的袋子，就那么值钱。

所以就是需要有自由市场，让不同的企业家互相竞争，消费者才有更好的选择。

北极熊看海

小小接龙 发表于 16-9-2019 11:40 AM
所以就是需要有自由市场，让不同的企业家互相竞争，消费者才有更好的选择。

人口，人种与土地资源类似的香港和新加坡自由经济体进行比较分析，你会发现有效控制的社会比完全开放的人民生活得更好。社会主义更加能保证人民的利益不被饕餮吞噬。

小小接龙

北极熊看海 发表于 16-9-2019 12:51 PM
人口，人种与土地资源类似的香港和新加坡自由经济体进行比较分析，你会发现有效控制的社会比完全开放的人民生活得更好。社会主义更加能保证人民的利益不被饕餮吞噬。

新加坡是因为领导人智商高所以才比较好，社会主义不能确保永远会选出好的领导人

但是就算有些社会主义国家能保障人民利益，其他资本主义国家一样会有饕餮，这些饕餮会出钱研发大规模杀伤性先进武器，如果他们要侵犯你，你还是必须面对他们。所以倒不如把这些饕餮养在自己国家不是更好？

小小接龙

北极熊看海 发表于 16-9-2019 12:51 PM
人口，人种与土地资源类似的香港和新加坡自由经济体进行比较分析，你会发现有效控制的社会比完全开放的人民生活得更好。社会主义更加能保证人民的利益不被饕餮吞噬。

真正的资本主义国家会有一个自由的枪械/武器市场
如果这些饕餮欺人太甚的话，人民可以用手上的枪支打死这些饕餮。

让社会都由政府来管的话，人民所需要承担的风险是很大的，因为官商勾结是很普遍的事。当政府太过腐败的话，人民也可以用手上的枪支推翻腐败政权。政党轮替不能解决问题，这一点马来西亚已经证明了。

新山吹水站

北极熊看海 发表于 15-9-2019 10:42 PM
中本聪可能根本就不是一个人
比特币的出现就是为了破坏现有的金融体系
按西方的逻辑，最大获益者是谁？我不知道。
多余的不说，只讨论，不是和你辩论
未来如果都是虚拟货币，我们的存款就是一串数字，财富就变 ...

财富看得到，摸不到，这对華人是好事

新山吹水站

JowY 发表于 14-9-2019 01:19 PM
幾乎無懈可擊的解釋，except 他說的 socialism 是比較激進的社會主義，就是更偏向共產主義的社會主義

社會主義其實廣

UBI 就是財富重新分配，就是社會主義的一種


但一般民衆也不會分，只要把自己跟比較 ...

跟 Bernie 比起来，Andrew Yang 的 UBI 根本就是共产主义

JowY

新山吹水站 发表于 16-9-2019 04:43 PM
跟 Bernie 比起来，Andrew Yang 的 UBI 根本就是共产主义

hahaha

我認爲UBI其實是用很共產的方法來幫助資本主義，避免共產主義所說的的資本主義終極瓦解的發生

所以兩邊都buy

i mean 如果真的全面自動化，底層人民都沒有工作一定反，到時給共產主義的人逮到機會就 GG


UBI 可以保持一定的平衡阻止這發生

然後，有哪個社會主義的人會反對UBI這種激進的財富重新分配

北极熊看海

小小接龙 发表于 16-9-2019 01:59 PM
新加坡是因为领导人智商高所以才比较好，社会主义不能确保永远会选出好的领导人

但是就算有些社会主义国家能保障人民利益，其他资本主义国家一样会有饕餮，这些饕餮会出钱研发大规模杀伤性先进武器，如果他们要 ...

回看人类历史几千年，世袭与恋权才是一个正常国家出现无能和极端领导的主因，这里省略以武装推翻造就的。
凡是由政治精英里斗争出来的领导都会明白人民才是其靠山，身旁有群狼在虎视，反而会步步为营。
最可悲的是历史上不管任何形式的政体都有同样的命运，长期运作形成的官僚体系，第一强国同样摆脱不了，每一个上来的总统重复做着打压老二的工作，直到有一天被取代，而不能有一套崭新的形式去开创未来，因为不会被体制内的同僚接受。
资本主义下的资本家更容易有效的控制国家机关运作，更类似于古代的垂帘听政。
社会主义的大政府，更具有能力分配国家财富，一个人或家族其实不需要这么多。
“鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹。”

D.路飞

小小接龙 发表于 16-9-2019 02:38 PM
真正的资本主义国家会有一个自由的枪械/武器市场
如果这些饕餮欺人太甚的话，人民可以用手上的枪支打死这些饕餮。

让社会都由政府来管的话，人民所需要承担的风险是很大的，因为官商勾结是很普遍的事。当政府 ...

民主国家人民可以比较容易推翻腐败政府，但是，民主制度也会更容易使政府为了选票而搞种族主义，马来西亚同样的也已经证明了这点...而中国制度也证明了，就算不换政府，也可以打击贪污腐败的

小小接龙

北极熊看海 发表于 17-9-2019 11:22 PM
回看人类历史几千年，世袭与恋权才是一个正常国家出现无能和极端领导的主因，这里省略以武装推翻造就的。
凡是由政治精英里斗争出来的领导都会明白人民才是其靠山，身旁有群狼在虎视，反而会步步为营。
最可悲的 ...

问题是不是需不需要的问题，而是要不要和你分享的问题。大政府强迫资本家分享财富，结果就是资本家把财富藏在其他国家，又或者移民然后把生意带走。

有战斗能力的人民才会被领导视为靠山，没有战斗能力的人民在领导眼中就只不过是一推蚂蚁而已