|
|
24国民调：美国跻身“流氓国家”之首五恶之一。
[复制链接]
|
|
|
发表于 22-6-2019 12:11 AM
|
显示全部楼层
打屁就真？
阿叔研究过社会学，小小民调学，根本小儿科。打脸更是荒谬，愚蠢。
狗屎，不懂装懂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 12:15 AM
|
显示全部楼层
如果５恶名单他满意，他肯定在歌颂民意精准
现在。。他就扯到星星月亮太阳去说民意没用啦
虚伪！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 12:34 AM
|
显示全部楼层
你根本不明白，搞民调的局限性。
就美国2016年美国大选，川普民调就是最差的。最低的。
结果怎么样。出人意料之外，川普还是胜出。
难道这样难明白吗？？
民调只供参考而已。你这个小学生，狗屁不通，把简单数据，当神拜。
真是白痴一名。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 12:52 AM
|
显示全部楼层
哈哈， 谁不知道民调只供参考而已? 或许COWBOY 第一名才实至名归
不过， 这样的成绩， make sense.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
被穆斯林占领的联合国排第二，你说这个投票有意思吗？联合国是最没有公信力的一个组织。所以涉及到穆斯林的都选择性闭嘴。联合国人权组织对于伊斯兰国家打压妇女，剥夺妇女权力完全选择性忽略。对于发达国家西方的女权却说三道四。对于马来西亚，中国这些种族歧视的国家它闭口不提。可是美国一有一些种族问题就大作文章。巴勒斯坦当年联合周边国家入侵以色列，他不说话。可是当巴勒斯坦因为入侵而被以色列给教训了。就将巴勒斯坦当作受害者来看待。联合国？一群第三世界国家以人道的名义运利用来欺负势单弱小国家的组织 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
被穆斯林占领的联合国排第二，你说这个投票有意思吗？联合国是最没有公信力的一个组织。所以涉及到穆斯林的都选择性闭嘴。联合国人权组织对于伊斯兰国家打压妇女，剥夺妇女权力完全选择性忽略。对于发达国家西方的女权却说三道四。对于马来西亚，中国这些种族歧视的国家它闭口不提。可是美国一有一些种族问题就大作文章。巴勒斯坦当年联合周边国家入侵以色列，他不说话。可是当巴勒斯坦因为入侵而被以色列给教训了。就将巴勒斯坦当作受害者来看待。联合国？一群第三世界国家以人道的名义运利用来欺负势单弱小国家的组织 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
被穆斯林占领的联合国排第二，你说这个投票有意思吗？联合国是最没有公信力的一个组织。所以涉及到穆斯林的都选择性闭嘴。联合国人权组织对于伊斯兰国家打压妇女，剥夺妇女权力完全选择性忽略。对于发达国家西方的女权却说三道四。对于马来西亚，中国这些种族歧视的国家它闭口不提。可是美国一有一些种族问题就大作文章。巴勒斯坦当年联合周边国家入侵以色列，他不说话。可是当巴勒斯坦因为入侵而被以色列给教训了。就将巴勒斯坦当作受害者来看待。联合国？一群第三世界国家以人道的名义运利用来欺负势单弱小国家的组织 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
被穆斯林占领的联合国排第二，你说这个投票有意思吗？联合国是最没有公信力的一个组织。所以涉及到穆斯林的都选择性闭嘴。联合国人权组织对于伊斯兰国家打压妇女，剥夺妇女权力完全选择性忽略。对于发达国家西方的女权却说三道四。对于马来西亚，中国这些种族歧视的国家它闭口不提。可是美国一有一些种族问题就大作文章。巴勒斯坦当年联合周边国家入侵以色列，他不说话。可是当巴勒斯坦因为入侵而被以色列给教训了。就将巴勒斯坦当作受害者来看待。联合国？一群第三世界国家以人道的名义运利用来欺负势单弱小国家的组织 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:42 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:48 AM
|
显示全部楼层
联合国是最没有公信力的一个组织?
还是看FACTS 吧
请问联合国理事有那几个国家 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2019 08:49 AM
来自手机
|
显示全部楼层
novation 发表于 22-6-2019 12:15 AM
如果５恶名单他满意，他肯定在歌颂民意精准
现在。。他就扯到星星月亮太阳去说民意没用啦
虚伪！
说得对极了
如果首五恶符合他的心意
他就会说这是真理
反映了事实什么什么 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-6-2019 08:51 AM
来自手机
|
显示全部楼层
山林居民 发表于 22-6-2019 12:11 AM
打屁就真？
阿叔研究过社会学，小小民调学，根本小儿科。打脸更是荒谬，愚蠢。
狗屎，不懂装懂。
那么请秀出你的社会学文凭
光说没用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:51 AM
|
显示全部楼层
英国伦敦国王学院政策研究所委托民调机构Ipsos MORI在24国做民调
请问和联合国有什么关系 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 08:53 AM
|
显示全部楼层
假如没有UN呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 09:42 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 09:51 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 22-6-2019 10:39 AM 编辑
就美国2016年美国大选，川普民调就是最差的。最低的。
網路上中英文的分析很多, 簡單的說, 媒體選了邊, 扭曲了民調數據.
只要不玩弄數據, 民調也可以是重要的參考的.
LA times 的民謂顯示,
床破勝選的機會是46.8%,
希拉蕊的機率是43.6%
兩個人的勝負都在誤差區間, 以統計學來說,
是兩者都不會相差太多. 而床破的勝率高點!
其他民調構的抽樣誤差達到7%,
也完全不解讀其誤差區間.........
這種預測結果會準才有鬼!!!!!!
看穿了美國許多媒體的選邊後, 給我贏得一餐,
和一個眼鏡店的老板打個小賭, 我說床破會贏,
老板打死不信......用一餐決勝負...............
民調只是利用數學統計的工具, 準不準真的要靠
執行者的心態......心態中立不扭曲,
結果不會離事實太遠!!!!
不懂就閃邊去, 別在這GGYY的, 煩死人!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 05:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 05:15 PM
|
显示全部楼层
民調只能作用只能当参考而已。
其他都是废话。如此简单。试问谁会把民調，当成绝对事实呢？？
事实上是没有。
不过你自己要把某组织搞的民調，说成是绝对事实。其实也无不可。不过只是显露阁下无知，愚昧罢了。
而再没其他。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 05:34 PM
|
显示全部楼层
怎样看民调，见仁见智。
COWBOY 的烂仔行径，四处欺压，四处惹事生非， 让全球不少国家敢怒不敢言却是有目共睹。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2019 06:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 22-6-2019 06:07 PM 编辑
没有美国干预世界次序。
二战时期，中国早被日本统一。现在你使用只能是日本语言。
中国人只懂，吃碗面，翻碗底。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
2105 
114
