为什么哲学有那么多矛盾

ReeveChong

哲學的精華就在於矛盾，矛盾的出現才能產生花火

bluewolf

矛盾是和谬误并存的。

例如：上帝是万能的，他能创造出自己也推不动的石头吗？

数学上 1不等于1不可能成立

哲学讨论上定义能有如数学般清晰，自然就没有矛盾了。但这是不可能的。

“A.T.Field，就是存在於每個人的心中、造成人類個體差異的「心之壁」”

吉祥

哲學的矛盾的意義不在閉塞思維方面，而是促進思考。

矛盾並不可怕，不正面看待矛盾可是一件非常可怕的事情。

山林居民

"不正面看待矛盾",最惯常出现在一般传统华人身上。
这思维上的习惯，根源来自甚为地方，本也浅显。
不说也罢。
传统文化上的缺陷，必需修复。补足。不就如此嘛。

boobanzhu

新潮與傳統本來就是兩極不同的地帶，當然存有矛盾之處...
比喻服裝一樣，有人選擇走向復古，也可以新潮的打扮...
也有人適合田野生活，也有人適合城市生活
本來就有矛盾...也是有不同特色之處..
當然傳統文化差異會自然產生很多不同意見...
有人喜愛用手吃飯，有人喜愛用叉匙，有人喜愛用筷子等各種不同特色..
要明白文化缺陷是不用特意去彌補...思維、分析缺乏才是重點。

山林居民

矛盾，矛和盾，意含本有冲突的意思。
假如，把意含降低层次，去除冲突的意含，降为中性意思。
变作：“不同”。物品不同嘛，本就没有矛盾，没有冲突。
苹果和橙，有矛盾吗？红薯和马铃薯，有矛盾？没有！古代为古代，现代为现代。存在上各有条件的限制。
纯粹为不同。
去掉矛盾的涵意上的冲突，保留突现不同，和平共存。一些人，古怪的企图消灭矛盾，消灭不同，居然狂妄的说：”要和与天斗,与地斗,与人斗,其乐无穷!。“--“毛语录”。
你说，这是不是有病。把一个神经病患，虐待狂，当起国家最高领袖，那能不灾难连绵。数千万人受害，如此祸国殃民。

boobanzhu

先讀古人故事，什麽是“矛盾”？

《傳貼》汉语辞源出自《韩非子》中《难一》所述故事：

“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷之。”以誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”

白話文大意為：有一位賣盾牌和賣矛的楚國人，他誇讚自己賣的盾牌說：“我的盾牌堅固無比，什麼東西都無法刺穿它。”又誇讚自己賣的矛說：“我的矛鋒利無比，什麼東西都可以刺穿。”

有人問他說：“用你的矛来試著刺你的盾，將會如何？”那人一句話都無法回答。不能被刺穿的盾牌和能刺穿一切的矛，是不可以同时存在的。

粗略的说，矛盾（英语：Contradiction）是在两个或更多陈述、想法或行动之间的不一致。你必须彻底的拒绝至少其中一个想法。



呵呵...這裏寫着是正在自吹的時候，陳述觀點，有兩種不同極點，矛盾本来作為防守與攻击。若並無拿來對打，是沒有存問題。當一起對打，自造矛盾，產生尷尬.. 呵呵

bltee

世上没有矛盾之物，只有矛盾之事。而事都是人制造出来的。都是缺少逻辑思想，或是以为别人笨没而不经脑袋就乱说造成的。

bltee

我国大人物经常犯这毛病。

马可集运

尚未想通

山林居民

马可集运 发表于 1-9-2016 04:21 PM
尚未想通

应该不是没想通。而是不懂的想。
思考，必需有纹有路。就是说需要“方法”。
而这方法，就是逻辑。推理的逻辑性。
一说到逻辑。首先必需搁置“形而上学”，如宗教，和某些哲学流派。
“形而上学”属于猜想。猜想是尚未充分经验证明的事物。跟随着猜想，陷入去思想必然糊涂。
再下，来就是使用的语言。语言必需清晰。而反映事实。
语言不清晰，模模糊糊，迷迷糊糊，瞎吹瞎扯，多多废话。自然无法知道，到底讨论什么。无法得出结论。

马可集运

受益了 谢谢楼主