|
|
发表于 20-12-2005 10:52 AM
|
显示全部楼层
很高兴遇到两位知音
坦白说在下也非价值投资者。懂一点点财务报告知识，这哪叫做价值投资?
这一点经验不足以献技，不过我的少少经验，是绝对能够和大家分享的。骗吃骗喝罢了。
如我说的-没有吃过猪肉，也看过猪走路-这是形容自己的一句话。
前几年，我就在加州，所以我用“辗转”来形容我的股龄。现在我已经没有碰隆股了，因为输得多，也懒得找“好股”，整个投资风气也不健康。
有股市的地方都有抄家，看你怎么“玩”罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2005 12:03 PM
|
显示全部楼层
我最欣赏psrngurney大大的签名档：
“股市是很容易致負的！小心噢！
好吃的東西通常都是危險的東西！
多洗手你能避開很多種流感!"
它提醒我在股市里一定要步步为营，绝对不能贪胜不知输。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2005 02:53 PM
|
显示全部楼层
无可否认很多对前辈的维护已到了迷信的地步。不过事情看两面，如果＂挑战派＂是纯讨论投资，我看状况会好些。
原帖由 secondbrother 于 20-12-2005 09:20 AM 发表
不过他们的学说跟这里的＂前辈＂所教有一点出入，当这样的情况发生都会被看为 ＂挑战＂ 某某 ＂前辈＂，反而很少理性的去看待问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2005 04:20 PM
|
显示全部楼层
我还以为有人会要我指出 ＂断章取义价值投资学＂在那里......
领教了......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-12-2005 05:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 10:36 AM
|
显示全部楼层
如果是真心的分享，又是不对的...是否应该指出？？？？
哈..ha...。我给三个断章取意之处...
M 公司
1. ROE
高ROE可靠只用在低债务或无债务的公司，显然它不符合。错误的在用是不对。
2. 诚实／可靠的管理层
它的主席不诚实，显然它也不符合。
3. Contrary investing (反向投资）
反向投资是对的，但错误的在用是不对。因其他人不看好而投资，忽略了基本因素为不智。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 11:35 AM
|
显示全部楼层
重点在不雅称号。真心的分享，换来一个不雅称号？ 所以我才说如果＂挑战派＂是纯讨论投资，我看状况会好些。
1. KLSE.8K有提到高债务对ROE的影响。
2. 可靠管理层的重要性，也有提到。都在电子书里。
3. 反向投资
看不看好是主观的东西。你觉得基本因素不好吗？Research Firm还叫买进。
原帖由 secondbrother 于 21-12-2005 10:36 AM 发表
如果是真心的分享，又是不对的...是否应该指出？？？？
哈..ha...。我给三个断章取意之处...
M 公司
1. ROE
高ROE可靠只用在低债务或无债务的公司，显然它不符合。错误的在用是不对。
2. 诚实／可靠的 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 12:38 PM
|
显示全部楼层
kenger兄，好....我们就事论事，明人也不用讲暗话。
既然＂前辈＂都已经知道高债务会影响ROE，为什么没有做出调整，反而一味的在用呢？？？知道是一件事，错误的用又是一件事。
既然＂前辈＂也知道可靠管理层的重要性，为何买了又买，他要带出什么讯息？？？或者要证明些什么？？？
看看他最新的帖，希望别人的悲观是机会，这分明是反向投资。忽略债务和可靠管理层的重要性，而反向投资为不明智。
我只希望其他的网友有机会看看＂事情的两面＂。
如果说出我＂个人＂的看法，令其他的网友不满，我身感歉意。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 02:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Kenger 于 20-12-2005 02:53 PM 发表
无可否认很多对前辈的维护已到了迷信的地步。不过事情看两面，如果＂挑战派＂是纯讨论投资，我看状况会好些。
显，又是所谓＂投资＂，需要大家根据你给的主题才发表吗？
什么是纯讨论投资，那是画地自限，要讨论＂投资＂的话，这里的专家还不够多？
原帖由 Kenger 于 21-12-2005 11:35 AM 发表
重点在不雅称号。真心的分享，换来一个不雅称号？
出言不逊，乱给不雅称号的只有那些输了钱又死充脸皮的人吧，我说的是谁，自己心中有数。
原帖由 secondbrother 于 20-12-2005 04:20 PM 发表
我还以为有人会要我指出 ＂断章取义价值投资学＂在那里......
看得懂的人自然明白，看不懂的也不必解释了，就以自己本身的方式解说吧。
解释得太多就会有一些似是非是的回答，我想还是把它给忽略了，发表的目的本来是＂发表自己的看法＂，而非＂影响他人的看法＂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 02:24 PM
|
显示全部楼层
既然＂前辈＂都已经知道高债务会影响ROE，为什么没有做出调整，反而一味的在用呢？？？知道是一件事，错误的用又是一件事。
既然＂前辈＂也知道可靠管理层的重要性，为何买了又买，他要带出什么讯息？？？或者要证明些什么？？？
赤裸裸的报告自己投资动向，你就怀疑他的动机。而＂高手们＂打死也不肯透露自己的投资组合，我就觉得他们讲就天下无敌。所以我说做人真的很难。
不过前辈在自己那么＂红＂时，也不怕报告自己的投资动向。除了单纯的分享外，还要证明什么呢？
你的这些问题只有当事人才会回答你吧。不过我可以做表面猜测。我想现在的前辈可能注重高EPS和底PE多点吧。又或者投机心态不知不觉暴露却不自知。
看看他最新的帖，希望别人的悲观是机会，这分明是反向投资。忽略债务和可靠管理层的重要性，而反向投资为不明智。
这个问题基本上我不知道怎样答你。既然前辈觉的Megan好，当然逢底买进。
我只希望其他的网友有机会看看＂事情的两面＂。
对。所以你也看看事情的两面。不要只能看到维护派的不是，也客观的想想挑战派。我是股票新手，可是也深知客观对投资的重要性。
如果说出我＂个人＂的看法，令其他的网友不满，我身感歉意。
你上次不也说认同尊重分享吗？诚心的一个就够。
原帖由 secondbrother 于 21-12-2005 12:38 PM 发表
kenger兄，好....我们就事论事，明人也不用讲暗话。
既然＂前辈＂都已经知道高债务会影响ROE，为什么没有做出调整，反而一味的在用呢？？？知道是一件事，错误的用又是一件事。
既然＂前辈＂也知道可靠管理 ...
[ 本帖最后由 Kenger 于 21-12-2005 02:27 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 02:36 PM
|
显示全部楼层
在这个世界我就只向一种人自动服输。那就是不讲道理的人。
原帖由 Don 于 21-12-2005 02:13 PM 发表
显，又是所谓＂投资＂，需要大家根据你给的主题才发表吗？
什么是纯讨论投资，那是画地自限，要讨论＂投资＂的话，这里的专家还不够多？
出言不逊，乱给不雅称号的只有那些输了钱又死充脸皮的人吧，我 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 03:03 PM
|
显示全部楼层
服输也好，不服输也罢，这不在我关心之内。
我的重点是在 ＝
发表的目的本来就是＂发表自己的看法＂，而非＂影响他人的看法＂。
Ｐ／Ｓ：
看了你＃５０的回复，已经证明了我之前的说法。
解释得太多就会有一些似是非是的回答，根本就是浪费时间做答。
你绝对可以说我是不讲道理的人，因为讲道理也要看对象。
[ 本帖最后由 Don 于 21-12-2005 03:24 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 03:12 PM
|
显示全部楼层
哈...哈。。。。
就当我是＂小人＂好了，怎样跟＂君子大大＂相比。
＂小人＂之心，佳礼皆知。哈...哈。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 04:24 PM
|
显示全部楼层
这M公司都那么久了，这么还有人在这里讨论呢？
其实两方面都出于好意，8K大大认为他好所以一直说他好在哪里，
二哥认为它不好，所以怕害到其他网友而一直说出它的缺点。
就是因为这样，大家都非常了解M公司的优劣在哪里。
有这样的讨论不是更好吗？大家都认为好就看不到另一面了....
希望可以看到更多你们的分享。
还有，DON大大上次谢谢你的帮忙，LC那边我回复不到，不懂什么问题。
那FXX我还没卖，没时间上来，等上来时已经跌回去了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 05:06 PM
|
显示全部楼层
Don 兄，
发表的目的本来就是＂发表自己的看法＂，而非＂影响他人的看法＂
论坛的交流目的是互相学习，所谓取人之长，补己之短，影响别人在所难免。是非争执，对错辩驳，更是应该发生的事。不过为何不能"对事不对人"呢？
我认为我们该学会在争论辩驳(讨论)时如何尊重意见不相同的人。理论时的界限在哪里！我们更应该打开自己的心来听取或认清与自己所持有立场不相同的理论，分清方法或理论的优劣点，然后开放自己的思想学习或自我调整。当然经过了解后认为对方的理论不适合自己，那就尊敬对方，表示不认同既可。
"影响不影响对方是有界线的，可接受，多讨论一些；不能接受，点到为止！"
"服输也好，不服输也罢，这不在我关心之内。"
Don兄这话说得潇洒，其实论坛的"输赢"根本不值一提，但奇怪很多人非常在意！我们应该关注的是理论的"对错好坏"！这才可有效的从论坛获益。
二哥诚意分享，绝无私心。
"君子"之心，佳礼众人皆知！
这次发表目的纯粹是讨论个人在论坛应有的态度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 06:26 PM
|
显示全部楼层
我用错字眼了。服输确实让人感觉是争输赢。
我把它改为在这个世界只有一种人我是最无能为力的，那就是不讲道理的人。
也讲讲我的重点，对事不对人，善意批评。
网友的反应真的让我非常意外。在我看来合乎逻辑的事情，在网友眼里竟然是我的不是。情形就像野火移贴事件那样。
尽管势不在我，可是到底是我对事不对人，还是另一回事，有关的人的空不妨就问问自己的良心了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 11:33 PM
|
显示全部楼层
Kenger兄，
有关8K前辈的M股早已在多篇贴里争论无数次了，二哥这次所提的确是值得注意的事项，何不把这般话当作是一位老朋友的忠言呢？坚持己见同时也应虚心理解，就算不赞成，也可多听取一些不同的观点，对自己百益而无一害。
８K前辈的分享的确是无私的，我非常尊重。但其他的看法我们是否也应该了解及学习呢？在有在理论上意见向左的时候，我们就应该自我分析，决定取舍。
我认为这栏里所有贴的论点皆"对事不对人"。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-12-2005 11:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-12-2005 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-12-2005 01:11 AM
|
显示全部楼层
虎兄，
这正是我想说的话，仔细倾听别人的话，学习“忖度他人之心”，理解朋友所表达的原因和立场，尽量体谅他们，这样既能学习他们的优点，也能让朋友感到自己被尊重和理解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2347 
59
