|
|
发表于 17-6-2015 08:27 PM
|
显示全部楼层
针对这个课题吗？没有特意参考什么资料，纯碎个人看法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 09:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-6-2015 10:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-6-2015 10:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 10:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-6-2015 10:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 07:22 PM
|
显示全部楼层
这不是“预设”。。 @@ 有点被你的“预设”给搞模糊了。。 客观就客观，主观就主观，哪来的“预设客观”？ 有就是有，没有就是没有, 所以也没有所谓的预设。 。
我这只是说把专注课题的范围拉回原本应该的专注点上。 而不是运用a角度的定论来分析b角度的事物。 就像运用唯物观来分析心里价值那样。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-6-2015 07:51 PM
|
显示全部楼层
客观就客观，主观就主观，哪来的“预设客观”？ >>>>在我說這是什麼美無疑和【這是什麼狗】一樣，我已經知道它是狗，同時我也相信你也知道，而且你知道和我知道的是一樣的，就是它就是一隻狗，而這個彼此間的確認不是主觀+主觀，它就是所謂的客觀。不是說因為是我問出來的問題，所以我的問題是主觀的，我看法也是主觀的，那無疑就墜入獨斷論立場，毫無客觀事實可言。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 08:34 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 贱猪头 于 18-6-2015 08:58 PM 编辑
那么说 “预设” 在这里是否属于多此一举。
客观是否存在着客观程度？ 比如我们都认识它是一条狗。 但是这是否意味着我们也同时知道“狗”的定义内容是什么？ 比如说特征；狗会摇尾巴。但是狼也会摇尾巴。 我们可以说他是“狗”吗？（这是问题，我也不懂） 那么为何狼又会被定义为狼的呢？ 如果以被确定的定理特征 为 客观认知 的话 是否在 客观上 很容易形成 “不够客观” 的局面。
PS:用“如果”是因为我也不能清楚确定 客观上的客观 究竟如何定义。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:05 PM
来自手机
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 18-6-2015 08:34 PM
那么说 “预设” 在这里是否属于多此一举。
客观是否存在着客观程度？ 比如我们都认识它是一条狗。 ...
关于“狼”，狼得出来澄清一下。
狼是世上最善最美的地球居留者，
因为平衡生态有功，被创字者编了个“良”字 。
如果美不足以形容你的美，可用“狼”字 ：
你很狼！.........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-6-2015 09:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 18-6-2015 08:34 PM
那么说 “预设” 在这里是否属于多此一举。
客观是否存在着客观程度？ 比如我们都认识它是一条狗。 ...
我不知道一隻狗是不是對你而言也是一隻狗的話，我不會問你「這是什麼狗？」，而會問你「這是什麼」
我回應你的是這個問題，「這是什麼美？」和「這是不是美」是兩回事。後者還沒確定他是什麼，前者已經確定那是什麼且進一步問那是在那個範圍裡的哪一種，就與莊子回答惠施說「你問『我怎麼知道魚是快樂』的時候已經［預設］（確定）了我知道魚是快樂且魚是真的快樂，而你所問的只是我怎麼知道」
「這是什麼美？」在你概念中已經是美，在你以外的討論對象概念中它也是美，在這種具有客觀認知對象的情況下你才會很確定的問我「這是什麼美？」，也就是說「這是什麼美？」本身也承認了「美」的客觀存在 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-6-2015 09:12 PM
来自手机
|
显示全部楼层
rufus8178 发表于 18-6-2015 09:05 PM
关于“狼”，狼得出来澄清一下。
狼是世上最善最美的地球居留者，
因为平衡生态有功，被创字者编了个“ ...
可不可以說你很狗～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 18-6-2015 09:12 PM
可不可以說你很狗～～
狼从不向人低头 。
狗忠于主人，善恶不分。
你忠于人，你很狗....
你钟意狼，你很美.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:32 PM
|
显示全部楼层
美是一种感受。。 感受是主观的。。 没有美的刺激感受根本就不会觉得一件事物是否美。 就像我看的视觉是否美， 我听到的声音是否美。。 丑也是一样，只是运用的表达字面上有不同。。 本质上还是 “好与坏/正与负” 的差别。。
“这是什么美” 一样可以问 “这是什么丑” ，这些不意味着此事物就是绝对美或绝对丑。 只是指它美在哪里， 眼睛看到的美， 声音听到的美， 意境上的美。 在某些情况比如说 你觉得美但是我感受不到 ， 我就会问你 “这是什么美”。
你这样是否已经 “断章取义” 了。。？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 09:39 PM
|
显示全部楼层
那为什么他叫做“wolf” 而不叫 “dog”。。 平衡生态的定义是什么？ 如果说人类太多使世界无法保持在认知上的平衡，那么为什么他在这一方面起不了作用。 这是否意味着狼失职。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 10:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
贱猪头 发表于 18-6-2015 09:39 PM
那为什么他叫做“wolf” 而不叫 “dog”。。 平衡生态的定义是什么？ 如果说人类太多使世界无法保持在认 ...
当人类走向文明的时候，
道德已经荡然无存…。
狼能做的就是维护“道”，
知“道”就懂得什么是“真”，
“真”点出了“善”，
“善”画出了“美” 。
人的本意是真善美，
可惜都弄丢了……… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 10:10 PM
|
显示全部楼层
真文明出于道德。 竟然知道他人丢了真善美那就帮他们一一找回吧。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 10:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
阿头哥，
最近美元高居不下，
利益要紧，道德先搁置一边吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 11:15 PM
|
显示全部楼层
大局不在我们的手中。若要稳定只能顺着他去。对自身或许会是“美”事一桩。。
PS: 为了不离提。。 哈哈。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1983 
24
