相互尊重的基础

山林居民

不妨去参考，白马非马论和三段论
山林和句子的对谈


http://cforum.cari.com.my/forum. ... tra=page%3D4&page=6

子房学韬

儒家的善：中和、中庸
    ... 恶： 过、不及

(中上)无善无恶心之体：一把刀
(中下)有善有恶意之动：刀可以砍柴，也可以切菜
(中上)知善知恶是良知：菜刀做饭、柴刀砍柴、铡刀斩人，
                                     伤人为恶，生产为善。
(中下)为善去恶是格物：菜刀切菜不伤人，铡刀斩人不切肉。
             —王阳明—

                       =真             =美

大Mark

很重火药味的一个楼，正好与主题 “互相尊重的基础” 相映成趣

aaron_mlk

大Mark 发表于 9-12-2015 12:03 PM
很重火药味的一个楼，正好与主题 “互相尊重的基础” 相映成趣

如果某人认为自己有一定的言论自由，可以畅所欲言，无拘无束，那么别人也有一定言论自由，对他们的言论做出某些评述，这正好体现了“互相尊重”的道理及真谛。

当然，所谓的“言论自由”是建立在“人人平等”、“互相尊重”的基础之上，所以。。。

guilimen

时尚之都 发表于 8-12-2015 11:00 PM
很好笑吗？
这不也与你本身是否能悟证那规律内的大道理一样吗？
你又能否答上我这题问了？

另有些则是喜说道德人倫理法   但就总让人觉得欠缺份实务。
而你就归类为此列。


瞎猜

山林居民

大Mark 发表于 9-12-2015 12:03 PM
很重火药味的一个楼，正好与主题 “互相尊重的基础” 相映成趣

“尊重”，并不能被误读成，互相吹嘘互相吹捧，或者，不认同，也会沉默不语。
而是互相尊重对方，都有发言权！
不搞谩骂，不搞打压，不搞粗言脏语。不问候对方长辈。不搞丧失心智的疯狗咬人！
任何发言，必需基于理性的原则，把你观点，感想，有机会表达出来。那管是对或错。
当然，还得注意，不违反国家法律，不违反版块规矩。
大家爱说就说，重要的是理性。要是，非理性，自然无法继续争论出什么。
而说不出的，自然就应该沉默。

林冲

素还真 发表于 8-12-2015 11:15 PM
山林居民我相信他就是句子sentence的分身。

他假厉害的说：『骗人的东西不是哲学』。宗教骗人所以不是 ...

哲學的內涵應該是屬於擁有演繹和歸納論證在內。瞎猜論證或沒有演繹歸納的猜想其實是偷步的行為。

假設黎鳴是某人的偶像，那麼我有沒有偶像？是有的，只是我不敢上人家的身，好像跳童一樣強佔了人家的發言權。

在我國的伊斯蘭大學畢業出來的未必就是伊斯蘭傳教士，是居鳴自己看東西只看表面而不深入研究的pasal。

某人喜歡貶低自己的文化，是因為他自己沒有成為領袖的資格而已。在做生意的領域，什麼文化都摻雜在內，那麼可不可以動不動批評人或抄人？這叫做一竹竿打翻一船人，最後自己變成獨行俠，深山獨自修行去。犯不著來紅塵世界和這個杠一下，那個也杠一下，充分表露出他自己的寂寞實在難耐。

林冲

时尚之都 发表于 8-12-2015 11:00 PM
很好笑吗？
这不也与你本身是否能悟证那规律内的大道理一样吗？
你又能否答上我这题问了？

以 Wildcat 來形容你卻似乎少了一點性感野貓的神韻；以城市貓來形容你卻獎賞你一身臭銅味；以波斯貓來形容你似乎會把溫柔體貼的意義搞壞了。

我還是diam diam 好了。。。

时尚之都

guilimen 发表于 9-12-2015 03:18 PM
另有些则是喜说道德人倫理法   但就总让人觉得欠缺份实务。
而你就归类为此列。[/backcolor ...

瞎猜什麽？
本小姐虽不懂你们实况生活中的真实个性
但确看得出你们在此处的心思显像是这样。


若你强说不是   那就意味论坛上的你并不真。
你不需嘟气，本小姐虽批评你但也不会否决你的高文识。


论坛本小姐说话最真了。

时尚之都

林冲 发表于 9-12-2015 08:35 PM
以 Wildcat 來形容你卻似乎少了一點性感野貓的神韻；以城市貓來形容你卻獎賞你一身臭銅味；以波斯貓來形 ...

若女人该是如你所形称的野性  依人，那你林冲未免俗不可言了
你指的这类女人只会依附/无法活出自我！


銅臭之说也该是指我重利过於一切吧。
在这现实世代有何比得上样样皆需的'钱'了?
本小姐只是在事比现实非冷情，，，你这番品论/ 错！

林冲

时尚之都 发表于 9-12-2015 11:37 PM
若女人该是如你所形称的野性  依人，那你林冲未免俗不可言了
你指的这类女人只会依附/无法活出自我 ...

要活出自我嗎？你來養家咯。
我可以成為小男人沒問題的。男人可以依附女人只要女人有能力養家就行。假設女人養家我不會去講爭取什麼男人權益的廢話。

男人在外頭被人欺負你們女人理解多少？還來權益這一套，你來養家，看看誰才是被忽略的

aaron_mlk

林冲 发表于 11-12-2015 05:55 PM
要活出自我嗎？你來養家咯。
我可以成為小男人沒問題的。男人可以依附女人只要女人有能力養家就行。假設 ...

是咯，其实一般上男人的负担会比女人大很多，做男人不是那么简单的。。。。

没有三头六臂，别想当男人。。。。

时尚之都

林冲 发表于 11-12-2015 05:55 PM
要活出自我嗎？你來養家咯。
我可以成為小男人沒問題的。男人可以依附女人只要女人有能力養家就行。假設 ...

注意你的话语高调大论对别人唱就好了，在本小姐面前你就别来
就你这话论我随手都可开弓赏你几巴。

本小姐不是你林冲有能力踩的人。

山林居民

大姐，不能和某粗人一般见识。
你爱讲实相。不妨和大家分享生活中的实相。
比如，生活上经历的各种趣事等等。网友们应该会洗耳恭听。
遗憾的说，我们这些宅男，现实生活上，本就见识不多，书券味过浓，闷死人也。

sunwencx

相互尊重的三个原则：

第一：大家相互承认对方的自由。这个原则不受少数服从多数的约束，理由是个人的行为选择他自己负担。只要他对自己的行为负责，且不违反法律，他就有自由。

第二：宗教徒有完全的自由选择是否要跟从宗教法，其他人包括同样宗教的人不能约束他们的选择。

第三：大多数人不需要迎合少数人的需求，理由是大部分人没有理由负责少数人的负担。这里要遵守少数服从多数的原则，理由是迎合少数人的资源消耗是否值得做。大多数人有没有必要对这些资源消耗负责？





第一条，我觉得相互承认对方的自由是一种残缺的说法。如果在某一件事情上本来就是相对的，那这种自由必然会造成相互攻击的状态，一旦相互承认对方的自由，那在特定的时间，特定的地点，自然会造成一种对立状态，那又如何承认。自然很多时候这样的事情也并不违反法律。中间的那句行为自己负担，说的也是很简单。就算在宗教立场，有些宗教原则的东西平常人根本就知道的很少，或者不知道，那么如果触发了未知的的某一宗教条例，这时候带来的暴力因素岂是能预料的。互相承认其实很难做到，一般情况下是在条件允许的情况下互相划分界限，就像清真和非清真这样的区分，或是种族直接区分，类似于“门”，门内是我的领地，门外是别人的领地，我如果在门内，你必须尊重我的自由，你如果在门内，我便尊重你的自由。当然现实生活中，这样的门比比皆是，不光是宗教，也广泛在生活之中。

很多时候我们都是在少数和多数之间的权衡，尤其是在宗教问题上，因为宗教本身是一种教育系统，一种类遗传的系统，有些原则无法改变，那么在特定情况下，必须去承认他们的自由，否则一件小事最后会因为所谓的少数人原则扩散到整个宗教，那就会演变成大问题，那么我们本身的自由在这种情况下就会损失，同等情况下，如果在平时，因为很多情况下，教众的活动范围和他们本身的自由也是会被附近的人群限制，也会受到损失。但是这种损失是被动的，并不是所谓的承认。因为承认这个词意味着主动尊重别人，而到头来其实是因为被动的尊重却使自己的自由受到损失。
第二条说法，对于宗教法，很多宗教随着时间的推移，宗教法这种东西也慢慢在消失，只有少数几大宗教持有这种东西。但是没有一个宗教会因为宗教法的消失就会让教众实现他们的自由。这个说开去就宽泛了，毕竟你为什么信教，为什么追随这样的话题就太沉重了。世界承认这个宗教，这个宗教就会有内在的系统，而当人进入了这个系统，也就无所谓是否跟从宗教法了。跟从宗教法就跟为什么入教一样，只有宗教国家才会有所谓的全家入教这种情况的发生，教化所在。
第三条，这个说法在上面我就说了，这个多数人和少数人，很多利益其实都是被动发生的，资源消耗自然也是被动的。你可能觉得学校，公司这些地方的教徒是少数人，但是事实上他们可能是多数人，宗教们的概念就是我管你的信仰，让世界承认你的信仰，而本应由宗教来承担的资源消耗他们是不会去管的。反而如果社会团体如果不尊重这少数人的权益，会被宗教们变成社会问题，就好像我们欠这些人的一样。这是一个解铃还须系铃人，但系铃人早就逃之夭夭的问题，你要是不解，他还会来咬你一口。但是你解还是不解呢？
对等自由只有对等的人身上才能发生啊。

时尚之都

山林居民 发表于 12-12-2015 09:04 AM
大姐，不能和某粗人一般见识。
你爱讲实相。不妨和大家分享生活中的实相。
比如，生活上经历的各种趣事等 ...

人生虽各有际遇但总离不开得失悲欢
就如文理般/字虽不同但意理却是一样。

很年轻我就需独力担起人生尽然体会现实与人心。
多年来的历炼让我深切悟解道理并不实切/实在才是处事之本与生存之道
悟事者不会滔滔大理/因经历已让他知道得唯有实在才能面对现实
只有不悟世态的人才会重理。
重利不重理    社会从古至今本就是此貌/从未变过。

道理并不实。

山林居民

讨论一下“道理并不实”的命题。
-----------
显然是片面性的认识。而实际上，我们知道，思想世界，充斥着，很多所谓道理。其中有“真道理”，也有“伪道理”，也有”半真半假“的道理。
真道理，一般来说，是经过严谨重复的事实证明过，符合经验的，所谓科学的道理。
如物理学的规律，化学规律，等等自然科学研究，沉淀出来的认识，总结出来的道理。
比例说：人缺氧，会死亡！这道理，不能说，不实！
伪道理嘛，就比较复杂，基本是未经过经验证明的“空言话语”，“顺口开河”；或者某类纯粹“猜想”。
空言话语，或者“猜想”，对的概率非常低，甚至零概率，也有负数概率。这些自然可以说属“不实”。也符合你的想法。
”半真半假“的道理，更是难辨真伪，真假难分。搞宣传的人，最爱玩弄如此策略。
太假，人们会不相信，容易露出马腿，狐狸尾巴。半真半假比较好糊弄人。特别思想单纯的人。
至于说到研究世态，现在有所谓社会科学的研究。其中有“社会学”理论，经济学理论，人类一般心理学，”历史“等等知识。
这些知识学科，提供的很多道理，是十分有用的。
我们介绍分析哲学，属于严谨的思想类；基本就是教导人怎样分析问题。怎样分辨”真理“，”伪理“，”半真半假实为诈骗‘的方法。
而出现在我们今日社会上平面媒体，报章，杂志，电视等等的文字。
基本是民粹愚民政策下的产物。而含有那些所谓“理“，多半实属“伪理”，误导性严重。不看也罢。

子房学韬

时尚之都 发表于 18-12-2015 09:03 AM
为何总要在意这些类文言古语且在思理上事事引之为本？
你知道吗素还真，，我们是活在一个现实且实在的世 ...

笛卡尔@ 止(我在)于至善(故我思)

为何总要在意这
谁在意？你我他、版主？

些类文言古语且在思理上事事引之为本？
文言古语在思理上引之为本，是我人生要走的路吗？
思理上引用古语/文言，能让我的人生路更符合我的目标方向吗？
有没有更好的方式/方法，思理上引用古语/文言时，更出名/发达？

我们是活在一个现实且实在的世界，
道理不过是种思途与启发，
如何与现实同化达至人生所求所需才是我们该想该为之事！
现实世界中，该如何把道理变成道路？
古往今来，有没有人把我喜欢的道理变成道路，可以参考？
我的道路，能让周围的社会组织/架构更好吗？

上面我已说过/一切的人与事就只谨存在於此间，
非不解你言上所指，只是不想纠缠在此种无义的针对中！
对人对事批评只因我了解能力与生活相连的实在性！人不同于万物，在于人拥有思想。
思想，让我们会发现彼此的不同，让我们找到上帝给彼此的使命。
沿着我们的使命，就能找到我的的"善"，得到和欲望对抗的能力。
路上不是我的$1000该不该捡；对我无意义的诱惑，该不该做？

道理说得再美有何用？
道理说得再美真的没用吗？为什么越包装广告宣传的物品越贵？
道理说得不美真的有用吗？怎样算/是不美？不美的道理怎样才会有用？

你们能走进自己所画的美境吗？！
有什么方法可以让自己或他人走进所画的美境？
模型？自我想象？文字？数字？电影？抽象画？

本小姐非白眼而只因我是人！
我明白世态实貌，也明白人性！
光会打字说理者真的是悟吗？
人，只有「自己」才知道自己是：清醒还是醉酒。
人，只有「自己」才知道自己的「意义、终点」在哪。
人，只有「自己」才能决定，什么「工具、方法」，在自己半醉半醒时，还能朝着终点前进。
知道「自己」、「意义、终点」、「工具、方法」的人，即使不会打字说理，算不算悟？
哪知道「自己」、「意义、终点」、「工具、方法」的人，会打字说理，算不算 更加悟？

你不妨看看guilimen ，张贴了千字万理/但实际成就呢？
张贴了千字万理，算不算「实际的」成就呢？
千字万理的贴，是想创造出什么哲理，还是想表达什么勇气？
不管搞什么飞机，能搞出「千字万理」，就一定有它的意义。
活着就是合理，能历经多代版主的价值观还活着，算不算一种「实际的成就」呢？

还有林冲总自觉思理比人特优理性，
那你就问问他是年轻创业现是事经多年才有所守成！
理性 和事经多年、才有所守成，有一定的因果关系吗？

https://www.youtube.com/watch?v=Jg9tai2dQwo

天哪~ 忘记调小时钟了~~~

kanwt

素还真 发表于 30-11-2015 05:48 PM
大家对我提出的三个原则有什么意见？我尝试解答全部问题。

比如在穆斯林斋戒月，在穆斯林面前吃喝对不对 ...

我想说下自己的亲身经历：




     前几天早上，我拿车子去Toyota原厂作定期维修，因为维修时间一般都比较长，所以我打包了酿杂豆腐和经济面去吃；办理手续后我就很自然地走去客人休息室享用早餐，当吃到一半才惊起里面有猪肉 因为Service Counter和客人休息室是打通的关系，弄到整个office弥漫着猪肉酿杂气味，当时我也很不好意思也蛮尴尬的，毕竟当时也有很多马来人（工作人员和客人）。。。好彩他们也没显示出不悦的举动，我便快快吃完当没事发生过。。。。这事是在东马沙巴，如果是西马我真的不敢想象。。