逻辑如何证明“没有”为没有

吉祥

符合了「沒有」所應具有的條件，那就是「沒有」了吧？

褐眼睛

吉祥 发表于 13-9-2015 11:27 PM
符合了「沒有」所應具有的條件，那就是「沒有」了吧？

既然没有，如何符合？

洪七公

褐眼睛 发表于 13-9-2015 11:51 PM
既然没有，如何符合？

呵呵~原来应该是你~

回答你两句。

如何证明“有”
力证它。

如何证明“没有”
排除“有”。当一切“有”,能够被力证排除和否定它时，那么就是“没有”。

这个“有”，不一定是实体性质，它可以是假设性质。


1,1=1
1,0,=1
0,1=1
0,0=0
∴1
AND,两方都没有，所以是没有。
(当力证排除一切“有”后，自然剩下“没有”)


∴2
如果连“有”或“没有”的实体性或假设性质也不知或不被建立，那么就没有力证“有”或“没有”的可能可知性。


∴3
反则亦是，
如果力证一切是“没有”,没有力证是“有”,那么是“没有”。


不要回复我，我保留不回復的权力。

吉祥

褐眼睛 发表于 13-9-2015 11:51 PM
既然没有，如何符合？

只有有‘有’ 自然就會有沒有，除非你連‘有’和‘沒有’都不存在。

不過，我說的是符合‘沒有’的條件，而不是‘沒有’本身，所以‘沒有’本身並不是‘沒有’，而其會出現在某條件、情況下。

burntan

这个主题让我想起最近很火热的一个视频，里面有个护住心切的人开记者会说他的主人没见过某死者，记者立刻问他 “你怎么知道？”。是的，我们只可以证明我们已知的，而不存在的事物又不可能是我们已知的，这怎么能去证明呢？

rufus

懂得数学逻辑的0符号应用吗？
0是虚设，它是存在的不存在。

山林居民

burntan 发表于 14-9-2015 10:47 AM
这个主题让我想起最近很火热的一个视频，里面有个护住心切的人开记者会说他的主人没见过某死者，记者立刻问 ...

那人明显在说谎。他讲I just know.
他不是神仙。怎能just know。人之能知道，必需通过目睹观察，信息提供，报导。
他能掌控他主子的一切行动吗？这是不可能的。这是超越其能力，和权力的范围。
I just know，的说词，事实上已经是，把超越其能力所知的范围的事，是硬扯。
把不懂，硬说懂。是某形式的遮掩隐瞒，是诈骗式的话语。