|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 06:46 PM
|
显示全部楼层
对，知足就是建立在“已经足够或满足”的情况之下，可是如果有关的贫困人士的确是非常贫困，甚至是连最基本的“衣食住行”都无法满足，而且是十分匮乏的情况之下，怎么可能还可以“知足常乐”呢？
什么都缺乏，十分匮乏，一无所有，该有的全都没有，无法自立，怎么能够“知足常乐”？
如果一个人对某个人说出这样的一番话，究竟是什么意思？
特别是当一个富人对一个穷人说这样的话，又是什么样的心理状态？
惜福？叫一无所有的贫困人士惜福？
什么叫做“惜福”呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 07:14 PM
来自手机
|
显示全部楼层
广结善缘就得知足常乐，
广结善缘就是要惜福 。
知足，常乐，惜福都离不开“善” 。
帮你下定义，
建立美好关系… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 07:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 07:20 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 07:15 PM
胡说八道，莫名其妙。。。
你是懂的，只是不愿意接受善的理念。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 07:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 07:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 16-6-2015 07:27 PM 编辑
同意，是胡说八道的东西。
逻辑推演根本不充分，或者可以认为，错误。
语意，更也是牵强附会，甚至是荒谬。勉强把两码事，凑合在一起。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 07:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 07:25 PM
懂什么？什么叫“善”？什么叫“恶”？
开帖心态就是最佳解释。
ps : 山猪出现…不祥预兆！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 07:39 PM
|
显示全部楼层
其实很少人真的“一无所有”，所谓的贫穷有时只是比较之下显得贫穷而已，只要懂得去看自己拥有的，总有些是值得珍惜的，例如破产的人可能还有家人，朋友和健康的身体，这些平时觉得理所当然的拥有，也要懂得珍惜（惜福），就知道自己也很足够了，就可以常常快乐了。
为什么富人要对穷人说这样的话？因为富人希望穷人别一直往坏处看，虽然贫穷但如果懂得去看看身边所拥有的，懂得去珍惜也是可以很快乐的，知足常乐这句话本来就适合说给那些自认不足的人听的，用意是劝他们往优点看，不要只是看自己的缺点。例如那个穷人可能听了这句话后想想，自己虽然穷但是孩子个个孝顺，妻子也不离不弃，夫复何求呢？因此就觉得满足而开心起来了，这就是惜福。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 07:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 07:58 PM
|
显示全部楼层
“知足常乐这句话本来就适合说给那些自认不足的人听的，用意是劝他们往优点看，不要只是看自己的缺点。例如那个穷人可能听了这句话后想想，自己虽然穷但是孩子个个孝顺，妻子也不离不弃，夫复何求呢？因此就觉得满足而开心起来了，这就是惜福。”
---------
说得没错，可是你是不是假设我就是那个“明明已经拥有了应该拥有的东西，可是却不知道满足”的人？
你是不是认为对方不仅没有任何恶意，甚至反而还是一片好意，希望对方活得更好的心态来说出这样的一番话？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 08:57 PM
|
显示全部楼层
我无法想象这句“知足常乐”可以怎样用恶意的方法说出来？当然听的人如果误解了这话的意思，就可能产生误会了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 09:13 PM
|
显示全部楼层
如你所言，什么叫做“知足常乐”？
如果一个富人在没有任何合情合理合法的情况与理由之下对有关的赤贫人士说了这么一句话，究竟代表什么意思呢？
如果说有关富人是没有任何的恶意的话，怎么对有关的赤贫人士说出这样的一句话？
他要表达的意思是什么？他的目的又是什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 10:31 PM
|
显示全部楼层
嗯，一旦理解错了这句话才会产生误会。这句话的意思是劝解人要满足于已拥有的，不要一直注重于还没得到的，这样人就可以活得快乐些。就是劝穷人不要把自己看得很惨，如果要常常快乐就要学会满足已拥有的。这句话主要是对那些自觉不足的人说的，与贫富无关。再穷的人也可以知足常乐，再富有的人也要学知足常乐，要知道这里的“足”不是指简单的财富。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-6-2015 10:52 PM
|
显示全部楼层
“再穷的人也可以知足常乐，再富有的人也要学知足常乐，要知道这里的“足”不是指简单的财富。”
-------
如果说全世界最贫穷的人也可以知足常乐的话，那中等阶级的人岂不是应该捐钱帮助底下的穷人？
至于处在高层的有钱人，岂不是更加应该。。。“割肉喂鹰”，彻底的无条件牺牲自己帮助比他还要弱小贫困的人？
你究竟是什么意思？
一直在自圆其说。。。。
你认为对方（有关有钱人）始终是出于一片善意，好心说出这样的话来，目的是希望穷人能够过一个更好的生活？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 11:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
善会转化为不善，乃是大道运化之必然，亦是事物发展之规律。
把美的事物当成永恒的美，把善的事物视为绝对的善，必然事与愿违，导致恶的、不善的结果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-6-2015 12:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 12:23 AM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 07:08 AM
既然你这么会强词夺理，我也无话可说。。。
“法布施”？很好，你今天活得这么长命，是不是应该早就归西 ...
我发現你对事情的看法都偏向負面。
首先, 你要清楚整个大自然, 世界以及现今的社会都是以以下八个字的现象循环不息:
弱肉强食, 適者生存。
时间就是金錢。 有錢人懂这个道理, 所以他会越来越有錢。窮人呢? 他把时间花在埋怨上天, 怪这怪那, 觉得身边的人事物都很不幸等等。 所以窮人还是窮。
你憑什么认为有錢人一定要帮助窮人? 誰指定的規則?
如果没有生存的能力, 这个社会只能送你一句: 不死都没用, 垃圾! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 06:41 AM
|
显示全部楼层
为什么你认为懂得知足常乐的话，有钱人就该给钱穷人？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 09:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 07:29 AM
其实我是无意的，只不过有些人偏要拿佛教的道理来说事，认为凡事都必须以佛教的道理做“标准”，胡说八道 ...
是男人的就敢做敢认, 缩头烏龟! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 09:22 AM
来自手机
|
显示全部楼层
aaron_mlk 发表于 16-6-2015 07:52 AM
思想交流是没错，可是有时候有些人的心态是“讲一套，做一套”，丝毫不理是非对错，也从不理会别人的处境 ...
是非对錯是由誰来定義的? 别太自以为是了。老实告诉你, 窮人就算你吟了一首詩, 这个社会也只当你放了个屁而已, 膚淺! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2387 
24
